被捧上天的“药神”，忘记了现实世界的土壤

《我不是药神》这阵风最近刮得极大。朋友圈、微博大家纷纷晒出电影票，几乎所有人都是五星好评，哭花脸的节奏。禁不住这股大风，我也决定去一睹原片风采。

成熟商业片水准的确赚眼泪，哭泣的观众恰恰造就了影片的商业价值，同样赢得相当好的口碑。相对严肃的题材也让一众电影营销号（以及一些影评人）开始将《药神》类比韩国《熔炉》，写出“国产片希望”等标题来博人眼球。刚刚看完电影一度被感动到，虽然觉得豆瓣9分着实过誉，但是本着广大观众对于看到所谓“国产片曙光”的欣喜若狂觉得可以理解。原本放弃了写影评或感想，因为所有的公众号将电影夸得千篇一律，我也就不必以不专业的眼光来长篇大论。但是，在听完反派影评所做关于本片的长节目，又读罢靳锦为《智族GQ》对本片原型人物陆勇的长篇报道，我决定写一篇浅薄的观后感。

很多人在看电影之前，从没听过慢粒白血病，包括我在内。当我们被银幕上的一片口罩和以王传君为代表的慢粒白血病人感动得痛哭流涕的时候，无形中接受了电影对这一群体非真实的编造。真正的慢粒白血病人不戴口罩，反而生的白白胖胖。被全网高度赞扬的王传君演技固然可嘉，可是却偏离了大众对慢粒白血病人的认知。这点靳锦在文章和节目中特别提到。口罩在这个电影中是功能性很强的植入，既然沿用了真实的疾病，那么为了增强戏剧效果的“脱口罩致敬”对于真正的病人们来说是给予了足够的尊重么？

《药神》里的戏剧冲突集中于程勇一行人同警察和制药公司作斗争，而对于他本人亲自去印度代购药品作了极简的处理，而且看起来从第一次买药到变成代理商等一系列流程顺利地不像话。靳锦的文章中详细叙述了陆勇与印度两家制药厂的以及药店等购买渠道的交涉，仿制药厂背后牵涉的利益纠纷，印度药监局以及学者对于药品安全性与真实性的参与讨论。而这一切基于陆勇本人也患有慢粒白血病，自己对药品有充分了解。代购药品本身是充满争议的，事实也是有多面性的。但是，电影为了最后树立一个个人英雄主义形象，省去了对于药品本身的讨论。真实事件中，便宜药是由一家不受正规机构认可的制药厂生产，在印度也并非”正版”。这种药品之所以能够被信服，也是因为陆勇本人的亲身尝试。试想，如果卖所谓“假药”人并非病人，仅靠几位病友宣传，就能依靠便宜的价格销量大增么？单纯设置一个国内天价制药厂的反面角色来突出主人公的光辉伟岸，这对真正研制药品的公司是不公平的。药品价格贵是因为研发成本高，姑且不提高价药定价是否合理，但这个富有争议的问题不应在电影中以如此浅显的正反面形象界定。

说起《药神》就不得不提《达拉斯买家俱乐部》。当年看完《达拉斯买家俱乐部》真的很动容，在仅存的一些印象基础上，我认为《达拉斯》的形象塑造更好。这并不仅仅是再嘉奖一次男主男配的演技，更重要是《达拉斯》中没有执着去塑造一个救世主形象，反而从头至尾男主身上仍旧有着非常多的恶劣品性，比起程勇也更立体多面。

另外，很多人发现了，这部电影从海报开始就颇有些《辩护人》的影子。明显的上下篇的分层，主人公从自私自利到舍己为人的转变。这样的套路至今才在国产片比较成功的运用也不难理解全网一片为《药神》狂欢的景象。

作为一部商业片，《我不是药神》可以说完成度非常高了。故事完整，高潮迭起，人物形象鲜明，功能明确。然而作为一部标榜现实主义题材的电影，《药神》是完全不合格的。我不否认电影的娱乐性很强，也确实起到了把这件事推向焦点引起讨论的重要作用，但是戏剧改编明显冒犯了事实，就是对现实的不尊重，某种意义上更是一种对电影作为大众传媒的不负责任。

P.S.

1. 周一围是个不错的演员，可惜《药神》中这个角色也太平面了，一个纠结于情法的警察，人设还是有为青年，觉得有点幼稚。

2. 电影中对印度的表现一度让我想起《泰囧》《港囧》里的纯符号化的展示，甚至有种下一秒王宝强会出现的错觉。当然，这些也可以理解为徐峥电影中的特色——如果这是徐峥版的《大闹天竺》，况且这不是一个旅游片，可以略过不谈。

3. 后半段电影中出现了两座神像，“梵天”和“毗湿奴”（此处我印象不是很深刻，也许看错，欢迎指正），大概是在呼应“药神”。“梵天”是仁慈无比“有求必应”的神灵，“毗湿奴”在印度教中是保护神，三大神中唯独没有出现“湿婆”（毁灭神）应该是导演作了一番考量的。