商业片方式呈现的传统文艺片主题

这是一部用商业片方式来呈现传统文艺片主题的电影。

从电影本身来说，在不予以对文艺片同等的深刻性要求的基础上，即使作为商业片这部电影仍然略显粗糙，但用商业片，而且是能引爆社会讨论的商业片的形式表现这样一个普遍的社会问题又很好，非常好，特别好。

典型的商业片套路

有一点经验的人完全可以在开头十五分钟洞悉这部电影的典型商业片套路。一个碌碌无为穷困而品行不佳的油腻中年男子作为主角并且遇到了缺钱的问题，一个身为基层警察的小舅子作为故事后半段的伏笔，一个开始上线的“队友”作为故事开展的扳机，这种套路在无数的“个人英雄拯救世界”的电影里出现过了，从这里就可以看出来必然是极度缺钱的主角为了钱去走私药品遇到了一群一起“通关”的队友，其中可能出现的关卡和boss可能有高价卖药的药厂（讽刺大公司的冷漠算是电影中的政治正确了吧），官僚主义的政府机构（通常伴随着有良心和正义感的基层执行者），然后会出现一些事件使得主角从为了赚钱卖药转变为为了救人卖药。所有的商业片其实都差不多的套路，关键是能否将这个套路精致地顺下去。从对套路的执行层面来看，这部电影作为一部商业片是可以做得更好的。

这部电影在商业片执行层面来看存在如下一些问题：

1） 人物形象刻画地过于粗糙

从主角到配角，这部电影对于人物形象的刻画都实在粗糙。从观众的角度来看，我们看到的主角的形象，是导演和编剧强行一个一个标签贴上去的，每贴一个标签都在同时对观众喊着快注意，我的主角是一个怎样怎样的人。而陪着主角一起通关的队友，仿佛一个个生硬冒出来的标签化人物，“一个白血病人”，“一个夜店舞女”，“一个离家出走的杀马特”，“一个会说英语的牧师”，总之身患或者亲人身患慢粒白血病+边缘人就得了。另一个人物形象刻画粗糙的点在于，各种功能性人物的“召之即来，挥之即去”，不管是各位队友还是小舅子、儿子，都是在不能与主角一起推动剧情的时候就消失了，在需要出现的时候才出现，这一点会使得很多配角在整部电影中有过多的空窗期，再次出现的时候比较突兀（等于直白地告诉观众接下来要搞什么事情了）。此外群演部分，电影各个阶段出现的病人，真的是一个个面具人的即视感，太简单粗暴了。剧情和人物刻画的粗糙，在整部影片的前半段尤其明显。

2） 剧情推进的节奏感失衡

典型商业片的三段或四段剧情基本上有个时间分配的套路，这个套路的存在是有一定道理的，可以让故事情节的推进节奏看起来更加令人舒服。这部片子前半部的剧情过于急躁，后半部又略微有些拖沓。前半部剧情急躁的部分原因在于，从商业片的角度加入了一些增加片子可观赏性的元素比如追车、夜店、打群架，同时这些并不真正推进剧情的元素被予以了过于冗长的时间，使得前半部分的剧情节奏感非常奇怪。当然从商业片的角度考虑，增加电影的观赏性也算无可厚非。两位“队友”的先后“阵亡”换来主角的良心回归也算差强人意。总体来说，后半段的叙事节奏要比前半段稍稍好一些。

3） 细节表现上的挣扎

一部真正精致的商业片，细节上也要雕琢好。这部电影可以看到导演和编剧对于细节处理的努力，不过有些时候如果能够明显看到这种“努力”的痕迹那么是多少有一些失败的。导演试图使用了多个细节性的串联，比如印度神像，比如橘子，但是用的很挣扎，可能也就黄毛吃橘子的那次能够稍稍实现了这种细节雕琢应有的功能。另外什么在不该出现的年份出现的东西这种细节就先不谈了。

总体来说，这部电影作为商业片的粗糙，最大的锅在于导演。这里讲这部电影作为商业片的问题，是因为惋惜这作为一部难得的表达严肃社会问题的商业片本来可以做得更好。这里得说，中美电影在工业化程度上的最大差距，并不在于特效，而在于编剧。好莱坞完善的编剧医生制度、编剧们平均上更高的受教育水平（正是因为知道某些院校某些专业都招的什么人才敢这么说），这些编剧上的全面领先，是决定了故事内容差距的最大原因。作为一部商业片，并不要求剧本多么有灵性，但是一个好故事上的各种毛毛糙糙的处理实在令人感到可惜。

传统的文艺片主题

这个故事的主题确实是个严肃的社会问题，也是传统上各种文艺片喜欢探讨的主题。当然前面也说过，对于一部商业片确实没有必要予以文艺片同等的深刻性要求（何况还有一些因为众所周知原因无法深挖的部分），某种程度上用一部稍显粗浅的商业片引发全社会对于一个社会问题的关注和讨论，远远比用一部部曲高和寡无人问津的文艺片自娱自乐要更好。如果这样一部从质量上来讲差不多可以四星的片子能获得较高的票房并且引发后续讨论社会问题的电影立项的展开，这也是一件好事，至少远远好于某些垃圾“奇幻片”进入院线。

这部片子的核心矛盾点，可能并不在于“卖低价仿制药救人”与“违法走私和卖药”的矛盾，仍然是知识产权的问题。无法给予药厂足够的利润激励就无法使他们有动力去研究药品与人应当有生存权这样的社会伦理是一个似乎无解的矛盾。

知识产权是否应当获得保护？

应当。

但是知识产权的保护，需要注意的是对于这一“产权”的定价。知识产权本身就是现代社会的一种寻租方式，但是我们似乎在盗版滥觞和极端保护之间找不到平衡点。与这个世界上很多事情相似，最重要的不是非黑即白地区分是非对错，而是制度设置的合理性，以及这样的合理性，能否最大程度地实现全社会的公正。

整部电影几乎找不到洗地点（如果有那就是拿了钱没招供吧）的假药贩子张长林说出了整部电影最深刻的一句话：这个世界上只有一种病，穷病。

而穷病的主要病因，从当前的生产力发展水平来看，仍然是分配问题。不管是收入的分配，还是知识产权与歧视性定价中的寻租空间的分配，是医药制度过程中的利益分配，又或是当前医保亏空成型原因中的分配。 人类进化了几千年，在互相蚕食这一点上，其实并没有什么进步。

分配的问题，并不觉得人类有解决的可能性。归根结底，人类不过还是哺乳纲灵长目人科人属智人种下的一种动物。