《动物世界》——肤浅的“人性”, 低智的“烧脑”

沐雨听风 评论 动物世界 5 2018-07-04 04:14:14

这篇影评可能有剧透

来自豆瓣App
俊茄
俊茄 2018-07-05 18:39:38

看完电影回家路上我就在想这部应该在6到7分的水平,扣分项基本和你的观点一致。特效使用,人物设定,思想传达等方面在商业片的外壳下可以少减一些分。在逻辑层面你提了两个方向,生活层面的逻辑,我个人觉得你的观点没有任何问题甚至有更多可以补充的bug点。在这故事的底层架构上出这么大的逻辑bug真的要扣分扣到只能到及格水准。至于小的游戏内的逻辑,我不是高智商的数学大神,我只能做到看懂你和其他的原著党的数学逻辑解析,但是谁对谁错我也做不出判断,这层就不做加减分了。要是有数学和逻辑的大触出现了请你@我一下我来看看学习学习。(想说一句不好听的话:原著为什么就一定不会出现逻辑问题呢?保持思考的态度聊聊,比穿上原著的铠甲拿着原著是神作的武器见一个砍一个的傲慢态度是要可爱一些的吧。)

沐雨听风
沐雨听风 2018-07-06 17:00:39

角色的设计基础就是,素材要取自我们生活本身,可以提炼,可以综合,可以有特例,但不能在现实生活中找不到影子。

牛牛
牛牛 2018-07-07 14:17:02

看完后在觉得题主观点无误,但是我觉得也不能完全说服。我没看过原著,一下仅是我对本电影的直观感受。
1.命运号主办方的目的:这场游戏本身有很大观赏性的,电影里提到很多摄像头,以及这个坏公司的实力,你也不知道富豪们是在以什么样的镜头在看在场的一群人,我猜比我们以主角郑开司的视角更广,而是上帝视角,就像我们在看中央台纪录片动物世界一样看草原上的动物,还有人再给富豪们一一解说在场人的一举一动,诡计和秘密。电影里蒙太奇的手法留给在看电影的我去想象游戏背后的阴谋
就像流量社会,道格拉斯不就在创造一场大型节目嘛,只是内容丑恶真实,不被正常社会接受,也只有少数有钱人能位置买单观看罢了,富豪们未必不喜欢