对不起，这部电影不合格！

其实很好理解小沈阳的企图，他想要讲述一个小人物卷入大事件后面对一系列难题，以真诚、善良和正义感战胜反派，抱得美人归的通俗故事，过程中通过反差、误解、台词乃至无厘头制造笑果。但正如我们看到的，小沈阳完成的并不好。

喜剧中有一种手法叫“反配”，即人与事、人与环境的反配。“一个人的习性或文化习惯，在他应在的地方，看不出来机械或缺陷，但一旦把人物放在和其性格、习惯等完全相反的的情境中，其机械性和缺陷就会被完全暴露”，比如《红楼梦》里刘姥姥进大观园和《欢迎来到东莫村》里南北韩军人进入世外桃源，他们依靠原来生活世界的规则行事却闹出一系列笑话，而在使观众笑过之后，我们产生的是对刘姥姥的悲悯，是作者对底层与上层社会的揭露批判，是帝国战争对热爱和平的朝鲜人民的摧残。

《猛虫过江》中最重要的设定也是人与环境的反配，表现一群东北爷们在湿热的热带季风气候的台湾闹出的一系列笑话。 但这部分恰是小沈阳电影里最失败的部分，因为他既没有利用人与环境的反配制造出优秀的喜剧效果，也没有在最后对主旨进行令人信服的升华。片头对东北的展示，我们看到的是参加酒席爱占小便宜，打牌赌博耍诈、不认账，碰瓷要较量技术高低等好逸恶劳的东北人。来到异文化的台湾，我们看到的仅是男二号穿着貂皮大衣热的满头大汗的傻气（智商正常的都不会这么做吧）和时不时蹦出的几句闽南话，所谓的“东北式”葬礼却并未展现出东北味。东北农村和台湾大城市差异大吗？大，当然大，从语言、环境、文化、风俗习惯等等都有巨大差异，可电影制造笑果依靠的竟是不停的磕头还礼、犯痔疮和装傻充愣等低俗方式来实现。本可以作为喜剧大扣的人与环境的“反配“被浪费了。

而更致命的是东北农村出来的男主角沈福似乎是完全适应这种新环境的，而且在经历一系列事件后并有人物性格的转变。

一部以小人物为主角的电影，他不应该脸谱化或者是一个超然的存在，我们希望看到的是随着故事的发展人物的成长，看到小人物的人生高光时刻。但《猛虫过江》从头至尾，小沈阳饰演的男主都是一成不变的，他不像他的东北同类一样在宴席上偷个蛋、偷块肉爱贪小便宜，并且还谆谆教诲他的兄弟、关心孝顺他的奶奶，即使继承了爷爷的集团也没起一丝贪念，本能一走了之却留下来无私的帮助别人解决困难。在他由一个小人物突然跃至黑社会集团最高领导（甚至不是被动而更多的是主动）的过程中没有展现出局促不安、手足无措和格格不入，甫一上任就放出豪言壮语要解决集团长久以来未解决的问题，虽然随着剧情的发展问题解决，但他所依靠的豪爽、真诚的东北人品质并不是片头所给观众展现的那样，而是相反的，这个男主角已然是超越于所有人的一个存在，对比《夏洛特烦恼》或者《羞羞的铁拳》在电影开始和结尾的主角，他的人物是有变化的，过程中的喜剧效果也是由人与事、人与环境的反差生发出来的。可是《猛虫过江》中的沈福既没有小人物的缺点，也没有成为大英雄有力的证据，没有像夏洛在经历一场梦后认识到妻子、家庭和踏实的珍贵，没有如《大话西游》里至尊宝在经历种种挣扎斗争后在爱情与责任之间的痛苦选择然后完成小人物到大英雄的转变，我们在《猛虫过江》中看不到主角的成长，他的聪明机智，冷静沉着，有情有义没有任何依据，所以显得单薄而无力。由此，这个小人物已经变得不真实、不可信了。

女主角宋芸桦是吸引我看这部片子的一个重要原因，但女主角作为一个重要的角色存在，不应该是个花瓶，她应该是鼓励男主克服自身缺点，推动故事情节发展的一个重要设置，但宋芸桦的角色全程像个打酱油的，作用微小。

再说潘斌龙的男二号，这个角色前半部分是不怎么讨喜的，这并有问题，但后半段人物的转变（如果说有转变的话）却显得勉强。其中最关键的是闹出人命后与男主沈福的一场冲突没处理好，这本来应该是男二号性格的重要转折点，因为前半部分一直强调的是这个角色的好赌爱钱、胆小怕事，那后期应该是这个角色为了兄弟情义完成性格转变，但却被轻轻带过了，所以转变显得牵强，假如能够处理成男二为了钱勾结反派背叛男主然后完成人物升华相信会好很多。

影片另一大失败是刘桦一伙的故事线游离于九天云外。影片只有两条故事线，主线剧情和刘桦一伙的副线。即使如此，小沈阳依然没有处理好。片尾刘桦的小弟说我们千里迢迢跑这么远是为了什么，刘桦略带吐槽的说“就为了送把刀”，然后就被扔到了南极，这无疑算是此条副线的重大失败。当笑点或包袱不能依附故事，或者说为了故事服务，那观众在尴尬的笑过后觉得是毫无意义，所以我们在看到刘桦被房子三面大窟窿冻的瑟瑟发抖，被狗追，乃至他新收的一群傻乎乎的小弟制造的笑料时却觉得无聊，觉得低俗，其与主线剧情毫不相关，为了搞笑而搞笑的笑料堆砌就像一个厨师往菜里使劲放盐一样。因此我觉得预告片里刘桦抱怨小沈阳把自己的镜头剪的太多是错误的，小沈阳不是剪的太多，是剪的太少，保留三个镜头足以。

作为一部喜剧电影，一切包袱笑料都应该是为故事主线和塑造人物服务的，故事讲的是人，小人物或者说普通人的日常生活是平淡的，所以我们希望在电影中看到小人物遭遇我们平时不能经历的事情，成就人生中的英雄时刻，满足观众的想象。但如果这个人物不可信，那我们就无法将自己代入角色，从而享受这种意淫。

最后，一部优秀的喜剧并不是靠一句政治正确的话语就能完成主旨升华的。

Ps: 看来无论如何都是不能阻挡水军的，即使避免评价演技，不就人论事，不无中生有，不说一个脏字，还没打一星，却依然有人评价“带有色眼镜”、“你行你上不行别**”、“两眼一抹黑”。。。我很无奈。