无感是比无知更重的病

很难想象这部电影问世28年之后我才来看，歌早听得熟烂。此刻我40岁，知道些人情世故，看了会想很多。

故事的纲要其实已经写在台词里了，落难公主被王子所拯救，然后呢，公主又救了王子。说是公主，美是必须的。朱莉娅罗伯茨演得最好的是“落难”两个字。穿着打扮言行举止的风尘感，又傻又笨地卖弄风情。有点夸张，但在银幕上看起来真是一个站街女。反观我们的电影里的妓女角色，印象中演到这样真的只有《霸王别姬》里的蒋雯丽（可惜没几个镜头，是个没有充分展开的边角人物），其他的都不像。

李察基尔演得最好的是高贵和善良。不用成见和偏见去对人（也不是完全没有，相对其他人算没有），对小毛小病可以宽容，表达意见时候的克制礼貌和尊重，懂得欣赏内在美，愿意体察和满足别人的需要。哪怕在纯粹交易的第一夜，Vivian问他喜欢什么类型（的什么自己去看），他还要问一句“你呢”，后来就不用说了。其实他没自己所想的那么无情，之所以用在商言商的盔甲来武装自己，不正是因为晓得多情更受伤么。如果没有这些基础条件，看妓女永远是妓女，看不出别的。最后他站在车里，举着路边摊上买的廉价鲜花和模拟宝剑的雨伞，真傻，但是真可爱，不是他的年龄、阅历、地位该有的举止，单纯是为了成全Vivian儿时梦想，所以就更加可爱。他的可恨之处着墨不多，不过英俊多金如他，也被妻子所离弃了，教人不能忍的缺点总是有的，但那些不会放在童话里讲。至于帅，那也是必须的，现实中他这个等级的对我小眼睛一䀹，我就演给你们看什么叫色授魂与。

以我对M&A的了解，得说买公司比买人复杂多了。Edward如此精明，他从不投资不值得的公司/人。一周内他一直不断试探Vivian是不是值得更好的。性很重要，夜夜笙歌的这一对，Vivian通过的第一层考试就是性，尽管开考的时候她还舍不得关掉搞笑的电视节目，嘴咧得像个傻子。所以当后来她问Edward为什么愿意陪他的漂亮姑娘那么多，偏偏挑中自己。他说想要个专业的。老人家如我在那一刻只能微笑了。Flesh love才是真爱，要不干嘛恋爱呢，结拜就够了。

不贪心是真聪明。给她钱去买衣服，转了一天只买了一件，他觉得奇怪，她说是因为店员对她很刻薄。其实不完全是。酒店经理给她介绍了可靠的商店和销售员，想要多买一些完全没问题。归根到底，她不贪，不贪的人才会有原则和底线，才配谈尊严而不会自甘下贱，才值得让别人另眼相看。

积极向上的主观能动性（或者说攀龙附凤的能力）很重要。出身是命，出身不好的人大把大把烂在泥里，能够出污泥不染的人凤毛麟角，遇贵人是改命的必要条件，但那是运，可遇不可求；遇上了能攀附才是能力。从事卑贱的职业仍然爱惜自己（比如用牙线保持牙齿健康），老板说一（买衣服，到时间在大堂等）自己想二（向饭店经理讨教餐桌礼仪），穿上华服就改变妆容发型仪态、做好表情控制、该给小费的时候大方给（这个略微有点假，演员做得到，生活中真正的站街女悬），把嫖资当奖学金来用……这些都让我想起邓文迪。我不喜欢她，但还是要服气人家的能力。放十个默多克在我面前也没用，只会照出我怂的原形。

共情能力很重要。带她去看歌剧，明知她听不懂意大利语，没有高雅音乐的欣赏能力，那又如何。泪水说明她看懂了，虽说以《茶花女》作为题目对她相当于开卷考。他说，第一次看歌剧的反应是很浪漫的，要么爱上歌剧要么恨它。她看歌剧的时候，他在看她，他的反应也是挺浪漫的。影片里太多他望着她笑而不语的镜头了，对一般人来讲，观察思考是爱情的预防针，偏偏他在了解之后还能爱上，也不是凡人。

最后的考试有两题，一道题是钱，一道题是理智或成熟度。Vivian拒绝被包养，拒绝成为金丝鸟，也拒绝为了温情多留一晚。她一眼看穿批发零售都是卖，也晓得与其滥情不如断情，如此高的双商去站街岂不暴殄天物？于是王子在短暂犹疑之后还是出手了（是的他犹疑过，要不是酒店经理的暗示，童话就改现实剧了）。

至于公主救王子，看电影吧，着墨不多逻辑也很幼稚，无非童年创伤那一套。照我说其实还是王子自己救自己，公主只是药引子。男权社会里总是男人挑女人，女的再强调we say who, we say when, we say how much，最后起决定作用的还是男人和男人的钱，董小姐还得靠老王呢不是。在男权社会里当个女权主义者太辛苦，当然这已经超出了这部电影的边界。

又一部为标签所累的电影，都说它甜啊俗啊玛丽苏啊，即便如此还不都是人性么。