若狂花不再末路——不是影评，只是困惑

1. 警官Hal

最令我捉摸不透的角色，不是“从唯唯诺诺的家庭主妇，一路转变为独立、果敢、充满浪漫主义游侠式英雄“的Thelma，也不是”成熟、稳重，被性侵伤痛、从伤痛中坚强“的Louise，而是伴随故事不断推进，时隐时现的警官Hal。

警官Hal仿佛占据了上帝视觉，他了解louise之前发生的性侵，能够还原她们两个杀人时被压迫被羞辱的场面，对二人的成长轨迹和经历抱有深深的理解和同情，想要帮助她们，为她们辩解，让她们能够自由的生活下去。但是当thelma持枪抢劫后，他已经没有了辩解的余地，即使在最后关头喊着How many times has she got to be fucked over，但是他对于法律的审判&正义（以警察追捕为代表）却无能为力，只能眼睁睁的看着男性警方与两个越走越偏的女性之间的冲突和对立导致最终一幕的发生。

第一次看影片时，我对于hal的形象并不喜爱。这仿佛陷入了一个“偏离正道的女性需要让男性来救赎、拯救她们”的叙事逻辑。但是如果将警官【去性别化】理解，他所表现的态度，其实可以看作是导演的化身，也是仰仗法律实现正义的一种表征：终有一天，法律将彻底捍卫女性/男性的尊严与权利，不让性侵者逍遥法外，不让受害者受辱一生，尊重女性的自主选择权和独立发展权，用法律的手段为她们伸张正义，而不是通过个体的暴力进行反抗。

2. 女权主义与激进女权主义

我是一个女权主义者，影片呈现出的浪漫主义情怀，让我对女性解放、自由追求产生一种强烈的共鸣，那种无拘无束、自由自在、甚至将所谓正义、所谓社会规章制度、所谓生死抛之脑后的无畏精神成为热血沸腾的精神符号。

但是，以暴制暴来反抗父权制压迫是否是女权主义的唯一出路？虽然激进女性主义认为，在无孔不入的男性统治霸权下，缺乏出路的女性只能以暴力和牺牲的形式进行突破（如《杀夫》一书），但这种个体的暴力冲突在更宏观的社会下又能激起多少涟漪？污名和不解，是大多不明真相的人的态度。

thelma彻底的“撕裂式”成长，以一条不归路为归路的反抗，让我深受鼓舞的同时，也略有心痛。

但愿一日，女权主义运动在能够坚守阵地的同时，不再以末路狂花收尾。