从安迪以外的视角看《肖申克的救赎》
这篇影评可能有剧透
1、权利压制正义,正义通过媒体纠正滥用的权力
安迪没有杀人却被终身监禁,狱警仅因为刚来的犯人喊冤便将人打死却毫发无伤,典狱长贪污多年为私利不为被判错案却一直帮助自己的安迪翻案,甚至设局杀死同在监狱里无辜的证人,同样能置自己于一切罪名之外。这些片段让我困惑究竟何为正义,身处一定范围内绝对的权利处自己即为正义,身处一定范围内绝对的无权利处正义便与之无缘。这明显不合逻辑的结论不禁让我对权利毛骨悚然。如果说电影描述的情景是真实的,美国多年前的体制尚有诸多漏洞,那么我认为这部作品的小说作者和电影工作者是非常伟大的,人们不易察觉领域的体制漏洞需要被更多人所知和理解才能又被填补的可能,正义会驱逐人们纠正被权利侵损的自己。从这种角度来说,媒体对正义的实现至关重要。
2、什么是好人?什么是坏人?
监狱中的犯人们知道通过多挖出一些石头来感谢安迪赶走了三姐妹,而典狱长对于帮自己贪得大钱的安迪却不愿为其洗脱冤屈甚至为了让他留在监狱继续为他卖命甚至不惜杀人灭口甚至对安迪处以连续单独监禁2个月的重罚。好人和坏人看来是很难通过表面的社会状态看出来了,对我来说评判的标准或许为在自己和他人有利益冲突时,是否能够对他人的利益有所考虑。并不是说要一味牺牲自己的利益去成全他人,人只有在让自己真正快乐并且得到自己想要的东西让未来有保障的时候才有持续的动力去帮助他人。但是只顾自己的利益而不惜践踏他人利益的人一定是坏人没错了,而在做和他人有利益冲突的决策时能够以公平合理的方式去尽力争取的人就不算是坏人。
3、希望也许真的是危险的东西,但只有它能萌生奇迹
在老婆出轨后却自己被冤判处2个无期徒刑,等待他的却不只是在监狱里按部就班的度过余生那么简单。入狱第一天就有狱友因为心理崩溃大喊大叫被直接打死,之后也有其他恶魔般的狱友要对他图谋不轨。这些都还难不倒安迪,他用自己的银行家才能赢取了狱警和狱友的心,还建立了自己的图书馆,在监狱中过起了相对安稳的生活。真正让安迪生活变得异常难熬的是自己被翻案的希望。在年轻新狱友告知杀死安迪老婆的另有其人并愿意为其作证时,安迪出狱的希望达到了顶峰,他以为典狱长会帮他,没想到典狱长是把他按入地狱最死死不肯撒手的那个人,不仅没有任何理由就把给了他肖申克监狱有史以来最终的惩罚让他单独监禁一个月,更杀死了他翻案的证人,并且在安迪拒绝为其继续洗钱时让其在遭受学生般证人因自己被杀的内心折磨的同时又对其追加了一个月的监禁。我只是略微想了下单独监禁的情形便痛苦不堪,自己一个人在昏暗无光的狱房里从早到晚无事可做无话可说,真的要痛恨自己为什么每天要醒来不能一直睡着了,度日如年说的就是如此吧。此时,希望给安迪带来了绝望。但是也正是这次绝望,让安迪决心推翻典狱长,逃离监狱。说实话我觉得肖申克的结局实在是有些戏剧化,被关的监狱的石头恰好比较好凿,墙后面不是其他狱房而是石墙,石墙没有通到露天的室外而是通向了隐秘的下水道,而且石墙外没有其他另外的围墙,下水道那么容易便被砸开,下水道足够宽到能容下一个人,且排水口外没有士兵把手,总觉得现实中不会允许这些事情发生。但是,谁说一定呢?在极端弱势的情况下,希望99%的可能性都是危险的,但是你若留以希望,便有1%创造奇迹的可能。
4、体制的合理性
老布鲁克斯被强行假释后自杀的那一段给我带来了很大震撼。私以为体制既然设立了终身监禁这种惩罚,也该将这种惩罚设计得更负责任,在一个地方待了50年,50年的习惯对一个老年人来说已经是很难改变了。他这时确实对外面的世界威胁不大了,但是外面的世界对他的威胁却很大。或许假释时应该遵从犯人的意见,对一个老实服刑改过自新的人负责。