评价三块广告牌

每一次看电影都是作者带着观众去冒险，观众可能已经在冒险开始已经确定了目的地，不过很多时候当你到达终点的时候发现，目的地的风貌其实与心中的印象相去甚远。所以看电影才叫冒险。

而三块广告牌要设定的目的却绝不是一件奸杀案的侦破，他的目的是为了给观众带来一连串的思考，然后开放结局，又是一个见仁见智的结果。

一切从三块牌子开始，围绕三块牌子展开并爆发，最后变化。剧情不算炸裂，但是铺陈得合情合理，有张力，但是都比较稳，并没有视觉上得爆发，这可以让观众处于自身的位置检索和思考情节本身。

作者将种族歧视，美军“正义”，恐同等等冲突议题揉入一个奸杀案后续故事主线的时间内，可见作者本身的野心，其目的就是想通过情节的发展及人心的转换来陈述一些现象，在主线之外牵连更多社会冲突的点。主要是解释电影空间范围内的社会本身，而人物的设定以及演员的演技很好的承托了这些议题的爆发。可以说是演员与剧情相得益彰。

三块广告牌用一个事件牵引出不同的社会冲突点而引发观众思考的手法，可以说是和撞车的方式同出一源，其目的也可以说是差不多，不过老手段不能将此类型的作品再次推到最高位，毕竟在好莱坞的语境下，争议不是奖项的目的，所以奖项也就不是该片的结果。反而两位演员的演技得到了普遍的承认，夺得个人奖项。

类似的电影有如达拉斯买家俱乐部，也是抨击美国的医药监管制度，毕竟个体的意见对于整个国家政策来讲，无论是事还是人都难逃片面。所以达拉斯买家俱乐部成就了两位男主当时无两的演技，并夺得了个人奖项，而失却了最佳电影。

奖项不是目的，不过确实一个电影评价的一种标准，这种标准只代表奖项设立机构本身。所以作品出来之后就留给观众们评价。