他究竟是一个传奇,还是正态分布的一角
看木心时我总在思考这个问题。
看过很多关于国民性格的讨论我都觉得有失偏颇。他们说国人贪生怕死,贪图富贵,见利忘义,没有节操...
但我觉得这些表现只是人性在恶劣环境下的正常反应。
抛开背景和环境来讨论人性是不负责的,就像那句“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”。
有几人在极端环境下还能保持温良恭俭让呢?
看客坚持的正义和斥责,绝大原因是自己未曾经历过灾难,也没有设身处地的思考能力。
反正我在想象自己遭遇肉体虐待时,比如一个火红的烙铁或一枚长长的竹签子,唯一的感觉是不寒而栗,让交待什么就交待什么,让害谁就害谁。
人类的学问虽然短时间内还要分为社会科学和自然科学,但最终都是关于数学和概率。
生命的存活需要环境支持,环境则可以归结为一众参数。参数满足时,质子聚变产生元素,元素化合产生无机物,无机物聚合成有机物,有机物增加复杂度而产生遗传性,于是跬步日积月累,终生千里之外的生命。期间必然有巧合,但巧合也都严格的按照数学和概率在运行。
倘若描述某个种族的特性,比如肤色或体质,是无可厚非的事,但如果要讨论某个种族的性格特点,比如自私自利甚至邪恶则需极其慎重。
在面对反生存环境的挑战时,无论自然灾害还是人为戕害,生物的反应都应是正态分布的,妥协以适应环境变化者是90%的绝大多,束手待毙的5%,积极反抗的5%。
木心也许没有意识到自己在逆境中的倔强和温柔,坚持的理智和审美,正处在人类罕有的位置。
他是有意为之,还是无意识为之呢?
我非常困惑,我必将迎来属于我的逆境,我能做到在生存的寒风中坚持自我吗,还是躲进阴影了,默默地看一朵妖艳的花开在太阳下月光下,填补生命空虚而无聊的时光。
© 本文版权归作者 麦·赛奥夫 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透