离经典差了半步

看了两篇回答，都是赞誉，我来提一点不同的意见。 《大佛普拉斯》讲述了流浪汉肚财和保安菜埔偷看老板启文的行车记录仪，因而发现了杀人的秘密，肚财也因此被灭口。

影片确实有不少的优点。 1.导演的旁白很契合观影视角，让人置身故事外。 2.看似平淡、散漫的镜头，实际上铺垫非常紧凑，一步步呈现的打鼓、母亲、破烂、娃娃等元素在后半段都被利用上。 3.色彩上刻意强调了底层人民对上流社会的窥视。 4.从社会角度入手的黑色幽默讽刺都很深刻。 5.只有一句台词的释迦谁都能看出代表的是人在做，天在看。 问题来了，这些优点可以说明导演很成熟，很有想法，但都是很形式的东西。而在表达上这部电影太单调，太不高级了。 它甚至可以说是利用了穷人的阶级仇恨，把上流社会的人简单的塑造成奢靡、虚伪，底层的穷苦人就只有被剥削的份。（不接受反驳，不要扯什么别以偏概全，或者导演只讲了故事相关的人。一部电影呈现的表达本就是通过剧中的所有角色，《大佛普拉斯》就只呈现了这样的社会。） 首先这样符号化的对上流社会下定义太过片面，似乎把他人的努力都给否定了。再者肚财、菜埔和土豆这些人能代表百姓阶层吗？他们除了可怜，还有什么优点值得拍一部电影立传吗？ 单纯的愤世嫉俗是不会带来什么积极的改变的。