一些剧情上的疑点和困惑~

短评写不下，这里接着写，主要是剧情上的一些问题。

个人对于结尾或者说起因不是很理解，富豪完全没有杀小孩的动机，只能解释为失手或者是要杀律师但误杀小孩或者是要射羊但是小孩挡住了这样复杂的情况。片中确实有富豪射技不精的表现，但就那一段的前因(富豪和律师赢了官司)和后果(富豪杀了小孩)来说，还是没办法解释的十分合理。

另外超现实那一段有点可惜，明明女孩也死了是最好的解释，或者说只有女孩死了才可以这么表现出来，可以看得出就这个桥段要么是编剧心软了，要么是某局你懂的~

还有就是片尾的那一行字里，自动忽略就好了，这里很明显就是和心迷宫一样为了过审强行加上的了，一个男孩的随手乱画能说明什么，能当作证据吗，只要富豪和律师死不承认，这副图画又能有什么意义呢。。。