暴裂无声——暴力的无声炸裂
这篇影评可能有剧透
北京的大雪天去看了《爆裂无声》,带着极高的期盼和敬意,忻钰坤导演是对电影真的热爱,并且是出于热爱本身去做电影。它是现在无数还默默无名,但是对电影也同样真挚热爱的代言人,如同当年贾樟柯横空出世一样。《心迷宫》是一个完全本土化的非线叙事片子,没有抄袭和改编的样本,这点比宁浩《疯狂的石头》抄《两杆大烟枪》要好太多了。说明忻钰坤的原创能力,以及电影编剧基本素养是相当扎实的。为了证明自己的导演镜头能力,如今又执导《爆裂无声》,这部剧本其实写成于《心迷宫》之前,如果时机成熟,本应该成为他处女作的电影。
忻钰坤的叙事和镜头语言,终于得到了充分的发挥,可以称为2018年开年到现在,最为成功的小成本类型片。所以强烈推荐。各种隐喻的巧妙设置,三个主角之间的命运交集,通过强大的编剧能力,融合在一起,可以看出韩国或者美国类型片的影子,但忻钰坤同样内化的很彻底,不露痕迹。
通过孩子的丢失,农民宋洋与矿主姜武相遇,然后律师孩子的丢失,农民宋洋又与黑心律师相遇。社会中的三层阶级,底层,中产,暴发户,三者对应着矿主办公室里的金字塔模型,它是权力的象征体系。甚至开头孩子用石头不断往上叠加,也是不同的权力阶层,相互压制的隐喻。 在冲突发生时,煤矿老板用金字塔的塔尖打破了农民的头,依仗自己的权力优势,而农民又用他行凶的利器弓箭头解救了自己,然后降服了煤矿老板。暴力的轮回,巧妙的勾连在一起。
忻钰坤并不是想像《通天塔》一样,由偶然事件引发的一系列蝴蝶效应。而是企图制造一个闭环,恶的因子怎样渗透,影响并且相互联系的。羊群是弱者的象征,转瞬成为桌上的羊肉,通过切割机器,也是象征暴力的不断运转。当农民宋洋成为了障碍,骨头马上卡住了机器。食物链对应着现实里的权利体系。矿主的私人密室,一座用猎杀发泄内心恶的本能的黑暗空间。而山洞又是所有人性本恶的深渊,黑暗中埋没着无人知晓的秘密。
但是同样也有几个疑问:
1.关于结尾,设置的很巧妙,但是与人物设定是有冲突的,姜武饰演的煤厂老板,通过前面很多场景,可以看出他并不是一个鲁莽的武夫,而是有城府、不事张扬、行事淡定的。但结尾,他刚刚躲避过牢狱之灾,给了律师大笔费用,本应该高兴,为什么要用弓箭射杀一个小孩?不是又给自己找事嘛?没有必然性。如果想往主题靠,生物链什么的,这样并不是一个严谨的闭环。矿工的恶人角色如果是像《辛德勒名单》那样的纳粹军阀,以每天早上站在屋顶用枪射击杀人为乐趣,并不把犹太人的生命当回事,这样的性格设定或许会能说得通。
2.主人公宋洋和屠户之间的关系,宋洋用骨头去掉了屠户一只眼睛,后来宋洋逃避时候,屠户还帮助了他,这个中间的矛盾冲突是怎样消除的?而且故事开头设定,是农民宋洋首先怀疑屠户把自己的孩子偷走的,证明两者之间还有不信任、仇恨的基础。
3.屠户孩子在饭店给宋洋演示了射箭的动作,这个是一个好设计。一步步的信息逐步透露孩子的走向。这个角色的设定,看似很小,其实举重若轻,与杜琪峰在《ptu》里设计的一个骑自行车的孩子一样,都为剧情的发展提供了戏剧上,有趣的拐点和细节张力。后来在墙上的画,也暗示了孩子是重要的目击者,也揭示了杀人凶手。但孩子不会说话吗?也是哑巴吗?为什么不直接说明?
4.律师的信息有点弱,他是伪证的制造者,也是暴力的参与者,在山洞面前,律师的眼神和慌乱,表明他肯定见证了孩子的丢失,也间接暗示了孩子被处理的场所。但是感觉三组人物信息的发力,有些直击命害,有些却无足轻重,信息的能量场时强时弱,
以上的几点疑问,因为只看了一遍电影,匆忙之中难免有些信息遗漏,可能有些片子里已经交代,但我错过,如果有不同观点,欢迎指导补充。
《爆裂无声》总体上是个好片子,忻钰坤未来应该是中国类型片一个很好的开拓者,会是首先形成自己风格的导演。谭卓的表演可圈可点,演员的皮肤故意粗糙晒黑,从外形上真有一种农村妇女的感觉,再加上台词表演,谭卓的表演很好。宋洋仍然能看出在徐皓峰电影里的痕迹,眼神以及倔强的态度。姜武演技没问题,但是层次可以再丰富拓展一下,希望国内未来的片子里能够出现一个希斯莱杰的小丑,还有加里·奥德曼的坏警察那样的经典恶人角色。最后还是推荐去电影院支持忻钰坤的《爆裂无声》。