如何看待《头号玩家》中展示的未来世界?

434137人浏览 · 97篇文章 查看话题 >

一次缺乏自反的能指狂欢

犹在镜中 评论 头号玩家 3 2018-04-01 21:35:41

这篇影评可能有剧透

奥利
奥利 (当你不遗忘也不想曾经) 2018-04-01 22:01:49

老斯这次的确没咋设计以致于容易让人去揣度他表现出的暧昧态度

犹在镜中
犹在镜中 2018-04-01 22:04:39

所以最终走向了快消...

panzerfaust
panzerfaust 2018-04-01 23:25:38

有高达对殴哥斯拉还要啥自我反思?

渡口无边
渡口无边 (老来多健忘,唯不忘相思。) 2018-04-01 23:26:04

咦nostalgia是我的签名哈哈哈

犹在镜中
犹在镜中 2018-04-01 23:26:53
咦nostalgia是我的签名哈哈哈 咦nostalgia是我的签名哈哈哈 渡口无边

是我曾经的id哈哈哈

Circle
Circle 2018-04-02 00:08:48

把电影的缺点分析的很透彻,在自己已经很喜欢这部电影的前提下,再看到这样的文章简直是获得完全不一样的快感。~因为自己已经由于不愿意去仔细思考其中的问题了,更需要旁人的角度来帮忙捋清。~

克里斯与乔纳森
克里斯与乔纳森 2018-04-02 00:57:40

怎么讲,一种戴锦华即视感

糖衣锡心
糖衣锡心 2018-04-02 01:44:15

部分认可,但人类几千年文明一直都是在nostalgia中亦步亦趋地前进的,真的和“这几年”无关。无论什么时候的几年拎出来看都会充满了nostalgia的情感,这大概是人与生俱来携带的糖衣病毒。可以参考伍迪艾伦在《午夜巴黎》里所想要表达的东西。

小2松
小2松 2018-04-02 07:16:22

快消?这种娱乐至死的电影应该才是现在电影的主流吧?游戏产品不就是靠着更纯粹的娱乐体验赶超并甩开了整个电影行业的体量嘛?情怀确实值得尊重,但是只做情怀要饿死人的

Jessica
Jessica 2018-04-02 12:42:42

写得很专业。。。但是有时看电影就是为了单纯的好玩刺激,非要把一件简单的事塑造得那么深刻吗?累不累啊?放松下好吗?至少对我来说,是为了好玩去看的,不是为了让自己陷入哲学思考和受教育去的,而电影也如期地达到了娱乐的效果,所以我给满分。

离开以后
离开以后 2018-04-02 19:49:22

过度意淫

落地成盒的sky小
落地成盒的sky小 2018-04-03 11:38:30

我靠给我看元祖高达打机械哥总我就给10分,tmbd价值观滚粗吧😊

亭崽的甜心
亭崽的甜心 (眼睛望不到 流水滴不穿) 2018-04-03 17:36:44

看完电影就觉得空虚 甚至走出电影院连名字都记不清了 剧情实在经不起推敲且过分强调男主个人本身忽视了社会问题 可以说是辜负了宏大的故事背景和观众的正常逻辑思维吧

干嘛这么严肃
干嘛这么严肃 (有永恒不变的) 2018-04-04 10:14:31

lz可以去看小说原版。小说最后主角果断按下红按钮,关闭了绿洲。

困惑
困惑 (life's a struggle) 2018-04-05 21:05:16

暴雪的魔兽世界就是周二和周四系统维护。。。维护期间不能登陆游戏

另外魔兽世界载入界面有时候会有行小字 不要忘了和朋友去艾泽拉斯之外逛逛

征服者张袭
征服者张袭 2018-04-06 01:39:10

指责一部商业片缺乏思想深度就像指责一部文艺片没有炫丽特效一样可笑。在明知道商业电影是一部弥合的机器的情况下,去寻找价值的断裂并沾沾自喜本身便没有任何价值。不客气地说,这是浅薄的学术投机。

粵語殘片
粵語殘片 (来了,走了) 2018-04-06 10:17:42

一看到标题中“能指”二字就不想看了,很学院的文章,很“戴锦华”

犹在镜中
犹在镜中 2018-04-06 11:04:37
指责一部商业片缺乏思想深度就像指责一部文艺片没有炫丽特效一样可笑。在明知道商业电影是一... 指责一部商业片缺乏思想深度就像指责一部文艺片没有炫丽特效一样可笑。在明知道商业电影是一部弥合的机器的情况下,去寻找价值的断裂并沾沾自喜本身便没有任何价值。不客气地说,这是浅薄的学术投机。 ... 征服者张袭

我批评的前提是这部电影(在你认知里的商业片艺术片二元体系里说)作为商业电影是成功的,可以夸手法、技巧、情怀,但是它并不能够承受这么大的赞美(9.0),单从商业角度看,比它优秀的电影还很多。商业—艺术二元分法,在我看来,是人为建构的,因此我认为电影就是电影,好电影应该经受住各方面的批评,这是我的出发点。所以,这篇影评是基于我的认知写出来的,我也并没有批评它做的我认为好的部分,只是说我觉得它那里做的不好。我不知道这种二元分法有什么用处,但在我看来没有用。至于后面四个字,第一我的水平还不足以和学术挂钩,第二我如何投机了,这是一种诛心,你不能容不下半点批评的声音而且在两方价值观出发点不同的情况下,不去试着理解对方所处的语境而简单诛心,说对方是为了投机才写的。我是真的不喜欢。

征服者张袭
征服者张袭 2018-04-06 11:39:10
我批评的前提是这部电影(在你认知里的商业片艺术片二元体系里说)作为商业电影是成功的,可... 我批评的前提是这部电影(在你认知里的商业片艺术片二元体系里说)作为商业电影是成功的,可以夸手法、技巧、情怀,但是它并不能够承受这么大的赞美(9.0),单从商业角度看,比它优秀的电影还很多。商业—艺术二元分法,在我看来,是人为建构的,因此我认为电影就是电影,好电影应该经受住各方面的批评,这是我的出发点。所以,这篇影评是基于我的认知写出来的,我也并没有批评它做的我认为好的部分,只是说我觉得它那里做的不好。我不知道这种二元分法有什么用处,但在我看来没有用。至于后面四个字,第一我的水平还不足以和学术挂钩,第二我如何投机了,这是一种诛心,你不能容不下半点批评的声音而且在两方价值观出发点不同的情况下,不去试着理解对方所处的语境而简单诛心,说对方是为了投机才写的。我是真的不喜欢。 ... 犹在镜中

1.没有容不下批评,是对批评的方法存疑 2、文章乃至你对我的回复里大量使用学术用语,如果你本身不是以学术的态度严谨地使用这些用语,那更可怕,只是为了建立一种认知和表达的权威吗?3、商业片本身就是意识形态的弥合器,以此分辨一部商业片好不好不够严谨。这是以社会学的角度从外部评判电影,这样的话,一部商业片弥合的越好,反而是越值得批判的,就像戴锦华评《阿甘正传》。

犹在镜中
犹在镜中 2018-04-06 13:03:04
1.没有容不下批评,是对批评的方法存疑 2、文章乃至你对我的回复里大量使用学术用语,如果你... 1.没有容不下批评,是对批评的方法存疑 2、文章乃至你对我的回复里大量使用学术用语,如果你本身不是以学术的态度严谨地使用这些用语,那更可怕,只是为了建立一种认知和表达的权威吗?3、商业片本身就是意识形态的弥合器,以此分辨一部商业片好不好不够严谨。这是以社会学的角度从外部评判电影,这样的话,一部商业片弥合的越好,反而是越值得批判的,就像戴锦华评《阿甘正传》。 ... 征服者张袭

哪有学术用语,你是不是对学术有什么误会😓

征服者张袭
征服者张袭 2018-04-06 13:04:01
哪有学术用语,你是不是对学术有什么误会😓 哪有学术用语,你是不是对学术有什么误会😓 犹在镜中

nothing~

犹在镜中
犹在镜中 2018-04-06 13:06:59
1.没有容不下批评,是对批评的方法存疑 2、文章乃至你对我的回复里大量使用学术用语,如果你... 1.没有容不下批评,是对批评的方法存疑 2、文章乃至你对我的回复里大量使用学术用语,如果你本身不是以学术的态度严谨地使用这些用语,那更可怕,只是为了建立一种认知和表达的权威吗?3、商业片本身就是意识形态的弥合器,以此分辨一部商业片好不好不够严谨。这是以社会学的角度从外部评判电影,这样的话,一部商业片弥合的越好,反而是越值得批判的,就像戴锦华评《阿甘正传》。 ... 征服者张袭

如果弥合的越好越值得批判。那么有批判是不是说明这部电影弥合的算好呢?那我对你之前的回复就有点不解了。若对批评的方法存疑,烦请详细指出。

征服者张袭
征服者张袭 2018-04-06 13:44:25
如果弥合的越好越值得批判。那么有批判是不是说明这部电影弥合的算好呢?那我对你之前的回复... 如果弥合的越好越值得批判。那么有批判是不是说明这部电影弥合的算好呢?那我对你之前的回复就有点不解了。若对批评的方法存疑,烦请详细指出。 ... 犹在镜中

这逻辑对不上啊🙄

征服者张袭
征服者张袭 2018-04-06 13:50:57
哪有学术用语,你是不是对学术有什么误会😓 哪有学术用语,你是不是对学术有什么误会😓 犹在镜中

能指是不是学术用语啊?文章中学术用语有很多。揣着明白装糊涂就没法交流了。

犹在镜中
犹在镜中 2018-04-06 13:55:11
能指是不是学术用语啊?文章中学术用语有很多。揣着明白装糊涂就没法交流了。 能指是不是学术用语啊?文章中学术用语有很多。揣着明白装糊涂就没法交流了。 征服者张袭

一、我是指回复没有学术用语。其实正经一点说话不一定等于学术的,如果真的学术的话,需要注释、引用以及遵守一切学术规则的。二、我说的是问句。即是不是弥合的好就说明值得批判,值得批判那么就是弥合的好,是期待你给我一个回答。

征服者张袭
征服者张袭 2018-04-06 14:22:40
一、我是指回复没有学术用语。其实正经一点说话不一定等于学术的,如果真的学术的话,需要注... 一、我是指回复没有学术用语。其实正经一点说话不一定等于学术的,如果真的学术的话,需要注释、引用以及遵守一切学术规则的。二、我说的是问句。即是不是弥合的好就说明值得批判,值得批判那么就是弥合的好,是期待你给我一个回答。 ... 犹在镜中

1、如果不是学术批评,就不要随意使用学术用语,这很不严谨 2、回复中的建构是学术用语,对应后现代的解构。3、我所说的是按照你的逻辑的一种推论。《阿甘正传》是可以载入史册的吧?可在意识形态分析下这部电影不是极其反动的吗?所以你说这是不是一部好电影?

MAXC
MAXC 2018-04-06 16:10:46

缺乏自我反思?男主最后说二四关服让人们关注现实还不够自反?作者真是视角逗比

小家雀儿
小家雀儿 2018-04-07 06:16:26

黑人女性?我以为那是个男孩子

撕叶子
撕叶子 2018-04-08 14:52:51

这部电影从亚文化角度看是可以被看做是消费主义资本逻辑的自反啊。
里面那个游戏制作人和商业伙伴的决裂,不正是纯粹游戏文化对资本逻辑的反抗和遗憾嘛。
将底层边缘青年看做是最具革命性的力量,能够反抗游戏世界里的资本公司。
主角夺取游戏控制权后,肯定不是建立什么新的阶级体系,这是臆断,肯定是实行十分开放自由无为的朴素游戏制度。
而我恰认为“怀旧”正是一种文化意义去资本意义浮现的方式。好比芳华通过怀旧,而让所有的动作、舞蹈都不仅仅是政治的附属一样。

当然了,整体逻辑处理的十分简单粗暴。禁不起推敲。前半部分设定无限棒,后半部分极速落入俗套。

无尽日光
无尽日光 (保护环境。世界和平!) 2018-06-03 17:25:27

甚至形式上的创新,都不算新,玩过的多了去了