《蝴蝶效应》假如能改命，该有多少种生活

这部电影曾经狠狠撞击过我，开篇的平淡与后面的震撼，反差十足。吃惊的感受一次次向我袭来，所以，这是一部需要皱着眉头看完的电影。 能改命吗？ 可以有多少种生活？ 我经常在听到算命这个词语时会如此想象，但往往得不到一个完美的答案，因为我知道很难，中国人讲定数，讲宿命，往往委曲求全的品嗜着自己的人生。谁不想再活五百年？也许只是想品尝下更丰富的感受，更多样的体验吧，至少我这么想。 活着是有限的，拼搏超不出它的极大值，颓萎也不会突破极小值。这是我初中时就自认的一个道理，总觉得这些就是人生，没有人可以打破这个规律，直到现在，我依然没有改变这个看法。 电影里的伊万逃不出怪圈，似乎他周围的亲人朋友只是自己生活的剪影，一个个龙套而已，存档、读取、再存档、再读取……循环往复，最后以牺牲掉自己为代价换来最美好的结局。事实真是这样？ 当这部电影的二三系列出现后，依然是单调的存档与读取，但是谁能突破极限？有限的空间里以一己之力打破所有的规律？ 假设X+Y=Z，X是变数，是主角；Z是定数，也就是X所追求的结果。那么Y必须是一个不变的定数才符合基本的内部证成。但是Y如果有稍许的变化乃至转移，那么Z的结果确定不是X想要的结果，这才是符合逻辑的。否则X所追求的结果只能是一厢情愿的臆想。 换句话说，不管X的值是有限或无限，对最后的结果是无法产生最终影响的，Y的无法预测才是影片的精妙之处，影片也有表现出的桥段，但是不去细细体会，慢慢揣摩，主人公所做的只能是无用功。 但不可否认的一点是，X所诱导的数值趋向，是可以部分影响结果的，就好比力学中作用力的角度问题。这也就是我所认可的有限原则，否则就是游戏中的作弊密码，一旦开启上帝模式，游戏将索然无味。 以上的推论不是忽视蝴蝶翅膀的效应，而是谨慎翅膀所引发的共振效应与惯性。这是核心！说的直白点，就是习气与习惯，另外就是关键点的导向。 电影可以重复一万次的桥段，人不能，除非你有做梦的好习惯。往往细微的因素只是萨拉热窝的枪声，战争或事故的引发绝不是简简单单一个诱因可以改变，但是关注蝴蝶效应的以小见大，从微小处着手，逐渐改变作用力的角度，起码，这样能离最后的目标近一点，这才是从有限到极限的合理方法。