姜文——一个被高估的导演

麦昆 评论 邪不压正 4 2018-03-11 18:07:41
星宇
星宇 2018-03-13 23:44:04

电影故事看不懂不是怪导演没表达。是要先看看你自己有没有那个理解能力。 在中国古典美学意境里讲究的就是含蓄。电影同样如此。你所说的观影乏味只是因为你对这种深刻的电影语言不理解而已。简单的说就是看书喜欢看图不喜欢看字。因为看字要一定的阅读能力啊! 含蓄是艺术的体现方式,是意境的营造手段!如果每一段戏都是演员站在镜头面前告诉你他要干什么怎么做。告诉你他是什么样的人!那电影为什么还要拍呢?直接说不是更好?更何况姜文风格就是黑色幽默,反讽,隐喻。这都是语文书上没有的技法啊?所以请你这种连语文书都不想阅读的人不要乱说话,因为你看书只喜欢看图啊!!!

麦昆
麦昆 2018-03-14 06:24:53

说话是每个人的权利,对你的表达我表示一份尊重。

万方有罪
万方有罪 2018-03-14 08:13:51

姜文的电影更像舞台剧话剧,大段的台词隐喻本身就是享受

权小yu
权小yu 2018-03-15 03:08:38

我想听听您对《一步之遥》的具体评价,为什么拙劣?

权小yu
权小yu 2018-03-15 03:20:45

我觉得《一步之遥》故事讲得是非常好的,每个人物都有独特性格且相互作用。影响马走日命运的有现代传媒、有忘恩负义的人,有愚昧的观众,有做恶意阐述的艺术家。马走日这么花花公子的一个人,在这一切的围困当中,能舍几为人,能挺身而出,能有一些高尚的准则,能不断走向一步之遥,这一步之遥不是永远悬着的精神向导吗?虽然一步之遥,但曾想过自己能那么好吗?希望能与您探讨。

权小yu
权小yu 2018-03-15 03:27:52

剧中的马走日才该是迷茫的,而我们观众看到整个过程,为什么还会那么迷惑呢?或许我们应该有个新的标准。面对它多一些耐心。

权小yu
权小yu 2018-03-15 03:39:50

“弥漫的荷尔蒙是一回事、借古讽今是一回事,不是说除霸安良、官逼民反的个人英雄主义牛,电影就一定牛了。”这是您的原话,我觉得许多人都想多了,按说看《让子弹飞》没必要想那么多,痛快尽兴爽就行了!所谓乱世出英雄嘛,姜文就是给咱看看那个乱世的惊心动魄,假如把这个故事放在现代,还怎么打土豪分田地?按说有的人愿意多想点是好事,可惜怎么都想偏了,你说这算怎么回事呢?

权小yu
权小yu 2018-03-15 03:52:27

“事实证明好的作品无论怎样都会有引人入胜的魔力。”我越来越觉着您说话并不太负责。你喜欢的不一定是我喜欢的,我喜欢的你不一定喜欢,就拿咋们两个来说,您觉着一步之遥不吸引你,我觉着引我入胜。那么该说他是好作品还是坏作品呢?您或许会觉得很多人都看不懂,那也有许多人很热爱啊,(不是说喜欢姜文就喜欢这电影,而是这电影拍得好而喜欢姜文),那么您又该怎么来判定运用您这个标准呢?许多艺术不该有那么多生性的标准,而是该给艺术家去施展自己的才华,不是先有艺术标准才有的艺术,而是既有标注且有艺术,且艺术又打破标准让艺术有了更好的准则。那么既然不该有一样的标准那么,怀抱不同目的的艺术品怎么去吸引同一批观众呢?那么就算他是好作品他没吸引到你,你怎么知道他是好作品呢?这是你的标准的问题,不是作品的问题不是吗?你怎么能希望好作品都引人入胜呢?

权小yu
权小yu 2018-03-15 04:06:31

我认为做文章关乎个人品行,下笔太溢容易带坏自己,我们应该常检查自己文章,看看有那些是不符合逻辑的话,不符合逻辑的话很不能作为标准,因为完全是走偏了的,连河道都没找到怎么摸着石头过,希望您作文章能认真点。不符合逻辑的话语不代表自由的话语权,负责任的话语才是自由时代下争取话语权的凭证。您文章中谈了个人主义,个人主义是要对自己负责更要对社会负责,您这样写文章已经对自己不负责,这就是对社会的不负责了,咱们都需要反省,想想那些每日多次反省自己的君子,那该是咱们理想的目标,向他们学习,从新来写文章吧!

麦昆
麦昆 2018-03-15 10:00:03

艺术欣赏本就是十分主观的事,如果我们能因为彼此思想的碰撞而有所成长,那是令人欣慰的。或许只有时间能平抚我们的分歧。

A于峰
A于峰 2018-03-16 05:12:13

您是来博眼球的吧 从文字到逻辑上来说您是一个品味很低下的人

jc
jc 2018-03-19 13:49:29
“事实证明好的作品无论怎样都会有引人入胜的魔力。”我越来越觉着您说话并不太负责。你喜欢... “事实证明好的作品无论怎样都会有引人入胜的魔力。”我越来越觉着您说话并不太负责。你喜欢的不一定是我喜欢的,我喜欢的你不一定喜欢,就拿咋们两个来说,您觉着一步之遥不吸引你,我觉着引我入胜。那么该说他是好作品还是坏作品呢?您或许会觉得很多人都看不懂,那也有许多人很热爱啊,(不是说喜欢姜文就喜欢这电影,而是这电影拍得好而喜欢姜文),那么您又该怎么来判定运用您这个标准呢?许多艺术不该有那么多生性的标准,而是该给艺术家去施展自己的才华,不是先有艺术标准才有的艺术,而是既有标注且有艺术,且艺术又打破标准让艺术有了更好的准则。那么既然不该有一样的标准那么,怀抱不同目的的艺术品怎么去吸引同一批观众呢?那么就算他是好作品他没吸引到你,你怎么知道他是好作品呢?这是你的标准的问题,不是作品的问题不是吗?你怎么能希望好作品都引人入胜呢? ... 权小yu

您这几段我觉着都说得特公平也好

jc
jc 2018-03-19 13:51:58

“一步之遥”在叙事上是有些问题 但我的感觉上姜文应该是一个不明白叙事是什么样概念的人 他凭自己感觉和喜好去拍 自己喜欢 这样一种随自己尽兴的态度让很多同样是如此的人感到赞同 那么他们就也喜欢姜文的电影

jc
jc 2018-03-19 13:53:30

而且您的许多话比较不严谨 还是严谨些得好

无始无终
无始无终 2018-03-23 22:34:24

对姜文个人还是非常看好的,内地也就还剩下姜文了,楼主看过姜文的鬼子来了吗

边缘人口
边缘人口 2018-03-24 15:48:02

可惜了,到了一步之遥就一句了得

小城故事
小城故事 2018-03-25 13:16:12

接着说唱反调,显得自己很懂的人,真的有些无耻,你评价姜文的内容,他在电影里都讽刺了一圈…亲爱的小傻瓜~
还有我觉得豆瓣也很可耻,为什么读者点进来,要看到这样的垃圾影评~

饅頭
饅頭 (豆页) 2018-03-25 15:21:39

什么逻辑啊?

麦昆
麦昆 2018-03-25 21:50:25

没想到这篇文章受到了这么多质疑,只好再解释两句。
首先评价一部电影的好坏,要立个标准。我的标准是好的电影起码要有好的镜头语言,也就是镜头是聪明的,会说话的。一部好的电影,观众往往会随着镜头推移、剪辑等运用,产生继续看下去的兴趣,去发现导演借用图像来阐明的意图。
其次,举一个好的镜头语言的例子:黑泽明有一部电影叫《战国英豪》,中间有一段三船敏郞骑马追杀的段落。这段戏从三船拔刀杀官到上马追寇,直至手起刀落杀亡寇于马下。前后26个镜头没有一句对白,但拍的惊心动魄,一气呵成。关于这场戏的分析有很多,我就不赘述。我只想说这样的导演才是真“牛”。
第三,“被高估”是指被奉为优秀导演姜文来说,不是指演员姜文也不是拿评价拍网络电影的那套标准。导演是个技术活,要配得上“优秀”首先要有用镜头说话的本事。最简单的一点,能用镜头讲好的故事是不需要用太多对白的。但姜这两部电影里通篇对白,而且还特别怕观众看不懂,揪着观众耳朵使劲嚷嚷。如果这是舞台剧什么的也就算了,可要是电影就要有电影的特点——用镜头说话。我举了《让子弹飞》中两个例子,这是在把观众当三岁孩子,让人看得“味如嚼蜡”,没有一点观看的乐趣。
第四,我没有质疑这两部电影的立意、隐喻、政治内涵什么的。我只是谈电影的镜头语言,所以我说“不是说官逼民反的个人主义牛,电影就一定牛”。我觉得如果以电影影像的角度来评价,这两部电影是难看的。如果这两个故事改成舞台剧或是写成小说,或许不这么糟糕。
最后强调一下,每个人关于好电影的标准不尽相同,我只是表达的我感受。豆瓣本来就是思想碰撞的地方,但如果观点不同就用“垃圾”、“无耻”这类字眼,我觉得就没有交流的意义了。

日照重庆
日照重庆 2018-03-26 23:18:52

不错,姜文是一个鬼才,但不是天才,就像黄伟文比不上林夕,他的优点非常明显,但缺点也是很大,如今连豆瓣上都把姜文捧成了一个中国电影的巅峰,一个“完美无缺”的导演,这是非常不理性的。

小广告
小广告 2018-03-30 12:01:37

观众姥爷们爱看,看的乐呵,看出道理。看的回味,能育人,不乏喂。这个时代人的思想共鸣,就是好电影,至于电影表现手法,专业人做事做的再好,观众姥爷不喜欢毛用没有。

微微
微微 2018-03-31 14:28:52

傻逼玩意儿

T.
T. 2018-03-31 14:29:55

看不懂就多看几遍

岩树芈霜沐曦阳
岩树芈霜沐曦阳 2018-04-01 23:45:53

豆瓣用户怎么这么多嘴不干净的?对别人的见解不认同在评论里直接就开骂。到是自己写点有见解的文字,或维护或反对都可以,各抒己见吧

Yui to hai
Yui to hai 2018-04-03 16:25:28
豆瓣用户怎么这么多嘴不干净的?对别人的见解不认同在评论里直接就开骂。到是自己写点有见解... 豆瓣用户怎么这么多嘴不干净的?对别人的见解不认同在评论里直接就开骂。到是自己写点有见解的文字,或维护或反对都可以,各抒己见吧 ... 岩树芈霜沐曦阳

人多了可不就是吗,什么样的都有。

排骨菜
排骨菜 2018-04-06 21:06:14

我以为你对姜文多了解,见解有多深入,结果全篇除了装逼没看出啥营养,穷尽你的想象吧,你都想象不出姜文脑子里到底装了些啥牛逼的点子,个人认为国产电影历史里思想性的巅峰,就是姜文鬼子来了,哦,你全篇评论都未提,难道你没看过?那你有啥资格下这样的定论?还说别人看高了?我看低你。

岩树芈霜沐曦阳
岩树芈霜沐曦阳 2018-04-06 23:00:12
人多了可不就是吗,什么样的都有。 人多了可不就是吗,什么样的都有。 Yui to hai

嗯嗯~🤝

雨吁
雨吁 2018-04-09 22:39:10

我尊重你说话的权利,但是你说的是p话的话我可以不尊重你说的内容

症状未消除
症状未消除 2018-04-11 16:44:14
没想到这篇文章受到了这么多质疑,只好再解释两句。 首先评价一部电影的好坏,要立个标准。我... 没想到这篇文章受到了这么多质疑,只好再解释两句。 首先评价一部电影的好坏,要立个标准。我的标准是好的电影起码要有好的镜头语言,也就是镜头是聪明的,会说话的。一部好的电影,观众往往会随着镜头推移、剪辑等运用,产生继续看下去的兴趣,去发现导演借用图像来阐明的意图。 其次,举一个好的镜头语言的例子:黑泽明有一部电影叫《战国英豪》,中间有一段三船敏郞骑马追杀的段落。这段戏从三船拔刀杀官到上马追寇,直至手起刀落杀亡寇于马下。前后26个镜头没有一句对白,但拍的惊心动魄,一气呵成。关于这场戏的分析有很多,我就不赘述。我只想说这样的导演才是真“牛”。 第三,“被高估”是指被奉为优秀导演姜文来说,不是指演员姜文也不是拿评价拍网络电影的那套标准。导演是个技术活,要配得上“优秀”首先要有用镜头说话的本事。最简单的一点,能用镜头讲好的故事是不需要用太多对白的。但姜这两部电影里通篇对白,而且还特别怕观众看不懂,揪着观众耳朵使劲嚷嚷。如果这是舞台剧什么的也就算了,可要是电影就要有电影的特点——用镜头说话。我举了《让子弹飞》中两个例子,这是在把观众当三岁孩子,让人看得“味如嚼蜡”,没有一点观看的乐趣。 第四,我没有质疑这两部电影的立意、隐喻、政治内涵什么的。我只是谈电影的镜头语言,所以我说“不是说官逼民反的个人主义牛,电影就一定牛”。我觉得如果以电影影像的角度来评价,这两部电影是难看的。如果这两个故事改成舞台剧或是写成小说,或许不这么糟糕。 最后强调一下,每个人关于好电影的标准不尽相同,我只是表达的我感受。豆瓣本来就是思想碰撞的地方,但如果观点不同就用“垃圾”、“无耻”这类字眼,我觉得就没有交流的意义了。 ... 麦昆

我以为你有多独到的见解,看完才发现你可能连姜文的电影都没看全,也没仔细看,而且可能压根没明白什么是电影语言。

那阵晚风
那阵晚风 2018-04-12 16:01:46

我也没想到楼主居然会说没想到这篇文章会受到这么多质疑,你起这么一个不友好的标题——姜文是一个被高估的导演,然后给出的论据是姜文电影里的某些段落你不喜欢,你看不下去。你那么主观,而且还是不好的言论,那么被姜文的影迷攻击就很正常。

且不说你不喜欢的地方有很多人喜欢,就说那些地方就算真的存在问题,那也不能成为质疑一个导演能力的理由。

电影是个很复杂的组合,服装、场景、道具、摄影、演员的表演等,电影也有很多种表现形式,有深文周纳的,有台词密集的,有场面震撼的等等,但不管电影需要有哪些设施,有哪种形式,核心还是讲故事,要有戏剧性,没了这些,电影就死了,只剩下一堆机器,早年的黑白默片它也是通过表演和场景来讲故事。私以为衡量一个导演的水平要看他的故事有没有讲好,要表达的东西是什么样的深度,你不能揪着他的某些表现手法你不喜欢就说他不行。姜文导演的电影获得过同行的认可,《阳光灿烂的日子》获得金马最讲影片最佳导演,《鬼子来了》得到戛纳评审团大奖,《让子弹飞》得过中国导演协会最佳导演表彰;也被电影评论人认可,在我们聊天的这个电影评分网站,姜文的五部电影除了《一步之遥》,其它的评分都在8分以上,这是很高的评价了;他也能被普通观众认可,《阳光灿烂的日子》和《让子弹飞》都在当年国内电影票房榜前列。毫无疑问姜文是个非常优秀的电影导演,在这整个中国都是能排得上号的。

虽然没有绝对的客观,但也不能太过主观,你那么主观的给姜文下定义,自然会得到前面那些骂你垃圾傻逼的网友回复,那或许并不是因为他们不能发表很多文字的见解,只不过通常情况下你这样的言论更搭配那种回复,主观跟主观本来就很般配,他们只是选择了最省力的方式。你也先别急着说你没想到,这才几个回复,等《邪不压正》上映以后,你收到的主观回复会更多,如果你纠结这个,你会很累。

吴飞鸿
吴飞鸿 2018-04-15 23:09:52

过多的专业性的解读,还不如自己拍一部电影,要大家来评价评价

穿裘皮的毛里斯
穿裘皮的毛里斯 2018-04-18 01:29:53

我也觉得让子弹飞有点过誉了,很多地方需要台词来解释剧情走向的不足。姜文有才华有思维,但确实镜头语言太薄弱。另外评论里说中国就剩姜文一个这种话,才真的该挨骂

huth511
huth511 2018-04-21 17:38:33

你可以表达你的不欣赏,但以你的喜好审美情趣去给一个人下定论,我觉得是放屁

一代饭
一代饭 2018-05-01 05:18:56

大陆导演拍的所谓好电影都是和中国文化及历史紧密联系的。脱离了这些就是你们这些影迷再叫好也是局限于大陆你们自嗨。不论张艺谋陈凯歌还是姜文都这样。如果他们想像斯皮尔伯格们玩什么想象力创造力电影艺术基本要玩脱。至于为什么,买本斯皮尔伯格的自传就知道了。

Eric
Eric 2018-05-01 08:40:52

你赶紧滚吧,装逼的话你去做导演啊狗东西

Eric
Eric 2018-05-01 08:42:06
豆瓣用户怎么这么多嘴不干净的?对别人的见解不认同在评论里直接就开骂。到是自己写点有见解... 豆瓣用户怎么这么多嘴不干净的?对别人的见解不认同在评论里直接就开骂。到是自己写点有见解的文字,或维护或反对都可以,各抒己见吧 ... 岩树芈霜沐曦阳

你也是够了,老子还要骂你,老逼K。

Eric
Eric 2018-05-01 08:44:11
豆瓣用户怎么这么多嘴不干净的?对别人的见解不认同在评论里直接就开骂。到是自己写点有见解... 豆瓣用户怎么这么多嘴不干净的?对别人的见解不认同在评论里直接就开骂。到是自己写点有见解的文字,或维护或反对都可以,各抒己见吧 ... 岩树芈霜沐曦阳

他的见解是黑姜文,我的见解是他死全家,知道他全家砸死么?就是开车装上你然后摔下悬崖。闭嘴狗杂碎

原来是芥末啊
原来是芥末啊 2018-05-05 11:37:11

姜文在我眼里是个很优秀的导演,并不觉得他被高估。虽然我只看过他的让子弹飞,而且看了3遍。鬼子来了收藏了好几年还没看。楼上一言不合就开骂还真是让人无语=_=,一粉顶十黑。真不是黑粉来给姜文反串黑的?姜文的粉丝是很有素质的。话说,这标题不够友好,高估不高估的不是以个人的喜好来评价,虽然电影是个很主观的东西。

瓦西里
瓦西里 2018-05-06 14:39:35

您说的理由很充分,好电影就得经受住批评,子弹飞确实很牛逼,牛逼到你会忽略细节,我始终认为评价一部电影最好的方法是不是愿意看第二遍,如果是,证明它还算可以。

V要睡懒觉
V要睡懒觉 (被起司猫歪头秒杀了~) 2018-05-07 11:50:12

上映后你会被骂的更惨……姜文也算文青的偶像人物,自己的爱逗被黑了,死忠粉岂有不骂你的道理?即使豆瓣,亦如是……

Ricky ZJT
Ricky ZJT 2018-05-08 07:08:11

个人感觉一步之遥并不能被称为拙劣,姜文很可能没有把控好尺度,但我并不认为这是拙劣。

哎哟
哎哟 (好吧) 2018-05-09 00:30:25

一个观点,切勿擅自代表观众。什么观众不爱看,观众不接受,观众看不下去了,这类言辞主观性太强,对你表达的观点毫无意义。

夏日蛤蜊
夏日蛤蜊 2018-05-10 08:42:59

如果说跟阳光灿烂,鬼子来了,太阳升起等前期作品相比,让子弹飞之后确实水准不算姜文最高水准,但是不能因为最近几部没达到预想就说他被高估啊

峰哥哥、
峰哥哥、 2018-05-10 11:03:08

看过电影再说最好。

:)
:) 2018-05-10 12:08:28
说话是每个人的权利,对你的表达我表示一份尊重。 说话是每个人的权利,对你的表达我表示一份尊重。 麦昆

鬼子来了?

我又睡不醒
我又睡不醒 2018-05-11 10:24:01

您的一番言论不去不去姜文已经上映的电影下发在这发??

落幅死机
落幅死机 (dooooooong yao!) 2018-05-15 02:06:05
我以为你有多独到的见解,看完才发现你可能连姜文的电影都没看全,也没仔细看,而且可能压根... 我以为你有多独到的见解,看完才发现你可能连姜文的电影都没看全,也没仔细看,而且可能压根没明白什么是电影语言。 ... 症状未消除

居然给电影语言也设标准。。。。

一二段
一二段 2018-05-15 21:01:07

评论区真是高屋建瓴,上来就把楼主打成了没有理解力的文盲,就差挂牌游街了吧。

甲马不是马
甲马不是马 (吃隔夜饭) 2018-05-15 21:30:09

说得不错,大部分赞同。替反驳的人捉急。。。。

风来兮
风来兮 2018-05-16 17:10:39

强行装逼,最为致命

玖伍贰柒
玖伍贰柒 2018-05-17 01:02:10

高估不高估不知道,反正大家都觉得他牛逼,那就是真牛逼了。

cheunghao
cheunghao 2018-05-17 13:13:55

有些人出名的方式就是批评已经出名的人!

冒牌教父
冒牌教父 2018-05-17 13:33:51

一切都要从拍完《鬼子来了》,导演被🈲,和周韵结婚说起。

月人水
月人水 2018-05-17 13:45:45
说话是每个人的权利,对你的表达我表示一份尊重。 说话是每个人的权利,对你的表达我表示一份尊重。 麦昆

但是不应该哗众取宠

半小时
半小时 2018-05-17 23:54:54

我靠,拍摄出鬼子来了的导演,被你评价为“才华高估”……我靠我靠,我严重怀疑你根本没有看过鬼子来了……人都有说话的权利,没错,但是首先人要对自己的言语负责,好吗?

一路欢歌h
一路欢歌h 2018-05-18 16:21:46

姜文拍完让子弹飞后就只拍了一步之遥,你就凭借这一部电影就质疑姜文的能力,未免有点以偏概全吧。而且就算是一步之遥,也并不是特别差吧

老无所依
老无所依 2018-05-19 15:15:59
他的见解是黑姜文,我的见解是他死全家,知道他全家砸死么?就是开车装上你然后摔下悬崖。闭... 他的见解是黑姜文,我的见解是他死全家,知道他全家砸死么?就是开车装上你然后摔下悬崖。闭嘴狗杂碎 ... Eric

如此恶毒....

Bin Li
Bin Li 2018-05-20 03:39:52

姜文是一个好导演,但不是优秀导演。他确实被高估了。
说他好的,都是从《让子弹飞》谈起的。这原因还是因为片子卖座了,又不糟烂。
楼主说的没错,但要招骂了。

心海牧羊人86
心海牧羊人86 2018-05-22 13:18:30

把文中所有代指一群体的都删掉,作为自我的感想,还是值得尊重的。
另外就是,没有哪部电影是有着引所有人入胜的魔力的。
人都是独特的,电影也是。
象征主义的表现手法你不喜欢,那就自然不会去深究,反倒拿技法来说事。
如果人人都拿成文的技法规章来拍戏,那就没啥看头了。谁拍都一样。
电影之所以五花八门,那是人的叛逆。
你对隐喻厌烦,那你多半不会喜欢黑泽明的作品。
你对庸俗三流厌烦,那你多半不会看网大,和流量小生出演主角的电影。
大家都有着独特的审美,犯不着拿自己的审美总去讲别人的过错。
你对电影的理解,不代表所有人与你一致。也不代表导演就是你这么想的。

记住我
记住我 2018-05-26 16:54:12
没想到这篇文章受到了这么多质疑,只好再解释两句。 首先评价一部电影的好坏,要立个标准。我... 没想到这篇文章受到了这么多质疑,只好再解释两句。 首先评价一部电影的好坏,要立个标准。我的标准是好的电影起码要有好的镜头语言,也就是镜头是聪明的,会说话的。一部好的电影,观众往往会随着镜头推移、剪辑等运用,产生继续看下去的兴趣,去发现导演借用图像来阐明的意图。 其次,举一个好的镜头语言的例子:黑泽明有一部电影叫《战国英豪》,中间有一段三船敏郞骑马追杀的段落。这段戏从三船拔刀杀官到上马追寇,直至手起刀落杀亡寇于马下。前后26个镜头没有一句对白,但拍的惊心动魄,一气呵成。关于这场戏的分析有很多,我就不赘述。我只想说这样的导演才是真“牛”。 第三,“被高估”是指被奉为优秀导演姜文来说,不是指演员姜文也不是拿评价拍网络电影的那套标准。导演是个技术活,要配得上“优秀”首先要有用镜头说话的本事。最简单的一点,能用镜头讲好的故事是不需要用太多对白的。但姜这两部电影里通篇对白,而且还特别怕观众看不懂,揪着观众耳朵使劲嚷嚷。如果这是舞台剧什么的也就算了,可要是电影就要有电影的特点——用镜头说话。我举了《让子弹飞》中两个例子,这是在把观众当三岁孩子,让人看得“味如嚼蜡”,没有一点观看的乐趣。 第四,我没有质疑这两部电影的立意、隐喻、政治内涵什么的。我只是谈电影的镜头语言,所以我说“不是说官逼民反的个人主义牛,电影就一定牛”。我觉得如果以电影影像的角度来评价,这两部电影是难看的。如果这两个故事改成舞台剧或是写成小说,或许不这么糟糕。 最后强调一下,每个人关于好电影的标准不尽相同,我只是表达的我感受。豆瓣本来就是思想碰撞的地方,但如果观点不同就用“垃圾”、“无耻”这类字眼,我觉得就没有交流的意义了。 ... 麦昆

说的很好!我已经关注你了!

> 豆瓣违规公示