电影《三块广告牌》——也许奥斯卡欠他一个小金人
奥斯卡颁奖典礼落幕,各大奖项一一公布,令人意外的是此前热门的《三块广告牌》竟然只获得了女主和男配奖,多少让人有些遗憾和想不通。因为这部影片在媒体的介绍中有一个词,叫“几乎零差评”的作品。从豆瓣和IMDB的评分来看,也远高于这次奥斯卡的大赢家《水形物语》。
既然从媒体到观众,一致都将自己的票投给了《三》,当然也包括麦克唐纳的铁杆粉丝们,那为什么最终这部电影并没有夺下奥斯卡中更为重量级的那几个奖项呢?
就我看来,原因在于这是一部暂时无法被定义的,过去从未有过的电影。
首先从政治正确的角度来说,虽说思想自由一直是美国所高呼的口号,但即使如此,在他们最为盛大的电影奖项当中,依旧免不了政治正确的前提。就这一点而言《三》显然没有《逃出绝命镇》那种,讲求黑人与白人社会地位和自我认知的一视同仁;也没有其为了自由思想而拼命求生的意志品质。相反的,在《三》当中,当年小镇警局里对于黑人根深蒂固的印象并没有太多粉饰,唯一有所表示的就是最终接任警探的哥们儿,正是一个让大家意想不到的黑人;其次,影片里也没有和病魔的殊死搏斗,身为一个大众皆知的好人警探,竟然就这么自杀了;再有,科恩嫂从一开始的通过广告牌向警局施压,到后来火烧警局,再到和提供假口供的小矮子约会(内心里其实还歧视人家),这些行为虽然有情可原,可以理解 ,但要说离政治正确这个大前提,似乎都有点距离。
另外一点在于,这部影片实在是一个看不懂的作品。不是剧情或者人物难以理解,恰恰相反,剧情也好,人物也好,被这位编剧兼导演的马丁·麦克唐纳先生处理得堪称完美。那是怎样一种看不懂呢? 同样作为一个创作者,对于这部影片的写作手法,我实在只能望洋兴叹,给跪了,真不知道穷一生的精力和经验,是不是能有机会达到这样的一种水准和创造力了? 按照常理来说,一个故事,无论喜剧还是悲剧,无非要么有一个确切的结局,要么作为一个开放式的结局,主人公有两种或者多种选择悬而未决,交给观众自己去安排。但这个片子,可以说everything都是开放的:科恩嫂和这个希望惩善扬恶的小警察会采取所谓的报复措施而杀人吗?引发这个故事的案件最终会如何?这三块广告牌会继续续租吗?这个觉醒了的小警察最终是否会成为他死去老大信里希望的一个出色的警探吗?新上任的黑人警探会给这个小镇带来什么新的改观吗?甚至科恩嫂前夫和他19岁的小女友会怎么样?科恩嫂未来的生活以及和她叛逆的儿子之间的关系又会怎样?……所有的一切,我们的麦克唐纳先生都没有给出任何的答案,甚至倾向性的提示也极少极少。
于是当我在电影院看到片尾字幕出现的时候,第一感觉是被愚弄了,被这部影片,被麦克唐纳愚弄了。但和以往不同的是,随着这个感受而来的不是愤怒或者其他什么,而是忍不住地小激动和小小的微笑。用一个朋友的话说,这里头有那么点“小欢乐”和“希望的微光”。与此同时,在电影院看到其他观众也是长时间地坐在原处并不起身,但我知道,这不是内心无法平静或者等待可能有的彩蛋,而是深深的不确信,恐怕这个时候每个人心里都有一个问题:结束了?
这大概是这部影片最终没有能在奥斯卡中获得它应该获得的奖项的原因——实在太不可思议了。 至少对我来说,虽然2018年才刚开始,但如果要说有什么必看电影的排行榜,这一部《三块广告牌》一定是榜上有名,并且必定是前三名的。
最后,让我们跳出这个电影,其实随着时代的发展,我们身边有很多东西暂时难以被定义,因为在我们的历史中从来没有出现过。好像所谓的“共享经济”,当摩拜刚出来的时候,质疑声很多,因为类似的这样公共自行车很多城市都搞过,但是全新的模式和运作方式,让摩拜和接下来快速跟进的小黄车成功了,并且在之后才催生了大量的所谓“共享经济”,这一点只要不是闭门不出的人应该都深有体会。
其他的例子好像区块链,除了比特币这个奇葩的个例之外,其实无论是百度、阿里巴巴还是腾讯,但凡有实力或者有前瞻的企业,都在积极布局区块链技术,相信在不久的将来,越来越多的应用场景会出现在大家的眼前;还有好像马云和京东所谓的新零售概念,相信连他们自己都不知道如何给这个新东西一个明确的定义,于是为了区别此前的模式,只得先加上一个“新”字。
不过无所谓,一个新的事物刚出现的时候总是难以被定义的,不过久而久之,人们总会发明出新的词儿,然后慢慢开始框定各种定义,到那个时候,大众就能更容易地接受并且接入进去。
不是《三块广告牌》不够好,而是也许是因为它第一次这样横空出世,很多人还没有做好接受它的准备。所以,也许不久后的什么时候,会有人说奥斯卡欠他一个小金人。
2018.03.06 王择成