概念不能只换一半 孩子需要引导

我也不知道啥好 评论 比得兔 5 2018-03-05 00:28:49

这篇影评可能有剧透

来自豆瓣App
锡纸君。
锡纸君。 (浮夏过后是深秋。韶华易逝。) 2018-03-05 09:48:41

人兔那我简直跟你一样的想法……! 感谢

久邀久久
久邀久久 2018-03-05 13:21:54

看了那么多回应,终于找到和我一样的观点!楼主分析的很精彩。
这部电影确实应该用平等的角度来看,是人类先侵占了兔子的领地才导致的矛盾发生。

muzilang
muzilang 2018-03-05 22:57:39

你说的跟我想的一样,手动点赞

路人甲乙丙丁
路人甲乙丙丁 2018-03-12 22:54:24

说的没错!而且犯了错误的人兔都得到了惩罚

上逹
上逹 2018-03-14 18:21:57

难道没人提 第一次抓住本杰明打算扔河里 男主最后心里犹豫是打算放了他 打开袋子却发现是望远镜的时候吗?一开始就没想杀了兔子啊。。只不过兔子太作死,最后跟男主矛盾激化了而已

さくら
さくら 2018-04-02 21:40:53

我觉得那些对个儿童影片说三观不正的都该去看新闻联播。这是英国电影,如果这种真实不完美的角色都hold不住也别来英国了,可能会觉得别人歧视他。戏精。

yancao
yancao 2018-04-19 21:46:01

如果人和兔子真的平等的话,我选择报警抓兔。真将兔子拟人化的视角看的话,前面闹那么凶后面突然和睦了才尴尬,就好比你和霸占你家地盘的杀父仇人爱上同一个女人后成了哥们……用看动画的角度看更可怕,作战能力这么屌为啥非得可一家偷菜!

🌨MHX
🌨MHX 2018-05-01 11:32:34

这才是正确的想法,多么好的一部电影, 评分过低了

bloody黑色
bloody黑色 (莫问功名路,功名误此身。) 2018-05-01 23:00:10

其实更多土地一开始是毛毛虫蜘蛛蜈蚣的,如果把兔子换成虫子,你们还会觉得平等么?

蔚蓝与白
蔚蓝与白 (在这里坚持一些事情,我是宁冷越) 2018-09-05 20:25:29
其实更多土地一开始是毛毛虫蜘蛛蜈蚣的,如果把兔子换成虫子,你们还会觉得平等么? 其实更多土地一开始是毛毛虫蜘蛛蜈蚣的,如果把兔子换成虫子,你们还会觉得平等么? bloody黑色

這個思考⻆度很新奇,我看上面的文,沒意識到我自己被兔子這類天生萌物的外表給限制了。不管對錯,有啟發就先謝為敬。

苏瑾深
苏瑾深 (铁甲依然在) 2018-09-24 23:01:45

反正兔脑壳挺好吃的