《比得兔》与《帕丁顿熊》《蓝精灵》等同类真人动画电影相比如何?
查看话题 >比得兔的做法和《妖铃铃》里的恶霸地产商有什么区别?
这篇影评可能有剧透
别比了,这部片价值观引导方面出现了重大问题。如果去对比《帕丁顿熊》《蓝精灵》形象就容易让大家忽视这个最重要的问题。
1)比得兔和帕丁顿熊一样,都是久负盛名的英国网红卡通人物。本品笑点、萌点都有,故事逻辑也基本讲得通,画风明快生动。但我给这部电影的评分是6分,不能再多了因为他在一个不该出问题的地方出了大问题。
2)首先比得兔有问题。蔬菜园归老头私有,是老头耕耘种植才得来的果实,兔子去拿一点来吃原本问题不是太大,但是拿了人家的东西还理直气壮这价值观就有问题。还有对生命没有敬畏之心,老头并没有犯什么错,他死后,即便比得兔他们是得利的,也要对老人的过世表示尊重,这样的漠视在比得兔误以为男主被电死时再次上演,相当于反复强调,会给观众中的未成年人带来不正确的引导。除此还有,男主都把房子卖了,签了合同,对方来看房时彼得兔竟然用恐吓的办法迫使对方取消合同,这和《妖铃铃》里的恶霸地产商有什么区别?
3)其次女主也有问题,其实个人感觉可以选一个更活泼可爱型的演员,萝丝拜恩不是最佳选择,但也凑合着看吧,比得兔身上的理念不正确,在女主身上也有。当男主和彼得兔打架弄脏了女主的画作,女主竟然不分青红皂白就认定是比得兔错了,不符合实事求是的精神。另外一处不合理是,既然爱小动物,却在小动物的家被炸以后选择一走了之,缺乏始终如一的精神。
4)强迫症男主同样有问题。动物们强占了你的地方确有过错,但也不该用火药这么暴力的办法对付他们。其次还有责任感淡薄,画作弄脏是自己的责任却诬赖比得兔,遥控器是兔子按的,责任就全是兔子,而忽略炸药就是自己买的,责任也要占很大一块。往细处讲,男主那么迷恋经理岗位也是有问题的,虽说人往高处走并没什么错,但如此夸张想拥有则显得物质欲过强。
以上都是正面形象的人物出现的三观偏差。
5)如果您是带孩子一起去看的,你想想这样的电影会给孩子带来怎样的影响,哈哈一乐确实有,教育意义也不能完全抹杀(比如爱护动物),然后呢?孩子会觉得去邻居家菜园挖点菜也没有问题;会觉得玩炸药拉电网也很好玩,因为男主也这样干;会觉得契约签订完了,违约也没什么大不了,因为偶像比得兔有的是办法。
6)我不是反对大家看这部电影,也不是把爆米花电影过度解读,只是作为影前预习课,提醒家长在看完这部片后,给孩子讲出正确的价值观该是怎样,而不要让西方这个诱人的动画形象把小孩带偏了。
如果觉得有用,不妨关注下本号。本号只提供有效信息。
(不发图了,最近发现营销号最爱用图片凑篇幅)