为什么评分这么高
👫第17部电影。慕名而来,兴败而去。Gillian小姐打了2颗星,我打了3颗。
整部电影讲了3个故事。
1、明线:Elio和Olliver的爱情故事,整部电影的主线。
2、次明线:Elio父亲的爱情故事,由Elio父亲独白描述。
3、暗线:Elio女友以及Olliver同人妻的悲惨故事。(以前无意中看到天涯有个有关同人妻的板块,叫什么忘了,有兴趣的豆邮可以找找)。
这部电影的价值观不该被提倡的。你可以是gay,你可以爱上另一个gay,但是请不要对无辜的女性骗婚骗感情。即使gay与gay的感情再唯美再清新,浮夸的背后也只是人性破败的残渣。看完后没有什么其它收获,除了从Elio老爹独白中得知同性感情是遗传的之外(Elio老爹多么地羡慕Elio)。打3星是因为音乐确实还不错。
以下是一大段疑惑,可跳过。
不明白为什么这么多人会认为这部电影超级好看,重新诠释了爱情。
“恻隐怵惕之心,仁之端也”,宋儒过分解读,抛去“怵惕”,仅谈“恻隐”,认为圣人修炼气质之性需要“存天理,去人欲”“存恻隐,去怵惕”。殊不知,去了怵惕之后,再无恻隐之心。我们会同情伤者是因为我们害怕自己摔跤、被车撞,怕疼,假如我们认为这些灾祸发生在自己身上都是平常之事,连怵惕都不会,又怎么会对伤者产生恻隐之心?说这些,只想表达,对任何事物的喜爱及厌恶需要有切身之感,或者说代入感。
懂得同性之爱的人说这部电影好,我理解,但大家一致说好,我就觉得很奇怪。如果这部电影所有剧情不变,仅仅将两男的爱情变成一男一女,评分还会这么高么?
我想不会。
但是一男一女给大多数人的代入感不是会更强么?感情依旧这么细腻,细节依旧这么玩味。
是猎奇吗?如果仅仅是为了猎奇而打这么高的分,我想《一个男人和他的猪》应该也不错的。
评价加入了太多主观色彩,有些偏激,因为我只想吐槽😂,循着评分乘兴而来,看了两个多小时,却基本毫无收获。