不猜剧情的人的一些看法

首先要说的是，我是一个看电影不喜欢猜剧情的人，一是因为，猜到了剧情会让我觉得观影索然无味，猜不到剧情会让我非常焦急；二是因为，于我而言，花钱看电影就是为了去享受的，把自己投入到电影当中去享受过程是一件很棒的事，如果置身事外的去猜剧情就会丧失了享受的乐趣。

当然，我觉得会去猜剧情的观众们也非常厉害，推理能力的提升就是靠这种小事的积累嘛，而且人各有所好，喜不喜欢猜剧情都是个人的喜好罢了。

基于没有猜剧情看完了整部片子的前提条件下，说一些自己的观点，可能有很多不成熟的地方，毕竟只是个普通的观众。

先说几个让我觉得是小bug的地方。

1. 后期女律师告诉男主，其实托马斯一直在对面监视他的时候，男主的表现过于平淡。

2. 在女律师得知男主杀了自己儿子的真相时情绪激动，一度让我以为要暴露了（当时我一直认为她其实是帮托马斯来套线索的，没有想到就是她的妻子），男主却没有发现，而且还说出了具体的沉尸地点。

3. 女律师给我的感觉是，太聪明了。直到最后，她揭开了面具的那一刻，我有点无法相信她就是那个柔柔弱弱的妻子，感觉这么高智商的反转，作为一个没有经过锻炼的「假律师」，让我觉得难以置信。

4. 没理解事后转账的行为，警察查不出转账日期吗？

但是我觉得，上面几个bug在整部片子给我的代入感，以及剧情无数次反转的紧凑感中，都是可以忽视的问题，如果太过于苛求剧情中这些不重要的问题，就忽视了剧情本身带给人的感受。

然后说一下我看下来，对这部片子的直观感受。

「太尼玛好看了！爽到！」

1. 剧情紧凑感非常强，前十分钟的正常叙述后，开始了不断的反转反转再反转。让我没有一分钟掉线。而且每次反转都合情合理，没有为了反转而转的强加进去的因素。而且情节设置合理。先是跟观众们讲了个大概，发生了什么事，让观众们开始跟着剧情思考「密室杀人案件」是怎么样产生的。紧接着突然出现的报纸，「男孩失踪案」会让观众开始思考两者之间的联系：“是因为男孩失踪了才会有密室杀人案吗？”再经过男主的一段叙述后，大家大概得知了事情的起因经过时，律师提出了三个问题，本以为剧情会根据律师提出的三个问题，两人上演一场「如何在法庭上为自己辩护」的说教，没想到剧情开始了一次又一次的反转。到底是谁杀的男孩，到底有没有目击证人，到底谁杀的劳拉，到底发生了什么？整个剧情丝毫不拖沓，看的非常爽。

2. 在女律师知道自己儿子其实本来没有死之后的剧情，是我认为的这部电影的高潮。因为之前的剧本，都是她和托马斯从劳拉那里得知的，她只需要设计让男主去承认这些就好，而在知道自己儿子本可以免于一死之后，才算是她的自由发挥，才是她真正的个人魅力所在。在几秒钟的情绪波动后，她立马缓和了自己的情绪，即使语气中已经开始有些紧张，但思路的清晰，对于男主内心的推敲，对于真相的规整，种种方面的瞬间反应，让我为之折服。

3. 一开始我真的以为男主掉下的那几滴眼泪是真心的，后来知道了事情的真相，以及他这么做的原因，为了成功，为了遮盖自己的罪行而不择手段，见死不救，栽赃陷害，以及有钱能使鬼推磨的思想让我不禁思考「在现实生活中，是否有钱真的可以为所欲为？是否有身份有地位的人真的就比普通老百姓多了无数种可能，无数个机会？」最后司机被收买的画面其实更多了体现了社会的现实，有钱真了不起。而托马斯和他妻子则是敢于对抗上流社会，敢于为了真相付出一切的「善」的体现。男主何其残忍，怎么忍心。

其实整部片子的铺垫非常多，比如女律师时不时的看向窗户对面，劳拉在一开始相机拍摄的照片等等，但是我觉得，完全不去猜测剧情看完整部片子，也不失为一良策。