媒体的黄金年代（？）过去了，有点遗憾没有赶上

电影本身4分。扣1分因为太工整太“政治正确”了，补上1分是因为个人情感因素（算是同为从业人员的empathy吧）。

以下和电影本身没太大关系。

假如说中美两国有什么相同点的话，我想这几年媒体从业环境每况愈下应该算一个了。

太平洋的对岸，特朗普对本国媒体展开了一场史无前例（并且预计将旷日持久）的smear campaign，记得有统计说这位热衷发推特的总统的所有推特内容中，对媒体的责骂占最大部分。 那些对他质疑的媒体被他扣了一个又一个屎盆子，假新闻（fake news）成了去年的热门词，而且这个描述正中靶心—媒体的第一原则就是求真，说你fake就是从肌理上否定你。

而太平洋的这边，不用说state power是怎么将媒体视为草芥，曾经那些相信媒体能给他们伸冤为他们出头的人群换了一拨，如今对（部分）媒体和记者的称谓是“吃沾着人血的馒头”。就举这几天汤兰兰的事情为例，最早报道的记者被口诛笔伐，我都不忍心看。非科班如我，都能看出来这个记者的报道是有问题的，比如相信一面之词导致文章的吁求站不住脚，比如该问的关键问题没有问（或者是没有明确写出），但这些都应该是基于新闻专业的讨论，而不该上升到对记者的人身攻击。而这些年，类似的事情太多了。

当然我也质疑过、甚至现在也这样认为，媒体的监督权力并不是天然正当的。从源头上和理论上说，这种监督权可以放在别的任何一个工种或者机构或者组织上，只要有监督存在。至于为什么要有监督，我想这部电影的一开头那段已经展示得很到位了：一边是一届又一届的总统在公开场合承诺着和平、承诺着维持国际秩序，一边是他们在秘密文件中部署着战争和破坏。有什么比最高权力更让人可怕呢？是没有任何制约的最高权力。

喜欢这部电影的最大原因是它描绘了（大概是？）媒体的黄金年代吧，身不能至心向往之。