挺失望的

举酒嘱客 评论 至暗时刻 2 2017-12-02 00:25:12
来自豆瓣App
兔十娘
兔十娘 (袖手旁观者,你我是也) 2017-12-02 00:41:00

你想要的得通过电视剧才能实现。所以现在六集八集的美剧英剧很流行,有那个容量才能慢慢叙事了。

来自豆瓣App
举酒嘱客
举酒嘱客 2017-12-02 00:45:27

感觉重点不对啊,一个标签反复说反复说,有这二三十分钟讲讲实际的不好么……

来自豆瓣App
脸上咬个豁儿
脸上咬个豁儿 (脸上咬个豁儿) 2017-12-02 08:25:32

影片表现的丘吉尔的抗战决心来源于“屠刀架在脖子上不能与屠夫讲道理”的斗争哲学、前首相张伯伦绥靖政策以来纳粹帝国不断侵略欧洲的历史现实、守护祖辈文明和信仰的战士意志(由黑人小哥完善的名言),这些影片都有明确交代,内阁成员的议和态度和国际上的孤立无援也表现得很清楚。影片突出的是丘吉尔演说的魅力,靠演说一举扭转局势的可能性通过富有感染力的艺术表现让我置身于当时的环境而认可导演对历史的解释。


如果看完影片观众得出结论说丘吉尔应该早早倾听民意,那么证明观众认可了这部电影里的民众抗战形象,与其讨论丘吉尔的做法是否适当,不如讨论是什么让观众认为影片塑造的民众一心抗战的形象是合理的。这场车厢戏其实塑造了勇敢的民众和懦弱的政客这样脸谱化的对立。


讨论任何文字作品表达的意义都必须首先限定角度,以本片为例,若从历史和人物传记角度看,记录了一个伟人在面临影响人类文明进程的重大抉择时的激动人心的表现;从爱国主义的角度,是英国人歌颂伟大领袖和勇敢民众的主旋律作品;从现实世界政治格局角度看,是英国人缅怀逝去的荣光;从政府运作机制来说,表达了导演问政于民的态度(导演是个脱欧派么?);从个人角度来说,歌颂坚持自我的勇气。至于导演的真实意图,只能由导演说出口,但作品的意义取决于受众的历史视野,能够从不断发展的社会现实和理论那里赋予得到越多解释的作品,就越伟大。丘吉尔放纵的个人生活与他的抗战意志有什么关系呢?这可能是一个心理学行为学分析电影意义的角度。在我看来,这是表现人物真实和丰满、让观众接受丘吉尔、使丘吉尔的形象富有艺术感染力的必要手段。

来自豆瓣App
不知了了
不知了了 (nobody knows me at all) 2017-12-02 12:21:52

比较赞同,我也是来看剧情的,所以很失望,中途看睡着了。纵然加里奥德曼演技再好也挡不住非常无聊的流水账剧情。

来自豆瓣App
饥饿的面包
饥饿的面包 2017-12-11 10:40:38

虽然认同你,可惜这必须是要通过类似纸牌屋的电视剧才能表达的东西。这片子给我的感觉是英国式的“主旋律”电影,导演在所谓的政治正确的框架内刻划人物,标签化是必要的。剧情部分不知道大家有没有发现,电影其实有意希望将打字员变成丘吉尔人物的侧面反映,但最终还是沦落成棋子,这是我认为最大的硬伤。

来自豆瓣App
一蓝弹弹弹
一蓝弹弹弹 2017-12-12 19:03:10

好吧我看完也觉得怪怪的。还以为是自己品味低……感觉讲的有点英雄主义了。不过演员演的还是挺好的。顺便我前一天刚去电影院看了半小时芳华…

来自豆瓣App
一蓝弹弹弹
一蓝弹弹弹 2017-12-12 19:04:01

确实非常政治正确✅

来自豆瓣App
月夜尘埃
月夜尘埃 2017-12-13 00:29:12

说的对 这片子就是拍得一点意义也没有,没有剧情,没有主线副线,没有思想

来自豆瓣App