《东方快车谋杀案》：2017与1974，你更喜欢哪个版本

从电影里看天下，看未来，看人生！喜欢就关注我吧

R君说

这应该是第五次《东方快车谋杀案》被搬上了银幕，如果算上日本和印度分别各自做了一次以自己国家为背景的作品。然而，令人尴尬的是，迄今为止，2017年的新版却是当前豆瓣评分最低的一部。7.1分的评价，对一部重头电影来说，基本上就是个勉强及格线........

R君当然很早以前读过阿加莎克里斯蒂的这部名作，不过一直觉得，相比大侦探波洛的其他著名作品《尼罗河上的惨案》和《阳光下的罪恶》，《东方快车》受到的待遇向来有些不同，也许这也是因为在这部作品中，谋杀和善恶的意义和定义是更为复杂和难以判断，所以及其难得的，大侦探波洛并没有在这部作品中真正将凶手收押，而选择了另外一种方式........

因为故事作品实在太过有名和普及，所以怎么诠释这样一部作品，符合人们的审美观和期望值，的确也是很大的挑战。

一般而言，1974年版，由西德尼吕梅特导演的《东方快车谋杀案》被众多影迷评为经典，不仅因为里面群星璀璨（英格兰褒曼还因此获得47届奥斯卡最佳女配角，同时本片还角逐了当年奥斯卡最佳男主角和最佳改编剧本），而且能在忠于原著的基础上达到大家的期望。（豆瓣8.3分）

而2017年新版的《东方快车谋杀案》同样聚集了一众大明星，一位还算口碑不错的导演兼主演，在新的电影技术水平下，试图挑战这部74年版的传世经典.......

为了更加公平的比较2部作品，R君先后再次看了一遍74年的版本和2017年的版本，也许可以做一个更加客观公平的评价........

主角的风格是第一个大问题.......

改编是一个很讲究技术的工作......

对于著名的小说改编作品来说，转化成为剧本是很需要功力的，所以奥斯卡会设置最佳改编剧本这个奖项。不仅要求保留原作的精气神，也要求能够带来舞台感，视觉感，能把上百页的作品元神投射在短短2小时左右，更重要的是，能体现一种对原作精神和原作人物新的诠释和意义。

确实有很多作品，改编成电影是有超越原书的表现的（也许并不完全忠于原作），比如典型的如哈利波特系列，魔戒和霍比特人系列。（顺便说一下，R君觉得《水浒传》当前最好的版本应该是张涵予的那个版本）

然而对于《东方快车》这样的推理型侦探作品，除非你加上及其玄幻的改编（比如小罗伯特唐尼的《大侦探福尔摩斯》的2部，和卷福的《福尔摩斯》系列，基本上只利用了故事的原主线架构，大部分枝节全部重构），要完全重构故事逻辑难度就很大了，毕竟推理本身要求很多的逻辑因果及相关性，而这本身就是大侦探波洛的特征和魅力所在.......（下图是74版的波洛）

所以，2017版的一个最大问题就是：

波洛太过于精明干练，锋芒毕露，失去了原作描写中波洛那种看似云淡风轻，甚至不起眼的矮胖比利时老头，但推理起来延绵缜密（也经常会推理错误，从错误中再次推演正确的路线）的神韵......

也许是导演和主演肯尼思布拉纳的外形太过俊朗一些，所以看到影评中大多数人第一评论就是：这哪里是波洛，简直就是福尔摩斯......

好吧，也许英国人（肯尼思布拉纳是英国人）本身的气质就是福尔摩斯向的.......（顺便扯一下，R君跟一些纯正英国人打过2年交道，人家可没有你想象中那么gentle，文明和温文尔雅，否则日不落帝国是不可能殖民和奴役那么多国家的，福尔摩斯也不用去对付那么多罪恶了......）

不得不说，失去了波洛形神的“波洛”总感觉失去了些什么......其实电影本身拍也不算差，不如不要用《东方快车谋杀案》这个剧本，换一个另外的故事，也许这部电影可以新塑造出一个大侦探也未可知........（74版的波洛多少总让我想起阿道夫希特勒.....*_* )

如果你比较74版的波洛和新版的波洛，这种对比就更加明显（其实波洛最好的演绎应该是彼得.乌斯蒂诺夫（也是英国演员），出演了78年版的《尼罗河惨案》和82年版的《阳光下的罪恶》- 如下图）

即便74版的波洛不是最佳，仍然要符合我们对于这个角色的预期，2017新版，可能就是太帅了些吧.......

当然，除了主角的人设，有了74版的珠玉在前，虽然这新版也是一样群星璀璨，但是所有的感觉总感觉有些用力过猛，缺少了谋杀犯需要的那种阴暗，晦涩，隐藏，恐惧的心态.......（所以褒曼会在本片里摘下了奥斯卡女配角，她的那种表现才是真正符合现场应有的角色形象）

太追求情节冲突的现场感是画蛇添足.......

2017新版中添加了很多原作没有的设定和情节，不得不说，是非常的画蛇添足，比如：

- 先把Dr. Arbuthnot (74版是我们帅气的Sean Connery) 非要换成一位非裔演员（应该是为了一定要展示政治正确吧）

- 把Count Andreyni （安德雷尼伯爵）弄成了一个控制不住情绪，喜欢动手的打手般形象（74版就好得很多，维持了贵族的正常应有的风格）

- 让Mr. Hubbard（哈伯特夫人）非要再搞一次自残的场景（完全没有逻辑的改编）

- 让Dr. Arbuthnot 开枪打了波洛

- 波洛居然不顾保护现场，自己用手杖橇开了Ratchett的包厢门（完全可以等列车员来开）

- 让MacQueen非要来一场中途逃跑，烧掉账本，惹火烧身......

- 波洛特地换了很多地方和方式来询问乘客，比如还特地在雪地上搭了个台专门问Mary Debenham （先不说这冰天雪地的受冻，您这是泡妞还是破案来呢？.....)

等等等等.......

看得出导演是努力想要创造一些感觉，让传统的《东方快车谋杀案》变得更加的多样化和更复杂，可能是想让没有看过原作的人更加能喜欢电影的情节变化......

可惜，这毕竟是一部推理侦破电影，太多的画蛇添足只能让情节更加的破碎，线索更加的经不起推敲，从而失去了故事应该是最精华的部分.......所以像74版那样在餐车里所有人在场的时候，波洛抽丝剥茧般的将所有的细节一一展现，拼凑起所有的逻辑，碎片，最后让每一个人都清晰落到各自的角色上，这才是波洛作品应该有的特有气质啊！

特别令人失望的是，对于整个犯罪过程的还原，74版的作品花了相当的笔墨，再现当时的犯罪现场，每一个参与的人风格，表现迥异，非常具有感染力。 而新版则像放烟花一样，大家简直是挤在一起，争先恐后，让场面极其凌乱缺少秩序，很难令人信服这是一次蓄谋已久，安排周密的行动，也让人很难想象，在那种情况和场景下，每个人都是同一个感觉态度和行动方式......

至于最终波洛还留下一把枪，让这些人来决定他的生死，最后还是一把没有子弹的枪，这简直是为了表演而表演。相信很多观众看到这里只会摇头......这么情绪化处理问题，哪里像我们以推理出名的大侦探？

在原作及老版中有很多推理的细节，来自于人物的语言漏洞，表情变化，眼神闪烁，在新版中几乎都失去了, 让这部电影更像一部现代侦探片，而不是一部波洛电影.......

看来这部新时代的新生儿虽然在视效，摄影，场景上用足了力气，但是看来在影史上，是很难超越步入油腻中年的老版大哥，文化内涵这个东西，仍然不是随便可以超越的.......

论封闭环境下的电影表现，西德尼吕梅特的《12怒汉》仍然是教科书一样，神一般的存在，所以他驾驭的《东方快车谋杀案》，也仍然是里程碑般的存在.....

新版有没有优点？.......

说了那么多似乎不好，新版其实也有优点，比如：

在老版中，对Ratchett的刻画并不多，选角也偏保守，似乎不容易让人信服这是一个罪孽深重的罪犯； John Depp 我们这位加勒比海盗船长的扮相就的确好的很多，眼神里充满了狡黠阴险，作为坏人，新版确实比老版出色一些。（不过也带来一些问题，这么厉害的坏蛋，恐怕不会那么容易被这些业余选手算计吧）

其次，最后一场12位乘客呆在长桌之前的场景，似乎是故意设置成类似耶稣与12门徒的最后的晚餐的安排，从场面张力来说，也算是一种具有突破的尝试.......

最后，波洛那一段感慨，也算是值得回味一下：

“我见识了人性的破碎，这么多人的人生就此被破坏，充满了痛苦和愤怒，被心底里的痛苦和悲伤所支配着（自己的行动）......

结果，一个罪行，引发了更多的罪行.......

我向来认为，人类是理性而且文明的.......但是现在，看来我需要改变一下看法，更听从我的心声......

我终于意识到正义的天平可能未必都能保持永远的平衡，这也是我第一次感受到，我也需要去接受这个世界的不平衡，这个车上没有杀人犯，只有需要重生的人......”

就这点来说，新版能在电影最后去公布一段引发思考的独白，当然比老版那嘎然而止的方式要好，毕竟在那个年代，长镜头跟踪视角配合人物的内心独白，是几乎尚未出现的新技术和新表现手法......而电影，当然还是需要一些更直白化的揭示。

最后，值得思考的是：

用罪恶去消灭另外一种罪恶，是正确的方法吗？

如果法律无法依靠，还有其他的方法吗？

祝大家观影愉快