波澜为何总打破平静的美好,
影片分为三个部分①子若自杀,
②交代子若的故事引出自杀原因,
③父亲复仇,
蚯蚓采用倒叙的表现手法,开片制造悬念渲染了压抑感,叙事线清晰,故事交代干净明了。 影片的摄影与剪辑水准也足够精良,最精彩的点就在父亲读子若日记的时候,影片没有单纯的采用回忆镜头,而是让父亲入画,子若在紧密狭小空间的房间里,父亲在窗外,在门缝里无助的看这女儿亲历无助的一幕幕,让观众直接融入到父亲的绝望和内心的挣扎之中,当时内心以崩溃;但在父亲复仇用利器捶向败类的时候就显得力不从心,剪辑的十分跳,有待提高。 看完‘蚯蚓’心里十分压抑,因为他足够真实,女主家境贫寒和患有脑瘫的父亲相依为命,她会在同学面前表现出过强的自尊心和些许虚荣心,她不会主动提及父亲,和朋友出行偶遇摆摊的父亲也选择绕道而行甚至怕别人瞧不起说自己父亲是做服装事业的,但她一直不埋怨自己的父亲,也绝不忍受别人对父亲的言语侮辱,女主的“第一任”也没有王子公主的玛丽苏情节第一次遇到的就是不折不扣的渣男,校园欺凌原本的受害者却变成了施暴者,请愿书却只换来一个警告电话,就连学习司法考试的店主也无法伸出援手只能将日记交还父亲说句对不起,学校 警局没有一处是能够伸张正义的场所,得到的只有嘲笑和无视,这一幕幕都是社会的真实,写实般告诉世人,法律在金钱和权力面前,是多么渺小;可影片也欠缺在深度不够上,影片谈到了好多的社会现象,但都浅尝辄止,并未深入下去,达到其应有的深度和高度,仅仅就事论事而已,贫穷的底层人受到欺凌只能委屈求全亦或以命去搏?这真值得深思。 而本应是重头戏码的复仇,却显得十分仓促潦草,以至前期集中渲染的情绪,至结尾也无处宣泄! 乙方永远是乙方,难道贫穷就有错么?为什么好人没有好报总要受到欺凌?难道这就是社会? 为什么波澜总要打破那平静的美好?