残缺之美
这篇影评可能有剧透
首先,这是一部好电影,但我不能给它满分,影片中有两处地方,我觉得差强人意。 这部电影讲述了马场主慧眼识英雄,将孤僻的驯马师、落魄的骑手和蹩脚的赛马网络至帐下,共同创造出了赛马史上最伟大的奇迹。 撇开赛马不谈,影片主要涉及到三个关键人物:马场主、驯马师、骑手。三个人物各自都有精彩的故事,单独拎出来也可以拍成电影,但混杂在一起,在叙事上就需要下一番功夫。导演在影片开头采用了多线叙事的手法,以时间为轴,对每个人物的状况进行穿插描述。但问题是,三位主演在外貌上有些相似,年龄跨度又很大,如果观众不了解故事背景,会难以区分这三个人物,会误以为这是一个人物不同年龄段的故事。直到赛马“海洋饼干”的出现,将三个人物拉进同一个画面的时候,我们才能确定前面讲的原来是三个人的故事。 个人认为,多线叙事的手法在这部影片中不可取,驾驭难度太高,在实际观影中显得过于凌乱。以讲故事的手法来说,编年体就不如纪传体来的舒服,可以对马场主、驯马师、骑手这三位人物分别一气贯通地介绍。比如一开始介绍马场主是怎样从销售自行车转变为销售汽车,一点点做大、做强,成为富翁。中间不要穿插其他人物的故事,直到他儿子夭折,与妻子离异,独自黯然神伤为止。然后再介绍第二个人物,也就是骑手,介绍他幼年、少年、青年时的各种不幸,直到他在赛马场给别人打工为止。再介绍第三位人物驯马师,原本影片就没有他太多的故事,所以个人感觉可以不必对他下太多笔墨,可以从第三者的口中通过旁白的方式一语带过。然后马场主在马场遇到热爱赛马的新伴侣,开始招揽驯马师,再由驯马师相中赛马“海洋饼干”,然后选中脾气倔强的骑手去驾驭同样脾气倔强的“海洋饼干”,通过这样的方式将所有人物串联起来。 所以,个人感觉开头部分处理得不好,满分10分的话,只能勉强给个5分,本人也差点因为这凌乱的开头将这部影片归于劣作。好在当故事进入正规之后,情况便有所好转。 相对于残缺的开头,影片的结尾也让我难以释怀,不过,个人感觉这并非导演之错,而是这个神奇故事所造成的诡异局面。 我们知道,讲故事的惯用套路是:开端、发展、高潮、结局。未必适用于每一个故事,但这样的叙事手法让人格外受用。但这部影片有一个很奇怪的地方,想必很多观众也都发现了,就是它有两个高潮。又不是悬疑剧需要大逆转,一个运动题材的传记影片有两个高潮就显得有些突兀了。 第一个高潮是:在骑手受伤不能上场,临时更换了骑手后,“海洋饼干”在大家都不看好的情况下依然完胜了常胜将军“战将”。换成别的影片,马上收尾就可以了,但影片后面还有第二个高潮:就是“海洋饼干”在一次比赛时受伤瘸腿,当所有人都认为它无法恢复的时候,瘸腿的骑手和瘸腿的赛马相互扶持,共渡难关,最终重回赛场,不可思议地再夺冠军。这两个高潮都很精彩,难以做出取舍,也不能弱化其一,而同时放在一部电影里,又拉长了影片的节奏。所以,导演选择在第二个高潮处直接结尾,将第二个高潮强行变为结局,符合传统叙事的四段式结构。这种处理,让我们这些早已习惯传统叙事手法的观众,在观影时会感到些许别扭,突然到来的结局让人意犹未尽,就像聚会进入高潮时突然停电一样让人无所适从。 我个人觉得,既然是改编电影,就不妨对故事做出大幅改动。让“海洋饼干”的受伤时间提前,提前到和“战将”比赛之前,让骑手和赛马同时受伤,然后同时复出,在一片质疑声和嘲笑声中战胜“战将”,将两个高潮合为一体,然后再用充裕的时间缓缓收尾,或许会让观众更加舒服。 尽管这部电影在叙事手法上让我很不满意,不过瘸腿骑手搭配瘸腿赛马夺冠的故事太讨喜了,并且不完美的地方也可以接受,所以,我决定给影片一个“良”。它虽有遗憾、有不完美的地方,但并不妨碍它成为一部好电影,就像影片想要传达给我们的思想——残缺其实也是一种美。“海洋饼干”所创造的奇迹给了大萧条时期美国人民以希望,而这部影片也会激励我们这些平凡但心存梦想的人们——“有时人们需要的只是个机会”。