从剧情以外的方面说说这部电影
这篇影评可能有剧透
时隔不知道多少年,再一次看了上午场的电影,头脑无比清醒。
豆瓣上有篇高分影评说的很好,“猜不猜得到结局不是衡量悬疑片是否优秀的标杆”。剧情反转很多次,剧本的确牛逼,但是真诚的希望各位除了关注剧情,还能再看看其他方面,不要把它当作一部高配版的名侦探柯南,如此才算不辜负导演的心血。
影片一开始,车行驶在公路上,车小景多,极其不协调的比例让人立刻联想到电影《闪灵》的开头。我一开始以为是巧合,直到看到后面酒店的整个布局:偏远山区、雪山环绕、人烟稀少,与《闪灵》里杰克入住的酒店如出一辙,才有种强烈的感觉,或许导演是在致敬库布里克。刚刚看了三联周刊的报道,证实了这个观点,感觉很有意思,不如就从这里谈起吧。
《闪灵》通过极端的人物与景的比例来塑造一个只有杰克的“孤岛”,突出他与妻子和孩子之间的隔阂。我想在本片中,同样是为了突出男主孤独焦虑的内心——不管是对他面前的“律师”,还是对劳拉,他都存有极强的戒备心。导演把这种手法用在这部电影里,我觉得很合适,从一开始就能把观众带入到紧张的氛围中去。
另外值得一提的是配乐。上次和朋友看《敦刻尔克》,说真的,一刷没想明白它的三条时间线,智商又一次不意外的被诺兰虐杀,朋友问我看完什么感受,我只能装逼:“配乐不错……”。被他嘲笑至今。但是这次不是装逼了。结尾随着真相显露,bgm达到高潮,我真的有一种心脏都难受的感觉,在剧情和音乐的带动下,情感很自觉的融入到影片中去,对真相的惊讶、对男主伪造真相的愤怒、对死者母亲假扮律师的震惊,这些情绪同时达到最高点,杜比环绕声头一次给我这么好的观影体验……想来以后再到网易云上听这部电影的原声带,一定会回忆起不少电影片段。
最后想说说细节,或者说伏笔。身为一部悬疑片,它的伏笔真的数不胜数。挑一个最可爱的说吧,男主决定抄近路左拐的时候,左侧的路边有一个路标上面画着一只跃起的小鹿。果然,最后男主因为小鹿出了车祸。这真的不失为一个认真又可爱的细节啊🌚。想给导演一个出彩。
最后,借用多数pyq的一句话:
“超好看的电影,推荐大家去看!!”