“这个问题是一个老家伙的问题”

许知远和马东的访谈上线的时候，才知道许做了《十三邀》，心想，为了“那些忧伤的年轻人”，也必须一看。一期下来，正遇上全网diss许知远，于是又直接看了采访俞飞鸿一期，后来又挑选了我自己认识的蔡澜、李安、罗振宇、冯小刚。
    并没有网上铺天盖地骂地那么可怖，许确实有种尬聊的能力，他把镜头对向采访者那么得近，把镜头停留的留白拖得那么长，把一切尴尬和不合适都凸显出来，让人恨不能把进度条赶紧拖走，一秒钟也不想耽搁。许不可能不知道把？他不是笨人，团队更不是笨人，他把这些让人浑身难受的尴尬汇聚起来，很好地表达了他的片头所提到的“带着自己的偏见出发”。他对世界有偏见，世界也对他有偏见，你很难说哪种偏见更不得体。
    朋友说，是因为许知远身上有我们的影子，所以才不会苛责他。我不同意。随着对世界和知识了解得加深，你会越来越明白，一个普普通通的“成绩好的孩子”是不可能做一个知识分子的，对知识的执着和迷恋，并非人的基本技能，而是要经历长久的磨砺、痛苦、执着、反复咀嚼，很多时候它带给你的都不会是一种舒服、愉悦的感受，像我，永远不可能做到像许那样，把痛苦当成欢愉，把晦涩当做谜题。但我愿意欣赏这样一种执着、偏见，虽然内心并不一定认可。
    采访马东，有许对于潮流文化的偏见；采访李安，有许对于电影的偏见；采访蔡澜，有许对于人生的偏见...我怀疑许号称自己想要找他人解惑的口号是假的，他就是想要别人去承认他的正确，所以他留下那么漫长的沉默不语、无言以对、抿嘴微笑，他觉得那是他击中他人伪装的一刻。
    但是观众的感官往往是，那是许兵败如山倒的一刻。
    罗振宇的回答可能能很好地解释许的问题。许是一个老家伙，他用老家伙的思维看待这个世界，他的困惑和俯视来源于旧思维的全套评价体系，在旧的世界里，许和许的思维都会得到褒奖，而在现今的世界里，旧思维的评价体系整体面临挑战。那种由极少数人掌握传统话语和评价体系建设的圣人时代，面度如今这种可能由任何人掌握话语权和评价标准的众生时代，全面败退。
    我们说新要比旧好，新比旧包容、豁达、通透，蔡、罗、马都当得起这个“新”字，许当得起这个“旧”字，十三邀展现的就是这样一种新旧冲突的平台，你选新就选新，爱旧便爱旧。愿选新的人当得起新，选旧的人当得起旧。