影评，晚宴上的比特丽兹 Beatriz at Dinner

It is my spirit that addresses your spirit; just as if both had passed through the grave, and we stood at God's feet, equal---as we are!
我们的精神是平等的。就如你我走过坟墓，平等的站在上帝面前！
——Charlotte Brontë《Jane Eyre》（《简·爱》）

通过Jane与Rochester的一段对话，引出今天的影片主题（精神和死亡）与影评对象《Beatriz at Dinner》（思想性极强的小众电影）。
“Beatriz at Dinner”（晚宴上的比特丽兹），由拉丁女神Salma Hayek主演的一部思想性、探讨度颇高的电影。
作品讲述了美籍墨西哥裔按摩师Beatriz因为汽车抛锚，被迫滞留于客户Kathy的豪宅中，”心不甘、情不愿“参加了一场为富豪准备的晚宴。
导演以这场晚宴作为影片的关键看点，通过Beatriz与Doug之间的一系列对话，将故事中的对立面展现在观众面前，发人深思。接下来的时间，结合影片剧情，谈一下个人的观点。（比较散、比较杂，请诸位耐下心，慢慢读）
I. 信仰（Beatriz对比Doug）
Beatriz的信仰是什么？
是天主教徒？因为她车上挂着“玛丽亚人像“。还是佛教徒？因为她经常打坐、禅修、车内又摆着”佛陀像“。一个人拥有两种不同的宗教信仰？不可能！那么这些摆设的意义何在？Beatriz的真实信仰又是什么？以下是个人拙见。（仅供参考）
摆设的意义。“圣母玛丽亚人像“寓表了“慈爱”（如需考证，可以参见《圣经 新约》中的四福音书）；“禅修”代表了“内心的平和，自身与自然的和睦、个人与他人之间的融洽”（如有兴趣，可以参考《心经》中部分内容）。将两者巧妙结合起来，得出最终的含义“爱护自然，关爱他人，与世间一切和平相处”。（可能就是道教中的”天人合一“）
真实的信仰。Beatriz所秉持的信仰不是狭义的“宗教派别”，而是广义的”博爱“，即人与自然，人与人之间的和谐相处之道。
Doug的信仰是什么？是钱，是把握当下，是今生的骄傲！剧情中，每当提及自己的财富，过往的经历，Doug总是春风满面、豪情万丈。世间金钱的积累，使他心高气傲、底气十足，作为现实主义的他，认为钱是唯一靠得住的朋友。
II. 理想与现实（关注人物Beatriz）
活在物质世界中，个人崇高的理想与丑陋的现实相差巨大。就像剧中的Beatriz，居住在大城市，却一心想要过着返朴归真、与世无争的生活——收留无家可归的羊（怜爱之心）、点香打坐（沉静心灵）、去康复中心帮助患者（调节身心、释放压力）、独来独往（不与人有太多的交集），她的行为轨迹只想在这繁杂的世界中求得内心平和，可能吗？
完全不可能！一次不期而遇的“富豪晚宴”，使Beatriz的“乌托邦”思潮完全爆发了，她不认可肉食主义，不接受富人的狩猎运动，不赞同以环境为代价换取经济的发展。当她正义凛然摆出自己核心价值观时，换来的却是无情的嘲笑，现实的冲击让她完全迷茫，所以她选择逃走，消失在茫茫大海中。（魂归故土）
III. 经济发展与环境保护（现实意义）
影片中有三段针锋相对的谈话令人记忆深刻。
一段是饭局中，Beatriz说起40年前的一段往事——关于美国人到她家乡建造旅馆。
另一段是饭后，Doug谈起非洲捕猎，Beatriz义愤填膺，怒摔其手机。
最后一段是自弹自唱后的Beatriz又一次爆发式的内心独白！（喷的在场各位，目瞪口呆）
三段不同场景中的对话，无一例外的提到了环境保护，涉及到了经济利益，影射出了经济发展背后所造成的环境破坏。可是人们又该如何抉择？
在我看来（个人拙见），经济发展与环境保护本来就是一对矛盾体，虽然现在不少人（砖家）鼓吹两者可以和谐发展，但这基本上难以实现，否则美帝也不会如此抗拒《巴黎协定》，欧盟也不会一而再、再而三的延迟更新碳排放标准。

IV. 种族歧视问题（无法调和）
“种族”话题是影片中另一个焦点，虽然篇幅不多，但足以让荧幕前的各位思考良久。
1，导演的选角。作品出场的主要人物都是白人，唯独故事的主角是有色人种，有何寓意？不言而喻。
2，富豪太太们的谈话。当她们说起“吉普赛通灵师”时眼中的鄙视之意、口中的厌恶之感，溢于言表，赤裸裸的“白人至上”表现。
3，晚宴中，Doug带有种族意味的连续质问（怀疑Beatriz是非法移民）。美国白人的自傲情绪昭然若揭。
V. 最失落的人（Kathy）
影片中最大的矛盾对立点是Beatriz与Doug（一眼可以看出），他们观点不同，出身不同，信仰不同，Beatriz的每一句话都是针对Doug的，而Doug的每一次发声也是瞄准Beatriz。除此以外，故事中还有一位角色也被牵涉进了矛盾的漩涡之中，那就是Kathy，一个失落的老好人。怎么理解？
为什么说她是老好人？
首先，是她说服老公Grant允许Beatriz留下来加入party；（事件的诱因）
其次，她不止一次维护“用言语冒犯Doug”的Beatriz；
最后，她还想给Beatriz一些钱用来支付拖车的费用。
上述种种行为，都体现出了Kathy的人性本质——和蔼、宽容、忍让，俗称的“老好人”。
可为什么又说她失落呢？
很明显，她所作的一切，Beatriz并不感激，也不理解。试想一下，当你为了一个普通朋友竭尽所能达成一件事后，非但没有得到感激，反而冰冷的说你不了解她，你的心情会是怎样？肯定憋屈、失落。人同此心，Kathy的感受亦是如此。
真是心疼一脸无奈又茫茫然无话可说的Kathy。（所以说好人难当！）
VI. 精神与死亡
影片开始的场景与片尾的影像相互照应，开篇是孩童时期Beatriz划船驶在宁静的河道上，结尾是成年Beatriz泛舟于大自然的怀抱中，这两段极为相似的画面有何寓意？谈三点，分享一下。
1，“独自泛舟于幽静的热带雨林流域”暗示一个人“内心的平和”、“与自然的和谐“，正是影片中Beatriz所向往与追求的。
2，开篇的场景是”梦境“，显而易见。那么终篇的场景又是什么呢？也是”梦境“？不对！Beatriz已经消失在大海的尽头（影片第73分钟的一组画面），难道她从美国游回了墨西哥？根据正常思维推断，假设不成立，更何况是晚上。所以个人揣测，最后的影像应该是“幻境”，译为“魂归故里的Beatriz“。
3，精神不死，肉体死亡。Beatriz的结局是悲伤的，她自觉无力改变众人的想法，所以最后的最后，她以死来树立自己的观点。虽然导演如此安排，让部分观众觉得过于”露骨“（难以接受），但从侧面来看，这样的结局不正是现实的再现？！
写在最后。啰啰嗦嗦写了不少，简而言之一句话——这是一部内容相当丰富的影片。在短短80分钟内，导演与编剧传递了不少争议性、矛盾性极强的话题、观点给到观众，值得玩味。
导演★★★☆☆（传递的信息比较多，不够精炼，需要观众自己提炼）
演员★★★★★（Salma Hayek与John Lithgow的出色发挥，令人惊叹不已）
剧情★★★★☆（节奏、叙事、戏剧冲突、最后的反转，都是中上水准）
视效★★★☆☆（一般般）
音效★★★☆☆（主题乐，钢琴+大提琴的搭配，很完美。除此以外，比较平淡）
推荐度★★★★☆（思想性很高，影评人比较喜爱的作品类型）
更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢