这是一部“英国式”的文艺片

就冲着导演诺兰的大名，昨天去看了《敦刻尔克》，想看看一贯擅长整《盗梦空间》、《星际穿越》和《西部世界》这样“烧脑”大片的解构大师，会如何面对严肃的历史题材。

沉闷和压抑的观影过程。没有“烧脑”，因为故事情节很简单；没有震撼人心的场面，也没有光荣和梦想的热血，既不如斯皮尔伯格的《太平洋战争》那样酣畅、恢弘和煽情，也不如吉布森《血战钢锯岭》那样的战争血腥和人物精神世界刻画的深刻及张力。很难想象这是一部耗资一亿美元的好莱坞大片……

但是，我依然很喜欢这部电影。也许，作为比较特立独行的人，会对个性鲜明视角独特的东西有额外的好感吧，也许作为导演的同龄人，我或多或少能理解到一些他的这个作品想要表达的东西。

我想，导演是刻意不要拍成“战争史诗”的，他根本不想迎合大众的口味而让我们酣畅淋漓的饱尝一顿好莱坞大餐。

这是一部“英国式”的文艺片，温情而不煽情；残酷而不血腥；争分夺秒生死一线的紧张剧情和扣人心弦的配乐下，依然有一份从容淡定；台词极少甚至沉默寡言，但惜字如金的平淡对白如静水深流直击人心；溃败逃亡的狼狈中，还能透出贵族式的傲娇，但又不是那种我们习惯的把“丧事办成喜事、失败变成胜利”的煽情式极度意淫……

小小剧透几句有限的台词吧，以我abc的英语水平居然记住了：

1、将军从望远镜里看到海上的无数民船，手下问他看见啥，他回答：
“home”

2、肇事的半精神病的战士向船长的儿子问那个已经不幸死去的孩子情况：
“Will he be OK? That boy”
“Yes”

3、战士们撤回英国后，民众箪食壶浆慰问，夸他们干得不错，士兵很羞愧的说只是逃回来了而已，老人说：
“that's enough ”

我想，这部电影，让我更懂得了“大英帝国”，这个以前印象中误读的老迈的旧贵族（有腐朽没落感），结合此前两度环游这个岛国浮光掠影的所见所闻，我依稀能感受到成熟的现代文明的精神底蕴。

另外，这部电影花钱的地方，有一处我是能看见的，就是极其还原历史的各种道具，喷火战斗机、驱逐舰、各种民船……都是博物馆里应该有的东西，被诺兰原封不动的搬进了荧幕，据说还不是用电脑三维制作。