用什么样的方式，展现什么样的效果

想了想，还是决定写一篇长评。

虽然沉迷烧脑片，但并不是诺兰的粉。我能给五星的烧脑片大概是彗星划过的那一夜，恐怖游轮，消失的爱人一类的。诺兰，还是太商业，为了迎合商业他烧脑还是烧得太浅显。

看片的很多时候都会感觉诺老师把自己的脑洞加黑加粗写在屏幕上提醒大家，生怕大家看不懂。毕竟轻微烧脑怡情，重度烧脑难免曲高和寡，还怎么平衡脑洞和票房收入？

所以有人说敦刻尔克是一部悬疑恐怖片我是不同意的，作为恐怖片敦的阈值太低了，可能都不及格，假设人类存在一个能接受的最大恐怖指数的话，恐怖片想要合格最起码是要无限接近这个指数的。导演有能耐，直接突破人类的接受程度，在影院吓死个把人，作为恐怖片本身只会受到好评，并且成为一代都市传说。

但战争片不需要刻意的突破这个恐怖极限。恐怖的战争片也有，毕竟流淌满地的黑血和器官是战争的事实，但是这不耽误诺兰拍一部几乎不见血，也几乎看不到敌人的战争片。

40万人也好，400万人也好，虽然都是抱着枪的士兵，但也不是每个人，每时每刻都在交火，每时每刻都在肝脑涂地。战争总有这样的时刻，两边对垒，但是都没有主动进攻；时不时的轰炸，过后又暂时宁静。

尤其是被团团围困，粮草困窘的英法联军，与其说他们脸上会出现坚毅的表情，不如说他们的脸上更多出现的是呆滞。

这样的战争就不可怕吗？当然可怕啊。通过这部片子我都能理解PTSD的成因了，你作为一个士兵在战场上可能百分之90的时间都是发呆，因为你困在战壕里或者海滩上什么都做不了，但是一旦另外的百分之10的时刻降临，自己或者身边的人血肉横飞可能就在一眨眼。

即使你做对了所有选择或者动作，你的生死还是不能由你自己决定。这在现在的人眼里多么难以理解啊，谁没曾经在看电影的时候嘲笑角色的愚蠢啊。

但是战争就是像丢在堤上的炸弹一样，你能说那些炸死的人抱头的姿势不如那些活下来的人标准吗？

这部片子没有一个伟光正的主角，拉屎小哥连枪都扔了，上校说丘吉尔预计撤退三万人，他也就想努努力达到四万五而已。战争没有人是主角，你是谁的儿子都逃不过燃烧弹，你今天和战友关系好，明天他就有可能在你身边被炸飞了半片身子。

以往大多数时候大家都跟着主角的光环获得最后的胜利，这次诺老师直接让你成为一个士兵甲，让你直接体会战场的无聊与刺激的交替，呆滞和警觉的切换。你把自己投射到任何一个角色上都是不安全的，但是这种不安全感虽然不及真实战场上的万一，但也出人意料的接近了。

一周，一天，一小时字幕刚打出来的时候我怀疑贾翻译又犯了低级错误。到影片高潮也就是这三条线交叉在同一个点上的时候我才意识到，诺兰又在把重点加黑加粗了。

都说配乐一直在响，从头到尾听下来累死人，但我觉得实际上配乐和剧情已经几乎融为一体成了战争的白噪音。毕竟如果我是海滩上的士兵甲的话，几乎弹尽粮绝的被德军坦克部队围困，望眼欲穿的海对面就是家却不知还有没有命回去，内心的愁苦烦闷和悲凉感与轰炸时的轰鸣声结合在一起，应该只会有过之而无不及吧。

以及，最后在桥堤上醒来的战士不是睡过头发现大家都走光了，他是被轰炸炸晕了才醒过来好吗？！