谁才是真的勺子？把别人当勺子的人才是勺子。

有人问勺子为啥会有三拨人来抢？并且有人说相信带走勺子的就是勺子真正的亲人...但我觉得有些事情不是童话故事，没有那么多巧的几率，最起码整个剧情线来讲，很难存在那么巧合的推论。

有人说过于纠结这个问题的人就是勺子，但我愿意是傻的，我也愿意去纠结这个问题，看大家评论都是说第一个有可能是真的，说实话我觉得不尽然、首先前面金枝子的台词有铺垫，傻子值不值钱？一个字，值。有犯罪团伙可以卖到黑煤窑挖煤，卖的钱是钱；有犯罪团伙把他打残去乞讨赚的钱是不是钱，赚的是钱；有的人更坏把人杀了，去卖器官，同样，卖出的也是钱。
我可以理解大家为什么觉得第一个是真的亲人，因为现实中充满了不美好，如果一个电影还是把阴暗的一面展露出来会不会太过于残酷了，结局处的怅然若失，以及拉条子相信了人家的话带上帽子自己体验了一把傻子的感受。正是这种怅然若失，让我更加相信，傻子是一个陌生人所带走了，他和大家一样想要催眠自己说，第一个一定是他真的家人，但逃不过内心的愧疚，拉条子不傻，所以他知道勺子最终的下场可能会怎样，所以儿子减刑，被骗的钱款拿回来，也抵挡不了那种怅然若失的空虚感。

理性分析一下，第一拨人为何我也说是假的，首先这个人物和后面出场的骗子有一些共性，都是说自己是勺子的亲戚（哥哥或者弟弟），其次都没有身份证明，就连基本的相貌特征都没有表现。最后一拨人时间最久有充分的时间去准备，面部特征也是最不明显的，所以我可以断定第三波一定是假的。第二波人，也是闹得最凶的，你会发现尽管他说的很着急勺子的下落、但种种迹象说明他更重视的是钱财，从他为财这一点，我可以断定他也是骗子。现在到了争议最大的第一拨人，他是时间最近的，而且又有“熟人”大头哥引荐，所以乍一看觉得他一定是真的亲人。但是，如果真的亲人，真的那么关心勺子的人，会连屋子也不进，只在外面扫了一眼就断定是勺子本人么，如果是我，我不会，我会再确认下，而且至少我会像金枝子给他穿件外套再走，急也不是这一时。而且，不知道大家发现了没有，其实这个人和上两个人也有共性，首先是大家所说的夜色，这个是最自然的掩护，其次是一上来的拥抱，让大家不会去注意他的脸，就算是后面有露出脸，也因为他一下车的熊抱，打消了疑虑，不会起疑。为什么要给拉条子钱，为了他让成为共犯，百口莫辩，就像结局，忙里忙外各种搭钱，却被人说成倒卖人口，不得不说这一招棋完美。

而且不得不说一句，拉条子和勺子做事情方法其实也很相似，遇见事情认准一个人跟到天黑，在大头哥眼里他就是个勺子，最后把钱还给他不是因为心善，而是只是想甩开他而已。不得不吐槽一句这些所谓的“聪明人”。大头哥这个人事情进行时，大头哥问拉条子“这个事情是我忙你的忙，你认不认？”后来发现勺子有可能是被冒领的，拉条子去找大头哥，大头哥却说“你自己都不知道我咋会知道呢?”典型的有利我当先，有难你来抗。村长是用你的时候您是大爷，你用他的时候你就是孙子。

谁才是真的勺子？把别人当勺子的人才是勺子。