一流的立意，二流的场景，三流的结尾

抛开影片内容来看，诺兰拍摄《敦刻尔克》的立意的确很棒的---他淡化了剧情，模糊了主角，他一直尝试着将影片从英雄/拯救/情感等俗套故事剧情中解放出来，将其纪录化，写实化以凸出战争的残酷性，以及人性的自私。让观影人能有进一步思考的欲望和空间。

“立意”是得靠“真实”去凸显的。但遗憾的是《敦刻尔克》的场景并没有给人最真实的感觉-----首先是人数，历史上的敦刻尔克大撤退时在敦刻尔克港中集结等待撤退的部队有40万人（影评最后时所称33万人获救也符合史多次），但是从影片场景来看（尤其是有多次高空俯视角镜头）在海岸线上等待撤退的部队给人的感觉只有寥寥数千人，在人数规模上给人的感觉就已经输了一阵；第二是作战规模。史实上仅5.27日这一天德国空军就在敦刻尔克投下高爆炸弹和燃烧弹4.5万余枚，而英军则出动了26艘军舰帮助撤退，并出动了200余次战斗机掩护撤退。而影片给我们看到的，德军出动飞机数量不超过10架，投弹次数有限不说，造成的损失也很低。而英军更是只出动了3架战斗机支援，参与救援的军舰也只有寥寥数艘；第三，战争写实程度。我相信诺兰想通过影片将战争的残酷性表达出来，但是在该片的战争描写里，我并没有看到这一点。整部影片描写战争最多的只有两种---飞机和沉船。德军出动的飞机数量极少我们就不说了，造成的伤害更是低的发指，德机除了炸弹能够炸掉有限的几个英军之外，唯一的作用好像就只能将军舰打沉（反正也没几艘）。而沉船部分则太过于拖沓和重复，生生给人一种《泰坦尼克号》的感觉。用的来说，《敦刻尔克》在战争描写上是极其失败的，将一个撤退性的战役生生拍成了一个沉船逃亡片。可以说在战争写实上，近看《敦刻尔克》远远不如《钢锯岭》，远看甚至还不如十几年前的商业大片《珍珠港》。然而，《敦刻尔克》要达成他的立意，就必须给人一种战争残酷性的视觉冲击。一旦战争真实性和残酷性视觉效果减弱，影片的根基就会动摇。

相比不太真实的场景来说，该片虎头蛇尾的结局更让人感到莫名其妙。影片花了大概90%的时间在穿插描写战争和人性心理。只给结局留下了不到10%的空间-----如果说影片前页还能给人一种撤退是很艰难的，要付出很多生命的代价的。而当第一批英国民众的小船到达海岸线之后，敦刻尔克大撤退就立即达成了，你心里就会非常想吐槽一句这到底是什么鬼？这给人的感觉完全就是玩家在玩一个hard难度的游戏，被卡在某一个困难的关卡，玩家一直玩一直死，然后气的骂了一句mmp后，转头开了一个修改器就顺利过关的感觉。可以说，影片的过于松散的结局让人觉得影片的衔接出了问题。