議題和人臉

在議題裡，人往往是面目模糊的。不是說議題和人臉自然無關，而是人們很容易把視線從人臉上移開，把議題變成只是事實和觀念的堆積，而只去關注所謂議題本身。

有朋友說，要去拍南印度清奈建立平價住房之NGO的紀錄片，他們主意如何好，如何可以幫助到人——於我，這是一個偽命題，充其量只是一個探索的起點。沒有人臉，議題是失焦的。對於任何集眾人而成的“組織”的關注，也是一種把視線從人臉上拿開的晃蕩飄離之舉，說到底，是不誠實的。

談政治尤其容易變成這樣，對抗也好八卦也好，還有各類立場，口號和意識形態，都幾乎可以自成一個奇異、自相矛盾而無核心的觀念世界。因此，與其談國際政治和核彈危機，不如談特朗普、金正恩之流的來路，看到他們何以如此，又是什麼力量把他們放在這個權力台子上。Tickled這部片子，豈不是也在談一個微縮版的特朗普嗎？

David D’mato的整個成年，居然就是通過這樣的方式在為自己的童年“翻案”。

當所有人都敬而遠之、或深受其害而無力應對的時候，終於有人煞費苦心把他的整套隱藏起來的體系，乃至他的人格和潛意識心理都揭出來了，他會如何反應？還有邊緣的、為其工作的那幾位仁兄會如何反應？倒是在此片之餘很感興趣的問題。