美剧速递,104号房间 第一季
有段时间没有接触Duplass兄弟创作的影视剧了,挺怀念的,今天借此机会推荐一部他俩出品的最新美剧——Room 104。(截止发稿,连载至第三集)
《Room 104》(104号房间 )。作品背景设定于一家酒店内的104号房间;系列剧采用一集一个故事的原则(25分钟左右一集);讲述了发生在104客房内、各式住客之间的房中密事。影片虽然被标签为“喜剧”,但故事情节中丝毫没有散发出一丁点的快乐因子,或许标注为“苦笑”更为恰当。
闲话不多说了,接下来的篇幅,我会详尽解析一下作品的看点与槽点。(褒贬不一)
I. Duplass兄弟(褒)
不知道有多少朋友是冲着Duplass兄弟(热衷于美国独立电影的观众,一定不会陌生)来看这部美剧的?至少我是的。
近年来,作为独立电影人的他们,可谓声名远播。从联合制作电影《the bronze》、《The Overnight》,到自编自导自演美剧《Togetherness》,一路走来,两人得奖不少。甚至获得了业界巨头Netflix和HBO的垂青。说句题外话,本作就是HBO投资出品的。
II. 拙劣的模仿(贬)
初看这部作品的架构,不禁让我回想起几年前观看过的一部英剧《Inside No. 9》(9号秘事)。同样是一集一个故事,同样是一集一波演员,同样是黑色幽默,同样是短小精干。可惜珠玉在前,由于前者无可比拟的存在感,使得后者想要破茧成蝶、一骑绝尘的决心成了一个莫大的笑话。
III. Hitchcock的残影
悬念+黑色幽默+蒙太奇,这些特有的元素都是希区柯克的成名绝技。很显然,本作也沿用了一些(不含蒙太奇),不过只是初具雏形,尚不成气候。怎么理解?一一详解。
制造悬念
每集都有悬念点。如第一集中诡异的孪生兄弟与神经兮兮的保姆;第二集中的奇葩演员二人组与有着窥视欲的外卖员(其实是个有钱人);第三集中少女与异教徒。虽然每个故事的开场都有一段“钓足人胃口”的情节,但是由于后续处理的问题(包括剧本缜密度的缺失、影片时长的局限、演员的能力有限),导致虎头蛇尾,解谜桥段过于潦草。
黑色幽默
这部作品的类型被标注为“喜剧”,绝对“坑人”!什么“喜剧”,这是正儿八经的“黑色幽默”(用喜剧的形式将故事的荒诞、变态、残忍表现出来)。记住,”黑色幽默“不等于“幽默”,两者的内涵、深度、思考性都是迥然不同的。
IV. 刻意的反转(贬)
从前两集的样式来看,剧本的套路化十分明显。每个故事一开始就故弄玄虚,运用大量的桥段(对话,行动)误导观众的视听,让众人的思维倒向剧本设定的那个方向(即:错误的方向);然后在最后几分钟内,来个“反转”(如,第一集Meg疑似有“精神分裂症”;第二集Jarod有“偷窥癖”),看上去很炫,用多了,倍感老套。
写在最后。这部美剧虽然由Duplass兄弟执笔,但是故事的吸引力、作品的表现力,都没有特别突出的地方。好在,一集一个故事的设定,前几集的不利事态不会波及后面的剧情。不管怎样,希望后续的故事内容可以走上正轨,体现出Duplass哥俩的实力。
导演★★★☆☆(一般般,主要看编剧)
演员★★☆☆☆(演员实在尴尬,演绎才华与剧本解析能力不足)
剧情★★★☆☆(前三集的水准不高,但是构思、想法都不错,就看编剧与导演如何把握后续故事了)
视效★★★★☆(阴暗,深沉,压抑,太符合“黑色幽默”的故事线了)
音效★★★★☆(完全没有喜感,惊悚度爆表)
期待度★★★★☆(还是比较期待Jay、Mark的编剧能力,至少不落俗套)
推荐度★★★☆☆(如果是看过《Inside No. 9》的朋友,这部美剧可以忽略;至于其他人,个人建议随机挑选一集先看一看,再做决定)
更多推荐+影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
《Room 104》(104号房间 )。作品背景设定于一家酒店内的104号房间;系列剧采用一集一个故事的原则(25分钟左右一集);讲述了发生在104客房内、各式住客之间的房中密事。影片虽然被标签为“喜剧”,但故事情节中丝毫没有散发出一丁点的快乐因子,或许标注为“苦笑”更为恰当。
闲话不多说了,接下来的篇幅,我会详尽解析一下作品的看点与槽点。(褒贬不一)
I. Duplass兄弟(褒)
不知道有多少朋友是冲着Duplass兄弟(热衷于美国独立电影的观众,一定不会陌生)来看这部美剧的?至少我是的。
近年来,作为独立电影人的他们,可谓声名远播。从联合制作电影《the bronze》、《The Overnight》,到自编自导自演美剧《Togetherness》,一路走来,两人得奖不少。甚至获得了业界巨头Netflix和HBO的垂青。说句题外话,本作就是HBO投资出品的。
II. 拙劣的模仿(贬)
初看这部作品的架构,不禁让我回想起几年前观看过的一部英剧《Inside No. 9》(9号秘事)。同样是一集一个故事,同样是一集一波演员,同样是黑色幽默,同样是短小精干。可惜珠玉在前,由于前者无可比拟的存在感,使得后者想要破茧成蝶、一骑绝尘的决心成了一个莫大的笑话。
III. Hitchcock的残影
悬念+黑色幽默+蒙太奇,这些特有的元素都是希区柯克的成名绝技。很显然,本作也沿用了一些(不含蒙太奇),不过只是初具雏形,尚不成气候。怎么理解?一一详解。
制造悬念
每集都有悬念点。如第一集中诡异的孪生兄弟与神经兮兮的保姆;第二集中的奇葩演员二人组与有着窥视欲的外卖员(其实是个有钱人);第三集中少女与异教徒。虽然每个故事的开场都有一段“钓足人胃口”的情节,但是由于后续处理的问题(包括剧本缜密度的缺失、影片时长的局限、演员的能力有限),导致虎头蛇尾,解谜桥段过于潦草。
黑色幽默
这部作品的类型被标注为“喜剧”,绝对“坑人”!什么“喜剧”,这是正儿八经的“黑色幽默”(用喜剧的形式将故事的荒诞、变态、残忍表现出来)。记住,”黑色幽默“不等于“幽默”,两者的内涵、深度、思考性都是迥然不同的。
IV. 刻意的反转(贬)
从前两集的样式来看,剧本的套路化十分明显。每个故事一开始就故弄玄虚,运用大量的桥段(对话,行动)误导观众的视听,让众人的思维倒向剧本设定的那个方向(即:错误的方向);然后在最后几分钟内,来个“反转”(如,第一集Meg疑似有“精神分裂症”;第二集Jarod有“偷窥癖”),看上去很炫,用多了,倍感老套。
写在最后。这部美剧虽然由Duplass兄弟执笔,但是故事的吸引力、作品的表现力,都没有特别突出的地方。好在,一集一个故事的设定,前几集的不利事态不会波及后面的剧情。不管怎样,希望后续的故事内容可以走上正轨,体现出Duplass哥俩的实力。
导演★★★☆☆(一般般,主要看编剧)
演员★★☆☆☆(演员实在尴尬,演绎才华与剧本解析能力不足)
剧情★★★☆☆(前三集的水准不高,但是构思、想法都不错,就看编剧与导演如何把握后续故事了)
视效★★★★☆(阴暗,深沉,压抑,太符合“黑色幽默”的故事线了)
音效★★★★☆(完全没有喜感,惊悚度爆表)
期待度★★★★☆(还是比较期待Jay、Mark的编剧能力,至少不落俗套)
推荐度★★★☆☆(如果是看过《Inside No. 9》的朋友,这部美剧可以忽略;至于其他人,个人建议随机挑选一集先看一看,再做决定)
更多推荐+影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
© 本文版权归作者 floyd999999 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透