观影前以为心理罪的评分是无脑吹,观影后始知太多无脑黑
这篇影评可能有剧透
没看过原著,没看过李易峰演的戏。就事论事地说说对电影的看法。影评可能稍微过度解读,含剧透慎入。 个人感觉电影6.5到7分,所以给三颗星。说一下大概的观感,电影以案件为主,节奏紧凑无尿点是真的,点了一下方木和邰队的过去,特别是对方木的性格和细节把握比较合理(下面详情),但是遗憾的是没有深入解读主角的心理,所以我想,《心理罪》这里的“罪”一方面是指犯罪者的罪恶,另一方面,也可能在讽喻对解读人心者的过分自负,对生命没有敬畏之心,最终反噬自身(对就是方木)。 总而言之,电影有个不错的主旨立意(1.对掌控人心过分自信而导致自食苦果;2.不走进阳光里,就会被黑暗吞噬。),有不错的特效(片头和方木被催眠的那段特效不错),尸体不做评价(因为我也没见过真的人体),血倒是挺真实的,悬疑的氛围还是能烘托起来的,也有到位的抒情(李易峰的演技只要不让人出戏我觉得都ok了,再说他的哭戏还真不错,很真实,配音也到位,感觉这一段是他的演技巅峰的节奏啊。看见旁边的女孩子有抹眼泪的。),结局收尾还算能圆上主题——不走进阳光里,就会被黑暗吞噬。而最后,方木能够走出女友的死亡阴影,成功地救出了下一个受害者,这何尝不是一种另类的“励志”呢? 以上是优点,而我认为,最大的缺点在于电影开头的推理过程太简略了,有些失真;反倒是到了中间部分,才有了我想要的推理过程(虽然仍嫌牵强,但好歹没把观众当弱智,有一定的思考空间),以至于开头完全无法代入这么个愣头青的方木是个“天才”的事实。个人认为如果开头推理得细致点儿就好了,以便让人对方木的能力有所信服,剧情上也更加吸睛一点。 另外,《心理罪》仍未走出一般推理电影的通病,推理过程经不起推敲。还有许多小吐槽,比如为什么邰队追凶时没联系好后援非得只身前往?比如为什么方木明显职业道德不够(引诱凶手作案)还存在违规操作(偷拿作为重要证据的药剂),还能继续当实习?……等等不胜枚举。此外,也有一些疑似bug的镜头和没能收回的伏笔。 但是可以想想如今的国产电影,又有哪个不存在这样那样的小毛病呢?所以不吹毛求疵的说,作为一部商业片,《心理罪》是值得一看的…最起码没有浪费我的50块钱。 ————————剧透预警———————— 作为一个细节控,我觉得电影对于方木的刻画大体上还是到位的。他的人设大体是:有犯罪天赋,能与凶手的犯罪心理产生共鸣,从而推论出其作案的心理状态或者作出其侧写,但受年龄所限会鲁莽行事,也会做出过于理想化的假设。表面有些尖锐叛逆,但逆商一般,有着轻微自我封闭和较强戒备心,作为一个公认的“高智商者”有着自负的一面。 我觉得比较出彩的细节有两处。第一是陈希死亡后,方木躲在房间里的样子:抱膝,据有人说是婴儿在母亲肚子里的姿势,缺乏安全感的人会比较喜欢这样做;戴着兜帽,则很形象地表达出了他对于外界的排斥和强烈的自我保护意识。即可以看出方木是进入了某种自闭的状态,可以看出陈希去世对他的打击之大。而由于电影里并没有点明是方木的自负间接导致女友死亡,所以这里只能解读比较浅层的含义:一开始就说了,方木身上似乎“有一个透明的壳子”,他出不来,别人也进不去。这是因为方木的思维太过特立独行。“天才”和“疯子”是一线之隔的原因,是都无法被常人理解。而陈希之于方木,是将他从高处不胜寒拉入“凡尘”的一个人,教他像个真正的大学生一样,去尝试,去笑,去体会生命本真的快乐。可以说,陈希是一束打进他生活中的光,是一个类似于“救赎者”的人。所以她的死亡才对男主产生如此巨大的影响。 第二出彩的地方,就是男主割腕的那一段,要知道当时他被锁进玻璃柜中,面前是丧心病狂的凶手,这时要保全自己该怎么做呢?那就是攻其软肋。这里有个小细节:男主割腕之后,在玻璃门上蹭出一大片血迹,但镜头从不远处的邰队转到那个玻璃柜上时,却没有一大片血,这里说明可能男主对凶手用了某种催眠,激起凶手对血液的渴望,从而设法脱困。 在我看来,男主这种缺乏对生命的共情的人,其实是比较极端的,他不在乎别人的生命(所以能快准狠地朝凶手扎黑针),也就自然不在意自己的。况且作为一个高智商者,能近乎冷酷地找出最效率的脱困方法,哪怕是自残,把握好“度”就不会出生命危险。 综上所述,人物性格刻画得很立体,经得起推敲,不会出现自相矛盾这种低级失误,以现在市场看,能做到这一点的电影也殊为不易了。
☆最后强调一点,这部电影肯定是没有一开始疑似水军的那批“砖家”“同行”吹得神乎其神,甚至还有些偏题,但是也绝对比只给一星的评论要好,可以说我就是抱着一星的期待进影院的,但是出来的时候我认为以这部电影的完成度来说至少也得是及格。
至于很多带着偏见的,要么是排斥小鲜肉要么是排斥大幅度改编,只能说,再多的肺腑之言也叫不醒一些装睡的人,只能希望这部难得有内涵有本质的电影能出续集,而不是明珠蒙尘。