来自一个新人可有可无的牢骚。
这篇影评可能有剧透
我不管别人怎么想,起码于我,看到了导演的诚意,看到了演员的演技,看到了制作起码的用心。
虽然整个电影到后面越来越崩,严格来说也确确实实算不上一部优良的作品,但是,它也绝没有糟糕到舆论所指。
我承认影片存在很多毛病,比如白浅夺回眼睛的那一段被粗略带过,这就让白浅素来不驯骄傲的个性难以突出,比如人设尴尬只为解释剧情(折颜)或者带动剧情(玄女)毫无灵魂与血肉的配角,老舍先生说,“一本好的小说,人物应该是立在读者眼前的,”这是同一个道理。以及仓促又让人摸不着头脑的结局等,都让人坐立不安,一脸懵逼。
然而,对于国产影片,观众们向来是分不清严格要求与吹毛求疵的啊。
电影还没有上映,就有了多少评分呢?这其中又有多少人是还没看过电影的呢?把一万多个赞的五星长评压在一众星零的一星长评低下面,一个专业的评分软件又为什么会犯这种低级错误呢?央视点名批评并不是无中生有。
前有《大鱼海棠》的惨案,后有《战狼2》的冤情。
《战狼2》的好坏是一回事,还没上映就刷评论又是一回事,一星太多,把整部片子说成是吴京的一场盛大的意淫,我要问一问,大家,你们真的看过吗就那么大言不惭有理有据?同时期同样没上映的《蜘蛛侠》却有九点几的分数,底下是一片好评。我说你们崇洋媚外,真的,并不是乱说。
《大鱼海棠》一会儿被说像千与千寻,一会儿又说像哈尔的移动城堡,在抄袭宫崎骏吧啦吧啦,可是,这真的不是你大脑的有意识引导吗?我发现一个现象,一部国产动漫影片稍微有一点视觉效果就要被说抄袭xxx,不过是受日漫先入为主的影响罢了。而且它虽然剧情的确存在瑕疵,但你不该殃及池鱼,如果说《大鱼海棠》真的是捡了国学经典山海经里的一点东西出来卖弄,那你自以为是的复制粘贴了一堆东西出来教化众生,试问,你又真的很懂吗?
然后你随大流黑了之后还要大义凛然的拍干净身上说:你其实还是支持国漫的。
可是我看不出来。
《三生》的评论,又更让我看到了一群人故作其态,端着一种看似专业的架子从剧情到演技从演技到特效从特效到服装从服装再到台词每一个旮旯角落都不放过,批得一无是处全盘否定,老实说,这是令我非常愤怒的一点。
我不承认杨洋卖脸这种说法,你们所说的油腻,我却认为杨洋演出了夜华的精髓,小说中的夜华不正也如此油腔滑调英姿风流?我对“刘面瘫”这一称呼也是很不满的啊。夜华君挖眼时的心痛内敛,素素颤抖的下颌与缓慢滑下的一滴泪都恰到好处的诠释着委屈隐忍,你们看不到演员们用心吗?
还有,说服装粗糙的那位,我真的很不想爆粗口,或许我可以换一种说法,你应该是亲眼目睹过皇帝的新装的人。
你知道吗?每一个演员都不容易。真的,不是说说而已。但是你不知道。因为你并不知道当你轻松脱口而出微渺的一句话,无数句这样的“微渺”能够汇聚催生成多么巨大的舆论效益,继续误导多少人的眼光和思维,然后凝聚成一刃刀锋,无情刺入一颗热情洋溢的心灵。
为什么就不能对国产多一点包容,少一点冷嘲热讽?
真的,不要用你们所谓的“严格要求”的借口来为你们狭隘的眼光找理由,我不买账。当然,你们也无所谓我买不买账。嘿嘿,当然我其实也并不会很在意啦。
我只是会很惋惜。
你们,分不清严格要求和吹毛求疵无中生有恶意找茬。
如果你想,只要你想,你可以在任何一部电影中找出毛病。
如果你想,只要你想。
“不算好片”并不意味着“烂片”。很多时候,毁掉一个片子的并不是它本身,是舆论。
有一段时间我一看豆瓣评论就会头疼。大家似乎都认为,要体现出大家风范就必须说一堆晦涩难懂总之别人就是看不懂的东西,要获得别人的认同就必须随波逐流人云亦云,另外一些冷嘲热讽的话真的很难听,难听得我会情不自禁的皱起眉头,一些评论,给我带来的不是恍然大悟和茅塞顿开感觉自己又学到了,而是不悦,和一丝丝的……恶心。
我只是一个新人,我没有资格说这样的话,但是我想象中的豆瓣不是这样的。我听到许多人说豆瓣是逼王的集中营,我们该反思反思了,好不好?不要让别人觉得,文艺真的就只是装逼,好不好?
我没有恶意,希望获得谅解,希望。