作为一个无神论者,看完这部影片后,很想问有神论者一个问题

小元 评论 重审基督 3 2017-08-05 19:46:32

这篇影评可能有剧透

静态脉冲
静态脉冲 2017-08-10 02:03:32

在精神世界的层面上,有一种东西叫信仰。正如你很难解释为什么脑子里的一些细胞产生了一点化学作用就可以影响到真正的物理世界,也很难解释为什么人类的双螺旋DNA里99%都是无用的。因为无法理解,才需要信仰。上帝的出现是符合人类社会特征的,因为他让大众对过去或未来的未知事物有了合理的解释,但打着上帝旗号开战的人历史上比比皆是,所以也不是说什么做好事就上天堂,做坏事就下地狱之说,当符合当前利益的前提下,上帝可以是任何东西。而且神奇到他可以影响到90%可以记载到的人类历史上,他就在那历史长河中,他融合了人类天性中所有的善与恶,美与丑,因为他本身就是我们人类自身的写照。那上帝到底存在么?他当然存在,但他可以是任何人,任何物,看不到,摸不着,但他始终影响着你,但你又无法理解这到底是为什么的时候,我们客观的说,上帝就是信仰,当你有了信仰,一切的不合理都可以得到解释,一切的事物都可以从因果论上面解释,一切未知的恐惧都可以得以克服。所以,我们再理性的想想,我们需要上帝么?试问在物理世界中任何的工具或者药物可以做到跟上帝一样的效果?只要人类一天不停止对未知事物的探索,那上帝就永远都有存在的理由,跟他复不复活传了毛线教义一毛钱关系没有,因为他就是牛逼到代表了你所不能掌控的全部一切。

黑风啸啸
黑风啸啸 2017-08-10 06:50:09

未知就是上帝,上帝就是信仰。。。。 未讨论就先下定论。

来自豆瓣App
等候祢再来
等候祢再来 2017-08-12 00:14:40

楼主的观点好奇怪:我是我爸妈的儿子全是我爸妈的一面之词,我能相信就因为他们给我吃给我喝供我上学娶媳妇?
楼主很喜欢讲究理性,耶稣死而复活这很理性吗?楼主全篇的观点就是我不知道上帝存不存在但是我就认定上帝不存在。这很理性!
还有!楼主这只是一部人编的故事然后拍出来的电影!拿虚构的东西只是让你看一场海市蜃楼,带到现实就站不住脚了。

梓悦
梓悦 2017-08-12 18:07:01
在精神世界的层面上,有一种东西叫信仰。正如你很难解释为什么脑子里的一些细胞产生了一点化... 在精神世界的层面上,有一种东西叫信仰。正如你很难解释为什么脑子里的一些细胞产生了一点化学作用就可以影响到真正的物理世界,也很难解释为什么人类的双螺旋DNA里99%都是无用的。因为无法理解,才需要信仰。上帝的出现是符合人类社会特征的,因为他让大众对过去或未来的未知事物有了合理的解释,但打着上帝旗号开战的人历史上比比皆是,所以也不是说什么做好事就上天堂,做坏事就下地狱之说,当符合当前利益的前提下,上帝可以是任何东西。而且神奇到他可以影响到90%可以记载到的人类历史上,他就在那历史长河中,他融合了人类天性中所有的善与恶,美与丑,因为他本身就是我们人类自身的写照。那上帝到底存在么?他当然存在,但他可以是任何人,任何物,看不到,摸不着,但他始终影响着你,但你又无法理解这到底是为什么的时候,我们客观的说,上帝就是信仰,当你有了信仰,一切的不合理都可以得到解释,一切的事物都可以从因果论上面解释,一切未知的恐惧都可以得以克服。所以,我们再理性的想想,我们需要上帝么?试问在物理世界中任何的工具或者药物可以做到跟上帝一样的效果?只要人类一天不停止对未知事物的探索,那上帝就永远都有存在的理由,跟他复不复活传了毛线教义一毛钱关系没有,因为他就是牛逼到代表了你所不能掌控的全部一切。 ... 静态脉冲

说以说,上帝是个工具,是个别有用心的人的工具,当别有用心的人想要忽悠P民的钱财的时候,就卖“赎罪符”,当别有用心的人想要忽悠愚民去抢劫的时候,就发动了“十字军东征”当别有用心的人想要种族灭绝的时候,就说不信上帝的就是野蛮人,只有信上帝才是文明人。当别有用心的人想要党同伐异的时候,就说上帝是唯一的真神,信上帝才能进天堂,然后忽悠信徒如传销一样去忽悠更多人来扩大自己的势力。

梓悦
梓悦 2017-08-12 18:10:04
楼主的观点好奇怪:我是我爸妈的儿子全是我爸妈的一面之词,我能相信就因为他们给我吃给我喝... 楼主的观点好奇怪:我是我爸妈的儿子全是我爸妈的一面之词,我能相信就因为他们给我吃给我喝供我上学娶媳妇? 楼主很喜欢讲究理性,耶稣死而复活这很理性吗?楼主全篇的观点就是我不知道上帝存不存在但是我就认定上帝不存在。这很理性! 还有!楼主这只是一部人编的故事然后拍出来的电影!拿虚构的东西只是让你看一场海市蜃楼,带到现实就站不住脚了。 ... 等候祢再来

爸妈的儿子不是你爸妈的一面之词,有出生证法律文书,更有DNA鉴定证据。而耶稣复生和上帝的存在就只有神棍的一面之词,拿不出任何如DNA鉴定一样的科学证据。当然咯,你这种“原教旨主义者”是不需要证据而绝对坚信的,这就如恐怖分子坚信当人弹爆炸后能上天堂领取72处女一样——因为忽悠他们的人这么说。

梓悦
梓悦 2017-08-12 18:12:05
未知就是上帝,上帝就是信仰。。。。 未讨论就先下定论。 未知就是上帝,上帝就是信仰。。。。 未讨论就先下定论。 黑风啸啸

未知就是上帝,你不知道就是上帝,上帝就是信仰,你信仰了就能有天堂??——你这脑壳不和喊着真主至大去做人弹并以为自己自杀爆炸后能上天堂领取72处女一样的脑壳么??

黑风啸啸
黑风啸啸 2017-08-12 23:39:14
未知就是上帝,你不知道就是上帝,上帝就是信仰,你信仰了就能有天堂??——你这脑壳不和喊... 未知就是上帝,你不知道就是上帝,上帝就是信仰,你信仰了就能有天堂??——你这脑壳不和喊着真主至大去做人弹并以为自己自杀爆炸后能上天堂领取72处女一样的脑壳么?? ... 梓悦

反问语气哦

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-13 10:09:30
反问语气哦 反问语气哦 黑风啸啸

你的逻辑就是——你无法证明没有上帝,那么就有上帝,人类只要一天存在未知,那么就有上帝。

这就是”莫须有“式忽悠招数,故意把或许有和必然有给混淆,然后拿来忽悠人,这就是所有神棍的标准忽悠伎俩,和传销其实是一样的诈骗招数——故意夸大某几个做传销的暴富的人,然后把这少数人给偷换概念成所有做传销的人,用”莫须有‘“或许可能”暴富这样一个可能,来忽悠别人你必然能富有,神棍推销上帝和传销一样,都是或许有天堂,说着说着偷换概念成“必然有天堂”你必须信然后必然能上天堂。

神棍和传销一样都是诈骗,只不过贩卖忽悠别人信上帝而已。

小元
小元 2017-08-14 09:32:32
楼主的观点好奇怪:我是我爸妈的儿子全是我爸妈的一面之词,我能相信就因为他们给我吃给我喝... 楼主的观点好奇怪:我是我爸妈的儿子全是我爸妈的一面之词,我能相信就因为他们给我吃给我喝供我上学娶媳妇? 楼主很喜欢讲究理性,耶稣死而复活这很理性吗?楼主全篇的观点就是我不知道上帝存不存在但是我就认定上帝不存在。这很理性! 还有!楼主这只是一部人编的故事然后拍出来的电影!拿虚构的东西只是让你看一场海市蜃楼,带到现实就站不住脚了。 ... 等候祢再来

【我是我爸妈的儿子全是我爸妈的一面之词,我能相信就因为他们给我吃给我喝供我上学娶媳妇?】这理论可以随时验证的,朋友,知道亲子鉴定吗?其次,就算没有亲子鉴定,你身上会有非常明显的与你父母类似的特征,比如很多孩子长得很像他的父亲或者母亲,这你也知道吧?

小元
小元 2017-08-14 09:36:51
你的逻辑就是——你无法证明没有上帝,那么就有上帝,人类只要一天存在未知,那么就有上帝。 ... 你的逻辑就是——你无法证明没有上帝,那么就有上帝,人类只要一天存在未知,那么就有上帝。 这就是”莫须有“式忽悠招数,故意把或许有和必然有给混淆,然后拿来忽悠人,这就是所有神棍的标准忽悠伎俩,和传销其实是一样的诈骗招数——故意夸大某几个做传销的暴富的人,然后把这少数人给偷换概念成所有做传销的人,用”莫须有‘“或许可能”暴富这样一个可能,来忽悠别人你必然能富有,神棍推销上帝和传销一样,都是或许有天堂,说着说着偷换概念成“必然有天堂”你必须信然后必然能上天堂。 神棍和传销一样都是诈骗,只不过贩卖忽悠别人信上帝而已。 ... 梓悦

说白了就是这些有神论者完全无视甚至是故意颠覆现代科学的基本常识

也就是【谁主张、谁举证】原则:在没有办法证明某项事物的存在时,必须默认其不存在,而不是反其道而行之。

如果无视这条原则的话,甭说上帝是可以存在的,如意金箍棒、玉皇大帝、灶王爷这些都可以存在,那科学认知体系就乱套了

黑风啸啸
黑风啸啸 2017-08-14 10:07:14
你的逻辑就是——你无法证明没有上帝,那么就有上帝,人类只要一天存在未知,那么就有上帝。 ... 你的逻辑就是——你无法证明没有上帝,那么就有上帝,人类只要一天存在未知,那么就有上帝。 这就是”莫须有“式忽悠招数,故意把或许有和必然有给混淆,然后拿来忽悠人,这就是所有神棍的标准忽悠伎俩,和传销其实是一样的诈骗招数——故意夸大某几个做传销的暴富的人,然后把这少数人给偷换概念成所有做传销的人,用”莫须有‘“或许可能”暴富这样一个可能,来忽悠别人你必然能富有,神棍推销上帝和传销一样,都是或许有天堂,说着说着偷换概念成“必然有天堂”你必须信然后必然能上天堂。 神棍和传销一样都是诈骗,只不过贩卖忽悠别人信上帝而已。 ... 梓悦

我是无神论者

来自豆瓣App
小元
小元 2017-08-16 19:56:38
你好,我是基督徒。以下是我就着个人对基督信仰的理解尝试给予你问题的回应。 1. 当时时代的... 你好,我是基督徒。以下是我就着个人对基督信仰的理解尝试给予你问题的回应。 1. 当时时代的人都相信有神的存在,或是以色列的独一上帝,或是本土的民间神,或是罗马帝国的诸神,或是要人当作神来拜的暴君,因此耶稣并非要让人相信有上帝的存在,而是要人相信他就是以色列所信的那位上帝。 2. 圣经中记载耶稣的言行举止,都是给2000年前当时的以色列民众听和看的,并非要用那些语句和事迹来直接说服今天的我们,因此耶稣会用当时以色列民众所能够明白和理解的方式和内容去表达。 3. 当时以色列民族多年前就被外族灭国,经受数个世纪的被侵占掳掠,其中有先知预言上帝会派遣一位弥赛亚(救世主)来拯救以色列民族,并且会治理其无穷的国。 4. 照圣经记载,耶稣从其身世、出生、言行教导、施行的神迹,都与预言中提及的那位弥赛亚一致。 5. 按照以色列人的传统,人犯罪得罪上帝,就必须拿一只牲畜动物作为赎罪的祭品,其象征意义是,犯罪者本应受死,但可以用赎罪祭品的死来替代自己死,而耶稣自愿被钉十字架,其意义是以自己无罪之身代替有罪的世人被钉死,以此救赎世人。 6. 照当时的理解,人死不能复生,只有有权掌管人生死上帝才能让死去的人复生(即便在医疗技术发达的今天,也无法随意救活已经死去三天的死人)因此耶稣曾预言自己会死后第三天复活,并且应验了此预言,这让当时耶稣的门徒和追随者们确信耶稣就是能够让死人复活的上帝。 7. 这些事对于2000年后中国人的我们,也许不一定能第一时间引起我们的共鸣,但对于当时知道耶稣生平事迹的信徒来说,他们是很清楚知道耶稣是上帝。 8. 上帝在耶稣复活升天后直到今天的近2000年里使用教会来继续传递信仰。 9. 有很多看似可以将上帝一票否决的假设,假如时间旅行穿越过去,假如有外星人存在,假如有个人活了一万年等等……然而这一切都只是假设,理论上似乎有其存在的可能性,但至今没有人能实现,因此无法通过实践去肯定或否定。 10. 假如跳出我们国家教育的圈子,放眼世界的话,就会发现进化论是一套推论,不是一套放诸四海而皆准的真理,随科学越发展所得出的理论不一定都肯定进化论,也有一些进化论无法反驳、否认或解决的问题,但当人选择去相信这一套理论,就会尝试用这一套理论作为解释和看待一切事物的前设,并且选择性地相信指向自己所相信的,而选择性地无视那些无法解释及不合理的地方。比方说挖到一块化石,相信进化论的人会认为这是支持进化论的证据,因为加上之前找到的另外9块化石,就可以连起来“代表过去600万年的进化流程”了,然而我总认为,相信一块化石能代表某种生物数十万年的存在,比起相信2000年前的耶稣存在,所需要的信心和勇气要大得多。就这个观点来说,我只能说,相信进化论其实并不比相信神创论有任何优越的地方。 希望能解决你的问题。 ... 信义猫头鹰

很感谢你的回答

但很遗憾的是你没明白我的意思

我的观点是《耶稣具备死后重生的技术》,这和《上帝的存在》并没有任何必然联系。我原文可能没说清楚,我具体说下我的观点:我相信技术远超越人类的更高次元(我们人类是生活在三维空间的生物、更高次元指的是四次元、五次元那些)的生物是存在的,但这不等于《上帝存在》。

耶稣具备让三次元的高能智能生物人类瞠目结舌的技术(死而复生),这不说明上帝存在,这说明有凌驾于我们的智能生物存在,我说清楚了吗?

因此,更不能说明天堂、地狱那些扯淡的概念是存在的。

简而言之,凌驾于我们之上的生物是肯定存在的,但是《对地球上每一个人的所有情况都知根知底,以及会去跟踪每一个人是否爱自己》且《全知全能》的上帝的存在是完全没有任何证据支撑的

你的回复仍然是建立在《信仰》的基础上,而不是《理性》的基础上,因此让我很失望,我遇到的所有基督徒都是如此,只讲信仰,不讲证据

梓悦
梓悦 2017-08-16 20:00:09
你好,我是基督徒。以下是我就着个人对基督信仰的理解尝试给予你问题的回应。 1. 当时时代的... 你好,我是基督徒。以下是我就着个人对基督信仰的理解尝试给予你问题的回应。 1. 当时时代的人都相信有神的存在,或是以色列的独一上帝,或是本土的民间神,或是罗马帝国的诸神,或是要人当作神来拜的暴君,因此耶稣并非要让人相信有上帝的存在,而是要人相信他就是以色列所信的那位上帝。 2. 圣经中记载耶稣的言行举止,都是给2000年前当时的以色列民众听和看的,并非要用那些语句和事迹来直接说服今天的我们,因此耶稣会用当时以色列民众所能够明白和理解的方式和内容去表达。 3. 当时以色列民族多年前就被外族灭国,经受数个世纪的被侵占掳掠,其中有先知预言上帝会派遣一位弥赛亚(救世主)来拯救以色列民族,并且会治理其无穷的国。 4. 照圣经记载,耶稣从其身世、出生、言行教导、施行的神迹,都与预言中提及的那位弥赛亚一致。 5. 按照以色列人的传统,人犯罪得罪上帝,就必须拿一只牲畜动物作为赎罪的祭品,其象征意义是,犯罪者本应受死,但可以用赎罪祭品的死来替代自己死,而耶稣自愿被钉十字架,其意义是以自己无罪之身代替有罪的世人被钉死,以此救赎世人。 6. 照当时的理解,人死不能复生,只有有权掌管人生死上帝才能让死去的人复生(即便在医疗技术发达的今天,也无法随意救活已经死去三天的死人)因此耶稣曾预言自己会死后第三天复活,并且应验了此预言,这让当时耶稣的门徒和追随者们确信耶稣就是能够让死人复活的上帝。 7. 这些事对于2000年后中国人的我们,也许不一定能第一时间引起我们的共鸣,但对于当时知道耶稣生平事迹的信徒来说,他们是很清楚知道耶稣是上帝。 8. 上帝在耶稣复活升天后直到今天的近2000年里使用教会来继续传递信仰。 9. 有很多看似可以将上帝一票否决的假设,假如时间旅行穿越过去,假如有外星人存在,假如有个人活了一万年等等……然而这一切都只是假设,理论上似乎有其存在的可能性,但至今没有人能实现,因此无法通过实践去肯定或否定。 10. 假如跳出我们国家教育的圈子,放眼世界的话,就会发现进化论是一套推论,不是一套放诸四海而皆准的真理,随科学越发展所得出的理论不一定都肯定进化论,也有一些进化论无法反驳、否认或解决的问题,但当人选择去相信这一套理论,就会尝试用这一套理论作为解释和看待一切事物的前设,并且选择性地相信指向自己所相信的,而选择性地无视那些无法解释及不合理的地方。比方说挖到一块化石,相信进化论的人会认为这是支持进化论的证据,因为加上之前找到的另外9块化石,就可以连起来“代表过去600万年的进化流程”了,然而我总认为,相信一块化石能代表某种生物数十万年的存在,比起相信2000年前的耶稣存在,所需要的信心和勇气要大得多。就这个观点来说,我只能说,相信进化论其实并不比相信神创论有任何优越的地方。 希望能解决你的问题。 ... 信义猫头鹰

【谁主张、谁举证】原则:在没有办法证明某项事物的存在时,必须默认其不存在,而不是反其道而行之。

如果无视这条原则的话,甭说上帝是可以存在的,如意金箍棒、玉皇大帝、灶王爷这些都可以存在,——可是问题是,基督徒体现了西方式的霸权——否认一切其他神,自恋的霸道的说自己是唯一真神,可是基督徒自己主张自己举证,他们又无法证明其他人不如他的神(或许靠拳头,反正西方迷信这个)

话说,我不反对基督徒,事实上我支持信仰自由,但是我厌恶基督徒说只有他们是唯一真神,他们自由了就剥夺别人信仰的自由,还心机促狭的说新其他教进不了天堂——问题是谁主张谁举证,他又举证不出天堂证据,也无法证明别的宗教没有天堂,到最后就只有回到他们擅长的——他说有就必然有,没有也得有,反正他顽固到底。

任睿
任睿 2017-08-16 20:54:39

支持小元

梓悦
梓悦 2017-08-16 21:48:32
在“谁主张、谁举证”这个原则被人提出及应用前至少几千年前,就已经有有神论的存在了,按照... 在“谁主张、谁举证”这个原则被人提出及应用前至少几千年前,就已经有有神论的存在了,按照这个原则,是不是该举证一下为何“谁主张、谁举证”这个原则存在的必然性……然而那是一个无休止无意义的辩论…… 基督教(新教)与西方霸权挂上关系,是近几十年“非西方”“非基督教”国家所泛用的政治概念。基督宗教发源于今天的地中海东岸以色列及巴勒斯坦地区,是正宗的“东方”产物,比起埃及的宗教、希腊的诸神、逻辑辩论思维、奥林匹克运动会都更加东方。其次,基督信仰的教导都是对信徒作出要求而非对非信徒作出要求,要求基督徒相信上帝是唯一的真神,而没有要求信徒以此强制其他非信徒接受一神论,因为上帝自己也是不强迫人相信祂,反而给人以自由去选择。基督徒相信上帝是至高和全知全能的,也就意味着上帝不需要人类去为其争取什么,因为一切都是上帝创造和掌管的,上帝不缺乏,也不需要人类打着上帝的旗号去发动人与人的战争,因为上帝是君王的君王,祂不需要通过比较去“打赢”其他神。即使在今天,奉行基督教文化的国家(美国不能代表基督教)也多是以自由开放为重。然而人是罪人,不论任何宗教信仰或民族国家,人总是会犯错的,过去基督宗教的教会所犯下的错误,或是信徒所犯下的错误,诚然是错误,不会也不应否认,就如同古往今来所有的政体组织或个人一样,只要是人类,就会犯错。 人是人,组织是组织,国家是国家,宗教信仰是宗教信仰,可能某些基督徒偏激的做法令人感到不好受甚至很伤害人,我本人也不一定认同;可能是历史上国家与国家,民族与民族之间有过流血战争,但我们都寻求希望和平;教会在历史上曾犯错,今天教会的代表也承认,并且早已经改过。人都是有限的,人在不断犯错,也在尝试不断改进。 ... 信义猫头鹰

哑然失笑——为了抵赖,为了避免让你无奈的“谁主张,谁举证”这个你无法抵赖的原则,于是故意说十字教比谁主张谁举证原则更早,那么原始宗教比十字教更早,按照你的逻辑就是原始宗教比十字教更牛逼,更是唯一真神,十字教无非是后世一个叫耶稣的神棍忽悠的而已咯??

所以你废话这么多,无非是一句话——死硬的贩卖而已,你就如一个被忽悠的传销客想要再去忽悠祸害其他人而已——怪不得传销起源于十字教国度。

梓悦
梓悦 2017-08-16 21:55:41
在“谁主张、谁举证”这个原则被人提出及应用前至少几千年前,就已经有有神论的存在了,按照... 在“谁主张、谁举证”这个原则被人提出及应用前至少几千年前,就已经有有神论的存在了,按照这个原则,是不是该举证一下为何“谁主张、谁举证”这个原则存在的必然性……然而那是一个无休止无意义的辩论…… 基督教(新教)与西方霸权挂上关系,是近几十年“非西方”“非基督教”国家所泛用的政治概念。基督宗教发源于今天的地中海东岸以色列及巴勒斯坦地区,是正宗的“东方”产物,比起埃及的宗教、希腊的诸神、逻辑辩论思维、奥林匹克运动会都更加东方。其次,基督信仰的教导都是对信徒作出要求而非对非信徒作出要求,要求基督徒相信上帝是唯一的真神,而没有要求信徒以此强制其他非信徒接受一神论,因为上帝自己也是不强迫人相信祂,反而给人以自由去选择。基督徒相信上帝是至高和全知全能的,也就意味着上帝不需要人类去为其争取什么,因为一切都是上帝创造和掌管的,上帝不缺乏,也不需要人类打着上帝的旗号去发动人与人的战争,因为上帝是君王的君王,祂不需要通过比较去“打赢”其他神。即使在今天,奉行基督教文化的国家(美国不能代表基督教)也多是以自由开放为重。然而人是罪人,不论任何宗教信仰或民族国家,人总是会犯错的,过去基督宗教的教会所犯下的错误,或是信徒所犯下的错误,诚然是错误,不会也不应否认,就如同古往今来所有的政体组织或个人一样,只要是人类,就会犯错。 人是人,组织是组织,国家是国家,宗教信仰是宗教信仰,可能某些基督徒偏激的做法令人感到不好受甚至很伤害人,我本人也不一定认同;可能是历史上国家与国家,民族与民族之间有过流血战争,但我们都寻求希望和平;教会在历史上曾犯错,今天教会的代表也承认,并且早已经改过。人都是有限的,人在不断犯错,也在尝试不断改进。 ... 信义猫头鹰

十字教的霸权是非西方污蔑的?难道十字军东征是非西方的人搞的??对了,十字教还分裂成东正、天主教、以及其他各种教派,换个神棍就造个不同的上帝,然后按照自己的忽悠去解释圣经,当然了,你是嫉妒教,认为你自己才是唯一真神,然后是十字教内部还分成几派来撕逼,十字教的分裂,恰恰说明了耶稣基督不过是神棍主教们用来忽悠的工具而已,不同十字教都有自己不同的耶稣,既然耶稣有那么多个,显然你以为的唯一真神也就是你的顽固死硬的自我洗脑催眠而已。

还有,所有十字教最恶心的一点在于——无论做过多么无耻的事情,只要装模作样忏悔一下,就神马都没有了,就能进天堂了(所以你各种推卸责任,再多十字教徒的作奸犯科,再多以十字教名义犯下的伤天害理你都推卸的一干二净,这不是和小日本一样的德性么???),也就难怪全民信教的南美国家们出了那么多毒枭,杀人如麻,然后画个十字就心安理得了,所以十字教是流氓无赖创造的宗教,为了流氓无赖心安理得来自慰的工具而已,。

梓悦
梓悦 2017-08-16 21:57:24
首先我认为需要区分以下几个概念:1.“理性” 2.“具有多次元的世界观” 3.“信仰” “世界... 首先我认为需要区分以下几个概念:1.“理性” 2.“具有多次元的世界观” 3.“信仰” “世界观”有很多种,不是只有承认“具有多次元的世界观”的观念才能被称作“理性”,我相信今时今日有很多无神论科学家,他们远比我们学识广博,但他们不会用“具有多次元的世界观”作为他们的世界观。然后你也需要明白,宗教信仰与科学不一定互相排斥或矛盾,但两者一定是两种不同的事物学科,基于不同的出发点,用不同的方式去达致不同的目标。你觉得失望,觉得不满意,是因为你提出的问题,其实是“我希望有信仰基督教的人用‘多次元世界观’作为前提的情况下解释他们信仰中我所不能理解的事”,然而这个问题的提出其实是有问题的,因为你所说的次元,其实是涉及空间物理学、数学等范畴的概念,而你提及“耶稣复活”“有没有上帝”的概念,是属于基督宗教信仰及哲学范畴的东西,然后你要用属于不同范畴的概念来寻求其中的因果关系,其实是没有结果的。首先你认为“耶稣复活”是“因为耶稣这种高次元的生物掌握了某种高超的技术”,但是对于绝大多数的基督徒来说,他们不会认为耶稣是高次元的生物,他们认为耶稣是历史上存在过的人,也是上帝,他们认为耶稣复活是因为耶稣是上帝,上帝不需要掌握高超的技术,因为生与死本是上帝的囊中物。假若我以基于后者的立场来回答你,你会觉得我不理性,那么假如基于前者的立场来看你的问题,你的问题也不理性,因为你是其实还基于“相信在历史上确实有一个名为耶稣的人复活了”这个前提,而“多次元世界观”其实不足以支撑你去相信这是个历史事实,到这里又要涉及到“历史上有没有耶稣”“耶稣有没有复活”这个问题又涉及到历史学的范畴——而事实上一般研究多次元范畴的科学家,不会用多次元的理论去思考“耶稣复活”跟“有没有上帝”二者之间的关系。没有共同的认知概念,没有相近的研究手段,没有共同的研究对象作为前提,就好像在问“天使的消化系统疾病如何影响钢铁侠在破碎群岛跟塔萨达玩昆特牌的胜率”。 ... 信义猫头鹰

绕绕绕,把你绕晕了,他就成功的忽悠了你,神棍都是这么的招数。

小元
小元 2017-08-16 22:21:23
首先我认为需要区分以下几个概念:1.“理性” 2.“具有多次元的世界观” 3.“信仰” “世界... 首先我认为需要区分以下几个概念:1.“理性” 2.“具有多次元的世界观” 3.“信仰” “世界观”有很多种,不是只有承认“具有多次元的世界观”的观念才能被称作“理性”,我相信今时今日有很多无神论科学家,他们远比我们学识广博,但他们不会用“具有多次元的世界观”作为他们的世界观。然后你也需要明白,宗教信仰与科学不一定互相排斥或矛盾,但两者一定是两种不同的事物学科,基于不同的出发点,用不同的方式去达致不同的目标。你觉得失望,觉得不满意,是因为你提出的问题,其实是“我希望有信仰基督教的人用‘多次元世界观’作为前提的情况下解释他们信仰中我所不能理解的事”,然而这个问题的提出其实是有问题的,因为你所说的次元,其实是涉及空间物理学、数学等范畴的概念,而你提及“耶稣复活”“有没有上帝”的概念,是属于基督宗教信仰及哲学范畴的东西,然后你要用属于不同范畴的概念来寻求其中的因果关系,其实是没有结果的。首先你认为“耶稣复活”是“因为耶稣这种高次元的生物掌握了某种高超的技术”,但是对于绝大多数的基督徒来说,他们不会认为耶稣是高次元的生物,他们认为耶稣是历史上存在过的人,也是上帝,他们认为耶稣复活是因为耶稣是上帝,上帝不需要掌握高超的技术,因为生与死本是上帝的囊中物。假若我以基于后者的立场来回答你,你会觉得我不理性,那么假如基于前者的立场来看你的问题,你的问题也不理性,因为你是其实还基于“相信在历史上确实有一个名为耶稣的人复活了”这个前提,而“多次元世界观”其实不足以支撑你去相信这是个历史事实,到这里又要涉及到“历史上有没有耶稣”“耶稣有没有复活”这个问题又涉及到历史学的范畴——而事实上一般研究多次元范畴的科学家,不会用多次元的理论去思考“耶稣复活”跟“有没有上帝”二者之间的关系。没有共同的认知概念,没有相近的研究手段,没有共同的研究对象作为前提,就好像在问“天使的消化系统疾病如何影响钢铁侠在破碎群岛跟塔萨达玩昆特牌的胜率”。 ... 信义猫头鹰

基督教,甚至全世界所有的宗教,让人相信的原因只有一个:

那就是我如果信你,并按照你的教义去做,我死后就会得到很大的好处……

信基督教的好处是死后上天堂
信以斯蓝教的好处是死后上真主那边,可以随意的搞七十二个处女(细节可能不是这样,但大概意思没错)
信佛教的好处是能让你在死后转世投胎下辈子投个好人家或者是成什么佛之类的

总而言之都是一回事,利用人类对死亡的恐惧来设下一个巨大的骗局,利用这个骗局来让人信教,反正没人知道死后会如何,那我就告诉你,你只要信我,你死后就能得到永远的幸福安乐,然后我再表演个死而复生的“奇迹”,一大堆人就信了,这就是宗教的实质,就这么简单

你是基督徒,你可以问问你自己,如果基督教教义中没有“只要你按照我的教义做,你死后一定上天堂;不按教义来,你死后一定下地狱”这条铁则的话,请问还会有多少人信基督教?抛开立场,稍微想一下,答案是显而易见的

这是一个很清楚的心理陷阱,不知道你们为什么绕不出来

咱们都不说上帝是否存在了,因为这并不重要,编造的死后如何如何才是最大的陷阱,一个死了之后又活了的人告诉你们虔诚的人死后就一定上天堂,你们就信了,你们甚至毫不质疑这个所谓的天堂地狱是否存在,请问你们的理性在哪里?

就因为那个人能死而复生,所以他说的话就一定是真的?他就一定不会骗人吗?而且还有,一个能够死而复生的人,他的牺牲真的有意义吗?如果我可以随便死、随便活,你把我钉在十字架上然后让我撒个谎,我也可以毫不犹豫的来一次,因为我死了之后还能活,死就死呗。因此说什么耶稣自己死在十字架上是帮人民赎罪,本身就是很荒唐的观点,耶稣的生命有无数次,而我们死一次就完蛋了,这就相当于我只有一块钱,你有一个亿,你从一个亿里拿出1块钱,这叫牺牲你自己吗?



以上这些话如果让你反感,我道歉,但我真的不认为任何宗教信徒是有理性的人,所有宗教信徒脸上都清晰的写着两个字,就是《盲从》。


梓悦
梓悦 2017-08-16 22:46:05
不知道你经历了什么才会有这么大的偏见和怨气,只是希望你照照镜子,看看自己说的话,现在谁... 不知道你经历了什么才会有这么大的偏见和怨气,只是希望你照照镜子,看看自己说的话,现在谁霸道谁蛮横谁不讲道理谁人身攻击,不要成了你自己口中讨厌的人好了。 ... 信义猫头鹰

十字教应该照照镜子——为什么你是唯一真神?要说早,那么佛教更早500年,为什么更晚的十字教就得是唯一?

不是偏见和怒气,而是十字教该照照镜子,谁主张谁举证,举不出证据证明上帝存在,就靠忽悠,就是神棍和传销忽悠而已。

梓悦
梓悦 2017-08-16 22:49:54
从一开始你就觉得基督教是一个心理陷阱,觉得是骗人的,那就拜托你心口一致点,别说找基督问... 从一开始你就觉得基督教是一个心理陷阱,觉得是骗人的,那就拜托你心口一致点,别说找基督问问题,你不过是想找人来出气而已。 ... 信义猫头鹰

基督无所不能,那么基督为什么不能造个自己搬不动的石头?所以基督显然就是一个陷阱,鼓吹自己无所不能,然后又无法给出任何证据,既然无所不能,那么为什么不能给出一个举证证明自己存在?为什么不能造出一个搬不动的石头??

所以,神棍,就承认吧,最后你理屈词穷就各种阴阳怪气(没办法,你这个神棍本色就是如此)你有理,就举证,而不要绕来绕去抄写各种装神弄鬼的经文。

梓悦
梓悦 2017-08-16 23:00:50
一开始还以为你是存有疑问,或者愿意讨论,嗯结果讨论下来,你想用几个不同系统的概念窜在一... 一开始还以为你是存有疑问,或者愿意讨论,嗯结果讨论下来,你想用几个不同系统的概念窜在一起问因果,我以为是你没搞清楚……不是就事论事,你抛一个问题,我耐心回答你,你又说另一个问题,我再回应你,你却不回应我的问题,反倒来旨意基督教的存在……原来到头来你要找基督徒也不过是找个人出出气,秀一下优越感正义感,也不过想借机批判基督教而已……恐怕你认为我不理智的程度,跟我认为你的知识狭隘拒绝沟通和不愿放下自己的偏见,是一样的。你从一开始要求“别人基督徒”放弃自己的立场和信仰来跟你讨论问题,这本来就不是一个平等互相尊重的讨论基础。算了不浪费时间,你觉得是怎样就怎样吧,我也认为没有讨论下去的必要了。 ... 信义猫头鹰

你耐心回答?拜托,别耐心,就给个简单结论,而不要玩弄神棍忽悠人的各种绕打算饶晕别人的伎俩,就简单回答以下几个问题:

1、谁主张,谁举证,为什么你拿不出证据证明上帝存在,而又非要死硬顽固说上帝是唯一真神?——说早晚,那么佛教更早500年,为什么更早的不是真而晚得多的却是真?既然你晚的多的你说是真理,那么更晚的“谁主张谁举证”你有什么资格回避?

2、起源十字教的西方,难道不是血腥制造人类惨案的祸手?十字军难道不是西方的?

3、类似十字教传教模式的传销,难道不是起源于十字教国家?文化的劣根性制造了十字教忽悠法的同时也制造了传销忽悠法。

4、以上我的论点和论据都能够一两句话说清楚,为什么你的“真理”的解释要那么啰嗦?你的“真理”难道是一种劣等文化落后到无法精炼的说清楚?还是不可告人的不得不使用啰嗦来把人绕晕然后忽悠??

你的神不是牛逼到无所不能么?为什么不能做到让自己“真理”简单精炼又雄辩的证明并说服人?你的神做不到这一点又何德何能说自己无所不能???

路新明
路新明 2017-08-19 11:44:12

圣父,圣子,圣灵,三位一体。圣父,即上帝,圣子,即耶稣,圣灵,即运行在上帝与人类之间的看不见摸不着的力量。上帝派遣耶稣来拯救人类,耶稣是他的儿子,也就是上帝的代表。上帝是全能的,无所不知,无所不能,但是我们看到了,耶稣作为救世主,自己确死了。不是说上帝是全能的吗,那为什么连自己的亲儿子都保护不了呢?不是的,耶稣的死,是为了我们这个罪恶的世界而死,为了我们每个人的罪而死,他用他的死,替我们承担了罪恶,从此之后,我们才能走近上帝,而他的复活,恰恰证明了上帝是真实存在的,他是可以拯救我们的

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 11:49:59

还有一个错误,做好事死后上天堂,做坏事,死后下地狱,这个说法,从基督教的道理上讲,是错的,这是很多人不知道,对上帝的误解。上天堂的唯一方法是,在上帝目前,承认自己的罪,并恳求上帝赦免自己的罪,并且真心愿意从此认真悔改,跟随上帝,这样死后,才能进天堂,否则的话,无论你做多少好事,最终和做坏事的人结局是一样的,就是下地狱

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 12:36:59
在精神世界的层面上,有一种东西叫信仰。正如你很难解释为什么脑子里的一些细胞产生了一点化... 在精神世界的层面上,有一种东西叫信仰。正如你很难解释为什么脑子里的一些细胞产生了一点化学作用就可以影响到真正的物理世界,也很难解释为什么人类的双螺旋DNA里99%都是无用的。因为无法理解,才需要信仰。上帝的出现是符合人类社会特征的,因为他让大众对过去或未来的未知事物有了合理的解释,但打着上帝旗号开战的人历史上比比皆是,所以也不是说什么做好事就上天堂,做坏事就下地狱之说,当符合当前利益的前提下,上帝可以是任何东西。而且神奇到他可以影响到90%可以记载到的人类历史上,他就在那历史长河中,他融合了人类天性中所有的善与恶,美与丑,因为他本身就是我们人类自身的写照。那上帝到底存在么?他当然存在,但他可以是任何人,任何物,看不到,摸不着,但他始终影响着你,但你又无法理解这到底是为什么的时候,我们客观的说,上帝就是信仰,当你有了信仰,一切的不合理都可以得到解释,一切的事物都可以从因果论上面解释,一切未知的恐惧都可以得以克服。所以,我们再理性的想想,我们需要上帝么?试问在物理世界中任何的工具或者药物可以做到跟上帝一样的效果?只要人类一天不停止对未知事物的探索,那上帝就永远都有存在的理由,跟他复不复活传了毛线教义一毛钱关系没有,因为他就是牛逼到代表了你所不能掌控的全部一切。 ... 静态脉冲

可以这样理解你的观点吗,上帝是人类自身有的一种特性,本质是人类对未知的焦虑与恐惧,最终需要一种理论来消解和弥合自身的局限?的确,我们无法证明很多事,但有一些事,你却不能视而不见,比如爱这个东西,我们每个人都需要爱,同时也在给予爱,可是,我们怎么证明我们的爱呢?因为给老婆买了个包包就能证明吗?可是过几天又开始吵的鸡犬不宁了,难道就没有爱了吗?圣经上说,不是你选择了上帝,乃是上帝选择了你

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 12:44:40
你的逻辑就是——你无法证明没有上帝,那么就有上帝,人类只要一天存在未知,那么就有上帝。 ... 你的逻辑就是——你无法证明没有上帝,那么就有上帝,人类只要一天存在未知,那么就有上帝。 这就是”莫须有“式忽悠招数,故意把或许有和必然有给混淆,然后拿来忽悠人,这就是所有神棍的标准忽悠伎俩,和传销其实是一样的诈骗招数——故意夸大某几个做传销的暴富的人,然后把这少数人给偷换概念成所有做传销的人,用”莫须有‘“或许可能”暴富这样一个可能,来忽悠别人你必然能富有,神棍推销上帝和传销一样,都是或许有天堂,说着说着偷换概念成“必然有天堂”你必须信然后必然能上天堂。 神棍和传销一样都是诈骗,只不过贩卖忽悠别人信上帝而已。 ... 梓悦

我想问一下梓悦,你肯定是有父母吧,你觉得,你的父母爱你吗?如果爱你,怎么证明?因为他们给你买了你喜欢的东西?还是替你教训了你讨厌的人?如果不爱你,怎么证明?是没有给你买你喜欢的东西,还是劝你不要去恨你不喜欢的人?如果无法证明,是不是可以说,爱是不存在的?

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 12:59:07
基督无所不能,那么基督为什么不能造个自己搬不动的石头?所以基督显然就是一个陷阱,鼓吹自... 基督无所不能,那么基督为什么不能造个自己搬不动的石头?所以基督显然就是一个陷阱,鼓吹自己无所不能,然后又无法给出任何证据,既然无所不能,那么为什么不能给出一个举证证明自己存在?为什么不能造出一个搬不动的石头?? 所以,神棍,就承认吧,最后你理屈词穷就各种阴阳怪气(没办法,你这个神棍本色就是如此)你有理,就举证,而不要绕来绕去抄写各种装神弄鬼的经文。 ... 梓悦

请问,你为什么要吃饭?因为你饿,难受。为什么要饿,难受?因为你的身体需要能量和营养。为什么需要能量和营养呢?因为没有他们我就不能存活。为什么要存活呢?是啊,反正人都要死的,为什么要在这一刻延续生命呢?以前人类,喜欢探索未知的地域,为什么?因为越往远走,发现的陆地越多,有越多的收获,所以人类越走越远,形成两种观点,一种,世界无边无际,另一种,世界是有边际的,可是最后呢,他们都错了,地球是圆的,是没有边际吗?有啊,我回到了原点,是有边际吗?没有,你可以一直沿着一个纬度走下去,周而复始。为什么我们要一直走呢?明知道到头来是一场空?

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 13:07:40
我想问一下梓悦,你肯定是有父母吧,你觉得,你的父母爱你吗?如果爱你,怎么证明?因为他们... 我想问一下梓悦,你肯定是有父母吧,你觉得,你的父母爱你吗?如果爱你,怎么证明?因为他们给你买了你喜欢的东西?还是替你教训了你讨厌的人?如果不爱你,怎么证明?是没有给你买你喜欢的东西,还是劝你不要去恨你不喜欢的人?如果无法证明,是不是可以说,爱是不存在的? ... 路新明


唯物论:父母物质上倾其所有为我提供教育和生活、精神上花费精力陪我,鼓励我支持我,这都是实际行动,有了实际行动才证明了爱——当然有的亲身父母很冷漠什么都不提供,证明了不爱,有的非亲身父母同样提供这些,证明了爱.

唯心论:不需要任何提供,不需要父母表示什么或做什么,先设定父母爱我这个前提,然后自我催眠“父母是爱我的,父母是爱我的,父母很爱很爱我”

宗教就是这么回事,不需要任何证据,就先设定“上帝爱我,上帝存在”,然后自我催眠。

感谢你跳出来,以你为活标本,证明了教众多么愚昧和好忽悠。证明了唯心论多么善于自我催眠,多么愚昧和可怜。

梓悦
梓悦 2017-08-19 13:08:41
圣父,圣子,圣灵,三位一体。圣父,即上帝,圣子,即耶稣,圣灵,即运行在上帝与人类之间的... 圣父,圣子,圣灵,三位一体。圣父,即上帝,圣子,即耶稣,圣灵,即运行在上帝与人类之间的看不见摸不着的力量。上帝派遣耶稣来拯救人类,耶稣是他的儿子,也就是上帝的代表。上帝是全能的,无所不知,无所不能,但是我们看到了,耶稣作为救世主,自己确死了。不是说上帝是全能的吗,那为什么连自己的亲儿子都保护不了呢?不是的,耶稣的死,是为了我们这个罪恶的世界而死,为了我们每个人的罪而死,他用他的死,替我们承担了罪恶,从此之后,我们才能走近上帝,而他的复活,恰恰证明了上帝是真实存在的,他是可以拯救我们的 ... 路新明

抄袭标准忽悠模板,绕绕绕,啰嗦来回绕,企图把人绕晕然后忽悠人

梓悦
梓悦 2017-08-19 13:14:23
请问,你为什么要吃饭?因为你饿,难受。为什么要饿,难受?因为你的身体需要能量和营养。为... 请问,你为什么要吃饭?因为你饿,难受。为什么要饿,难受?因为你的身体需要能量和营养。为什么需要能量和营养呢?因为没有他们我就不能存活。为什么要存活呢?是啊,反正人都要死的,为什么要在这一刻延续生命呢?以前人类,喜欢探索未知的地域,为什么?因为越往远走,发现的陆地越多,有越多的收获,所以人类越走越远,形成两种观点,一种,世界无边无际,另一种,世界是有边际的,可是最后呢,他们都错了,地球是圆的,是没有边际吗?有啊,我回到了原点,是有边际吗?没有,你可以一直沿着一个纬度走下去,周而复始。为什么我们要一直走呢?明知道到头来是一场空? ... 路新明

1、你问因为都要死,为什么要吃食物延续生命?因为生物本能,所有生物都本能必须吃食物——所以宗教多么愚昧,你问了那么多为什么、为什么,结果都是浪费时间,到最后你还得吃饭,问那么多为什么问了白问。

2、世界无边又有边际,是一个哲学命题,很遗憾,在耶稣前人类就有了这种哲学思辨,所以你的耶稣无非是剽窃而已。所谓无边又有边,无非是相对论而已,关键是设定无边和有边的定义,如果定义回到原点就是有边际,那么走回原点就是有边,如果设定能一直走下去看不到尽头,那么回到原点前面又有路还能继续走,那么就是无边,所以关键是预先怎么设定定义。

说白了,十字教那种故弄玄虚就是装逼而已,所有非十字教的人类哲学玩烂的招数。

路新明
路新明 2017-08-19 13:17:34
唯物论:父母物质上倾其所有为我提供教育和生活、精神上花费精力陪我,鼓励我支持我,这都是... 唯物论:父母物质上倾其所有为我提供教育和生活、精神上花费精力陪我,鼓励我支持我,这都是实际行动,有了实际行动才证明了爱——当然有的亲身父母很冷漠什么都不提供,证明了不爱,有的非亲身父母同样提供这些,证明了爱. 唯心论:不需要任何提供,不需要父母表示什么或做什么,先设定父母爱我这个前提,然后自我催眠“父母是爱我的,父母是爱我的,父母很爱很爱我” 宗教就是这么回事,不需要任何证据,就先设定“上帝爱我,上帝存在”,然后自我催眠。 感谢你跳出来,以你为活标本,证明了教众多么愚昧和好忽悠。证明了唯心论多么善于自我催眠,多么愚昧和可怜。 ... 梓悦

那请问付出多少才算是爱呢?怎么衡量呢?是不是你的父母和隔壁的父母比没有那么多物质付出,也没有太多时间关心你,照顾你,就可以得出结论,隔壁的父母爱更多一些呢?。

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 13:18:45
可以这样理解你的观点吗,上帝是人类自身有的一种特性,本质是人类对未知的焦虑与恐惧,最终... 可以这样理解你的观点吗,上帝是人类自身有的一种特性,本质是人类对未知的焦虑与恐惧,最终需要一种理论来消解和弥合自身的局限?的确,我们无法证明很多事,但有一些事,你却不能视而不见,比如爱这个东西,我们每个人都需要爱,同时也在给予爱,可是,我们怎么证明我们的爱呢?因为给老婆买了个包包就能证明吗?可是过几天又开始吵的鸡犬不宁了,难道就没有爱了吗?圣经上说,不是你选择了上帝,乃是上帝选择了你 ... 路新明

老兄——你自打脸了,你自己的话打了你自己的脸:

你说上帝是人类自身有的一种特性,那么是一种,就有多种,你就承认了人类还有其他针对无知的处理方式和特性——那么就说明上帝不是唯一的,上帝不是唯一的真神——感谢你自己证明了你的矛盾,神棍就是如此。

话说有句话——别自说自话代表我——同样的,上帝别自说自话代表人类。

路新明
路新明 2017-08-19 13:22:56
唯物论:父母物质上倾其所有为我提供教育和生活、精神上花费精力陪我,鼓励我支持我,这都是... 唯物论:父母物质上倾其所有为我提供教育和生活、精神上花费精力陪我,鼓励我支持我,这都是实际行动,有了实际行动才证明了爱——当然有的亲身父母很冷漠什么都不提供,证明了不爱,有的非亲身父母同样提供这些,证明了爱. 唯心论:不需要任何提供,不需要父母表示什么或做什么,先设定父母爱我这个前提,然后自我催眠“父母是爱我的,父母是爱我的,父母很爱很爱我” 宗教就是这么回事,不需要任何证据,就先设定“上帝爱我,上帝存在”,然后自我催眠。 感谢你跳出来,以你为活标本,证明了教众多么愚昧和好忽悠。证明了唯心论多么善于自我催眠,多么愚昧和可怜。 ... 梓悦

同理,如果你的父母,有一天去世了,当然这样的假设很没有礼貌,但请原谅,如果他们去世了,是不是他们从去世这一刻起,就不爱你了?因为人都不在了,物质不存在了,怎么爱你?同样,你也应该从此不爱他们了,为什么呢?他们都不存在了,你为什么还要爱他们呢?为什么要爱一个你不存在的东西呢?请原谅这样的假设,如果冒犯了你,对不起。

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 13:24:02
还有一个错误,做好事死后上天堂,做坏事,死后下地狱,这个说法,从基督教的道理上讲,是错... 还有一个错误,做好事死后上天堂,做坏事,死后下地狱,这个说法,从基督教的道理上讲,是错的,这是很多人不知道,对上帝的误解。上天堂的唯一方法是,在上帝目前,承认自己的罪,并恳求上帝赦免自己的罪,并且真心愿意从此认真悔改,跟随上帝,这样死后,才能进天堂,否则的话,无论你做多少好事,最终和做坏事的人结局是一样的,就是下地狱 ... 路新明

按照你说的定义“:必须在上帝面前忏悔,并真心悔改,关键的关键是得获取上帝的赦免——问题在于,谁能拿出证据证明自己获得了上帝的赦免??自己觉得自己获取了??自我定义?那么法庭前所有受审的人都能代表法官和陪审团下判决咯??

所以说白了,这就是一种忽悠,神棍说你要虔诚虔诚更虔诚,但是我没有证据也不保证你能获得好结果,所以你得更加虔诚,结果就是忽悠得信徒们更加迷信,竞相卖身投靠,竞相给神棍好处,竞相证明自己多么虔诚,所以神棍一号召就十字军了,所以神棍一号召就伤天害理在所不惜了——这就是十字教的最丑恶之处,来自于教义骨子里的丑恶,先天就设计好的丑恶套路。

路新明
路新明 2017-08-19 13:25:44
老兄——你自打脸了,你自己的话打了你自己的脸: 你说上帝是人类自身有的一种特性,那么是... 老兄——你自打脸了,你自己的话打了你自己的脸: 你说上帝是人类自身有的一种特性,那么是一种,就有多种,你就承认了人类还有其他针对无知的处理方式和特性——那么就说明上帝不是唯一的,上帝不是唯一的真神——感谢你自己证明了你的矛盾,神棍就是如此。 话说有句话——别自说自话代表我——同样的,上帝别自说自话代表人类。 ... 梓悦

请注意,我后面带的问号,是在反问对方是不是这样的观点,可能你没看到

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 13:27:26
按照你说的定义“:必须在上帝面前忏悔,并真心悔改,关键的关键是得获取上帝的赦免——问题... 按照你说的定义“:必须在上帝面前忏悔,并真心悔改,关键的关键是得获取上帝的赦免——问题在于,谁能拿出证据证明自己获得了上帝的赦免??自己觉得自己获取了??自我定义?那么法庭前所有受审的人都能代表法官和陪审团下判决咯?? 所以说白了,这就是一种忽悠,神棍说你要虔诚虔诚更虔诚,但是我没有证据也不保证你能获得好结果,所以你得更加虔诚,结果就是忽悠得信徒们更加迷信,竞相卖身投靠,竞相给神棍好处,竞相证明自己多么虔诚,所以神棍一号召就十字军了,所以神棍一号召就伤天害理在所不惜了——这就是十字教的最丑恶之处,来自于教义骨子里的丑恶,先天就设计好的丑恶套路。 ... 梓悦

请参考我给你的其他回复

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 13:28:25
那请问付出多少才算是爱呢?怎么衡量呢?是不是你的父母和隔壁的父母比没有那么多物质付出,... 那请问付出多少才算是爱呢?怎么衡量呢?是不是你的父母和隔壁的父母比没有那么多物质付出,也没有太多时间关心你,照顾你,就可以得出结论,隔壁的父母爱更多一些呢?。 ... 路新明

每个人对父母的期望值是不同的,定义爱的也有不同标准,有的人觉得父母付出够了就觉得父母爱,有的人觉得不够就父母不爱,定义是不同人个人内心不同的,但是你故意忽略每个人对父母期望和定义不同的这个大前提,故意笼统的企图设定一个统一标准——这就是忽悠,偷换标准,偷换前提,偷换概念的忽悠

还是感谢你,在大众面前让我挂起来剖析一个神棍是怎么忽悠的

你就死心吧,我好好学过西方哲学,了解西方如何忽悠诡辩的招数,你那点神棍忽悠招数只能让看这个帖子的大众了解神棍是如何忽悠的。

梓悦
梓悦 2017-08-19 13:31:07
同理,如果你的父母,有一天去世了,当然这样的假设很没有礼貌,但请原谅,如果他们去世了,... 同理,如果你的父母,有一天去世了,当然这样的假设很没有礼貌,但请原谅,如果他们去世了,是不是他们从去世这一刻起,就不爱你了?因为人都不在了,物质不存在了,怎么爱你?同样,你也应该从此不爱他们了,为什么呢?他们都不存在了,你为什么还要爱他们呢?为什么要爱一个你不存在的东西呢?请原谅这样的假设,如果冒犯了你,对不起。 ... 路新明


有个词叫历史定义,历史上的朝代亡了,难道他的功绩就不存在了么?历史上人物亡了难道他的功劳后人就忘了??父母成为历史了,难道他们的所做所为就不记得了???

你又一次偷换概念和前提来诡辩

梓悦
梓悦 2017-08-19 13:35:31
那请问付出多少才算是爱呢?怎么衡量呢?是不是你的父母和隔壁的父母比没有那么多物质付出,... 那请问付出多少才算是爱呢?怎么衡量呢?是不是你的父母和隔壁的父母比没有那么多物质付出,也没有太多时间关心你,照顾你,就可以得出结论,隔壁的父母爱更多一些呢?。 ... 路新明

还是那句话,每个人心中有不同的标准,有的人觉得自己父母付出少也是爱自己,有的人觉得自己父母付出少于隔壁就不爱自己;然后人也可以看他人父母,觉得他人父母付出少,但是尽己所能的付出,也算是爱。

所以还是那句话,不同人有不同标准,看自己父母和看他人父母也可以不同角度和标准,而你总是企图用一个标准去套,所以显然很荒唐。

路新明
路新明 2017-08-19 13:36:30
每个人对父母的期望值是不同的,定义爱的也有不同标准,有的人觉得父母付出够了就觉得父母爱... 每个人对父母的期望值是不同的,定义爱的也有不同标准,有的人觉得父母付出够了就觉得父母爱,有的人觉得不够就父母不爱,定义是不同人个人内心不同的,但是你故意忽略每个人对父母期望和定义不同的这个大前提,故意笼统的企图设定一个统一标准——这就是忽悠,偷换标准,偷换前提,偷换概念的忽悠 还是感谢你,在大众面前让我挂起来剖析一个神棍是怎么忽悠的 你就死心吧,我好好学过西方哲学,了解西方如何忽悠诡辩的招数,你那点神棍忽悠招数只能让看这个帖子的大众了解神棍是如何忽悠的。 ... 梓悦

你误会了,我并没有预设爱的统一的标准,既然每个人的内心的期望都是不同的,定义爱的方式也是不一样,那到底爱存不存在呢?按照你的理论,如果爱是存在的,那他必然是可以被证明的,因为任何存在的事物,都是可以被证明的,那么请问,怎样证明爱的存在?

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 13:39:20
有个词叫历史定义,历史上的朝代亡了,难道他的功绩就不存在了么?历史上人物亡了难道他的功... 有个词叫历史定义,历史上的朝代亡了,难道他的功绩就不存在了么?历史上人物亡了难道他的功劳后人就忘了??父母成为历史了,难道他们的所做所为就不记得了??? 你又一次偷换概念和前提来诡辩 ... 梓悦

你错了,我没有问你记不记得他们,我是在问你,你还爱不爱他们,难道面对自己的父母,你连这一点都不敢承认吗?

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 13:41:50
你误会了,我并没有预设爱的统一的标准,既然每个人的内心的期望都是不同的,定义爱的方式也... 你误会了,我并没有预设爱的统一的标准,既然每个人的内心的期望都是不同的,定义爱的方式也是不一样,那到底爱存不存在呢?按照你的理论,如果爱是存在的,那他必然是可以被证明的,因为任何存在的事物,都是可以被证明的,那么请问,怎样证明爱的存在? ... 路新明

依然回到唯心主义——不需要证明,先设定有爱,和先设定上帝存在一样。

说白了就是十字教面对现代辩证观的无奈和死硬,不得不祭出这种无赖招数,不需要证明,就只要肯定。

怎样证明爱的存在??每个人对爱有自己的定义,给自己物质就是爱的人当接受了物质之后就觉得有了爱。

当然每个人对爱的定义也会变化,因为人类本来就是善变的,一个女人可能今天觉得给包包就是爱,拿了包包过几天觉得要陪才是爱,所以爱一个人有可能要配合他的变化去满足。

也有人是精神需要,给了精神陪伴就觉得感受到了爱。

所以证明爱不是证明给你看,是证明给接受者看,接受者满足了需要,那么接受者就感觉到了爱。

当然,神棍是不会讲道理的,他会绕绕绕,和洗脑,把人饶晕了,然后灌输预先设定爱,灌输他定义的爱。这就洗脑了

梓悦
梓悦 2017-08-19 13:46:06
你错了,我没有问你记不记得他们,我是在问你,你还爱不爱他们,难道面对自己的父母,你连这... 你错了,我没有问你记不记得他们,我是在问你,你还爱不爱他们,难道面对自己的父母,你连这一点都不敢承认吗? ... 路新明

父母成为历史之后。当然依然爱父母呀!!

就如毛主席和周总理成为历史人物之后,我们当然也爱戴他们呀。

你还不死心打算搅混水诡辩忽悠么?

路新明
路新明 2017-08-19 13:47:08
还是那句话,每个人心中有不同的标准,有的人觉得自己父母付出少也是爱自己,有的人觉得自己... 还是那句话,每个人心中有不同的标准,有的人觉得自己父母付出少也是爱自己,有的人觉得自己父母付出少于隔壁就不爱自己;然后人也可以看他人父母,觉得他人父母付出少,但是尽己所能的付出,也算是爱。 所以还是那句话,不同人有不同标准,看自己父母和看他人父母也可以不同角度和标准,而你总是企图用一个标准去套,所以显然很荒唐。 ... 梓悦

你误会了,我是在反问你,爱的“多”了,就存在?爱的“少”了,就不存在?爱多爱少,怎么爱,那是爱的属性问题。现在问题是,只要爱这种东西存在,你就必然可以找到它存在的证据,那么,第一,你承不承认爱的存在,第二,如果存在,怎么证明?拿什么证明?

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 13:50:14
你误会了,我并没有预设爱的统一的标准,既然每个人的内心的期望都是不同的,定义爱的方式也... 你误会了,我并没有预设爱的统一的标准,既然每个人的内心的期望都是不同的,定义爱的方式也是不一样,那到底爱存不存在呢?按照你的理论,如果爱是存在的,那他必然是可以被证明的,因为任何存在的事物,都是可以被证明的,那么请问,怎样证明爱的存在? ... 路新明

1、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱

2、个人自己有个标准,内心有杆秤,对于特定的个人,可以和他讨论出爱的定义,以及证据证明爱

所以每个人都能有证据、论据、理据来定义爱。

你的忽悠招数就是先把爱笼统化,架空化,接着来偷换前提、偷换定义、偷换对象,各种偷换后,搅混水,然后贩卖你的忽悠,最终洗脑成功,推销神教迷信成功。

路新明
路新明 2017-08-19 13:52:49
依然回到唯心主义——不需要证明,先设定有爱,和先设定上帝存在一样。 说白了就是十字教面... 依然回到唯心主义——不需要证明,先设定有爱,和先设定上帝存在一样。 说白了就是十字教面对现代辩证观的无奈和死硬,不得不祭出这种无赖招数,不需要证明,就只要肯定。 怎样证明爱的存在??每个人对爱有自己的定义,给自己物质就是爱的人当接受了物质之后就觉得有了爱。 当然每个人对爱的定义也会变化,因为人类本来就是善变的,一个女人可能今天觉得给包包就是爱,拿了包包过几天觉得要陪才是爱,所以爱一个人有可能要配合他的变化去满足。 也有人是精神需要,给了精神陪伴就觉得感受到了爱。 所以证明爱不是证明给你看,是证明给接受者看,接受者满足了需要,那么接受者就感觉到了爱。 当然,神棍是不会讲道理的,他会绕绕绕,和洗脑,把人饶晕了,然后灌输预先设定爱,灌输他定义的爱。这就洗脑了 ... 梓悦

那你就是不讲道理了,你说的这些,都是爱的表现和方式,属于属性范畴,这样吧,我们讨论的直接一点,到底有没有爱?爱是不是物质范畴?如果你承认有爱 ,并且承认属于物质范畴,那么请你证明。还有,关于父母去世后,你还爱不爱他们,你依然没有回答

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 13:55:41
1、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱 2、个人自己有个标准,内心有杆秤,... 1、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱 2、个人自己有个标准,内心有杆秤,对于特定的个人,可以和他讨论出爱的定义,以及证据证明爱 所以每个人都能有证据、论据、理据来定义爱。 你的忽悠招数就是先把爱笼统化,架空化,接着来偷换前提、偷换定义、偷换对象,各种偷换后,搅混水,然后贩卖你的忽悠,最终洗脑成功,推销神教迷信成功。 ... 梓悦

爱存在于每个人的内心,这是你的原话,那么请问,如果这个人死了,不存在了,是不是爱也就不在了?因为物质是基础

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 13:57:46
你误会了,我是在反问你,爱的“多”了,就存在?爱的“少”了,就不存在?爱多爱少,怎么爱... 你误会了,我是在反问你,爱的“多”了,就存在?爱的“少”了,就不存在?爱多爱少,怎么爱,那是爱的属性问题。现在问题是,只要爱这种东西存在,你就必然可以找到它存在的证据,那么,第一,你承不承认爱的存在,第二,如果存在,怎么证明?拿什么证明? ... 路新明



第一、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱

第二、每个人自己有对爱的标准和定义,每个人内心有杆秤,对于特定的个人,可以按照他的定义和标准,来找到证据、论据来证明爱

所以每个人都能有证据、论据、理据来定义爱。

你的忽悠招数就是先把爱笼统化,架空化,接着来偷换前提、偷换定义、偷换对象,各种偷换后,搅混水,然后贩卖你的忽悠,最终洗脑成功,推销神教迷信成功。

爱多爱少没有统一标准,每个人都不同,而你现在显然就打算玩笼统搅混水,混淆大一统和个性化,你故意找爱这个比较变化大难以设定统一概念的感性严重的概念作为突破口,试图证明无法证明爱这个唯心唯物双重倾向的概念的证据,然后就引申为上帝这个极端唯心的东西也是正确的——目的还是贩卖你的极端唯心化,没有也不可能有证据证明的上帝概念。

怎么样?你的忽悠思路都被我揭穿了!

路新明
路新明 2017-08-19 14:02:45
1、你问因为都要死,为什么要吃食物延续生命?因为生物本能,所有生物都本能必须吃食物——所... 1、你问因为都要死,为什么要吃食物延续生命?因为生物本能,所有生物都本能必须吃食物——所以宗教多么愚昧,你问了那么多为什么、为什么,结果都是浪费时间,到最后你还得吃饭,问那么多为什么问了白问。 2、世界无边又有边际,是一个哲学命题,很遗憾,在耶稣前人类就有了这种哲学思辨,所以你的耶稣无非是剽窃而已。所谓无边又有边,无非是相对论而已,关键是设定无边和有边的定义,如果定义回到原点就是有边际,那么走回原点就是有边,如果设定能一直走下去看不到尽头,那么回到原点前面又有路还能继续走,那么就是无边,所以关键是预先怎么设定定义。 说白了,十字教那种故弄玄虚就是装逼而已,所有非十字教的人类哲学玩烂的招数。 ... 梓悦

关于你说吃饭的问题,我是想问你,如果一切的存在都是有因有果的,那么请问,明明知道结局是死亡,为什么还要活着,从物质的理论讲,这完全没有道理,因为明明知道最终是一样的

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 14:04:05
爱存在于每个人的内心,这是你的原话,那么请问,如果这个人死了,不存在了,是不是爱也就不... 爱存在于每个人的内心,这是你的原话,那么请问,如果这个人死了,不存在了,是不是爱也就不在了?因为物质是基础 ... 路新明


偷换对象的典型诡辩招数,下面就把你挂起来教育豆瓣大众神棍是如何偷换对象来诡辩的:

1、我所说的爱存在于每个人的内心,是说每个人内心对爱有标准,父母死了,子女对爱有标准,回忆起父母对自己做过的付出,回忆起父母为自己做的奉献,这些事迹、行为,符合子女对于爱的定义,那么子女内心就觉得父母爱自己。这个“爱”的对象是爱的标准,爱的体现,爱的证明。

2、你企图把“爱存在于内心”,偷换概念成,父母活着,有内心,就体现出爱,父母死了,毁灭了,内心没有了,那么爱就没有了。你偷换这个“爱”的概念为虚无的爱,摸不着的爱,最终你的目标是忽悠别人信虚无的,没有证据的,唯心的上帝。

概念和对象被偷换了,所以就形成了一次忽悠和诡辩。

感谢你让我把你挂起来剖析以教育豆瓣大众如何鉴别神棍的忽悠招数和忽悠思路。

路新明
路新明 2017-08-19 14:08:05
第一、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱 第二、每个人自己有对爱的标准... 第一、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱 第二、每个人自己有对爱的标准和定义,每个人内心有杆秤,对于特定的个人,可以按照他的定义和标准,来找到证据、论据来证明爱 所以每个人都能有证据、论据、理据来定义爱。 你的忽悠招数就是先把爱笼统化,架空化,接着来偷换前提、偷换定义、偷换对象,各种偷换后,搅混水,然后贩卖你的忽悠,最终洗脑成功,推销神教迷信成功。 爱多爱少没有统一标准,每个人都不同,而你现在显然就打算玩笼统搅混水,混淆大一统和个性化,你故意找爱这个比较变化大难以设定统一概念的感性严重的概念作为突破口,试图证明无法证明爱这个唯心唯物双重倾向的概念的证据,然后就引申为上帝这个极端唯心的东西也是正确的——目的还是贩卖你的极端唯心化,没有也不可能有证据证明的上帝概念。 怎么样?你的忽悠思路都被我揭穿了! ... 梓悦

那么这样问你吧,你怎么定义你的爱呢?你怎样才算是爱一个人呢?别人怎样才算是爱你呢?还有,你始终没有回答一个问题,如果父母去世了,你还爱他们吗?他们还爱你吗?

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 14:09:28
第一、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱 第二、每个人自己有对爱的标准... 第一、爱存在于每个人的内心,每个人有自己的定义来定义爱 第二、每个人自己有对爱的标准和定义,每个人内心有杆秤,对于特定的个人,可以按照他的定义和标准,来找到证据、论据来证明爱 所以每个人都能有证据、论据、理据来定义爱。 你的忽悠招数就是先把爱笼统化,架空化,接着来偷换前提、偷换定义、偷换对象,各种偷换后,搅混水,然后贩卖你的忽悠,最终洗脑成功,推销神教迷信成功。 爱多爱少没有统一标准,每个人都不同,而你现在显然就打算玩笼统搅混水,混淆大一统和个性化,你故意找爱这个比较变化大难以设定统一概念的感性严重的概念作为突破口,试图证明无法证明爱这个唯心唯物双重倾向的概念的证据,然后就引申为上帝这个极端唯心的东西也是正确的——目的还是贩卖你的极端唯心化,没有也不可能有证据证明的上帝概念。 怎么样?你的忽悠思路都被我揭穿了! ... 梓悦

按照你说的,每个人的爱的标准,定义,方式,动机都是不同的,那么好,以你自己为例,说说你认为的爱吧?

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 14:12:28
关于你说吃饭的问题,我是想问你,如果一切的存在都是有因有果的,那么请问,明明知道结局是... 关于你说吃饭的问题,我是想问你,如果一切的存在都是有因有果的,那么请问,明明知道结局是死亡,为什么还要活着,从物质的理论讲,这完全没有道理,因为明明知道最终是一样的 ... 路新明

不同的人不同活着目的:

动物和人类较低的境界:生物本能,好死不如赖活,饿了就要吃饭,死了就什么都没有了,死后是虚无,所以能多活一天就多活一天。

较一般的境界:活着能食色本性,享受生活的过程,吃好的,娶老婆传宗接代。

高一点境界的是:活着是过程,享受活着的过程,在活着的过程中做点儿什么有价值的工作和事业,身后留下研究成果、事业企业、或是一个缔造的国家政权。当然也有身后留下一个十字教改变人类历史,给很多神棍创造一个金饭碗。

话说,在你们十字教看来,死后能上天堂,活着还要吃苦头挨饿,那么为什么不早一点死呢?哦对了,教规不许自杀,神棍在预先设定规则的时候,就怕描绘了忽悠了一个美好的天堂之后,担心忽悠的人都找死了,毕竟教主还要搜刮活人的剩余价值的不是么?所以不许自杀,但是死后上调堂对于发起十字军制造炮灰确实很有用,设定游戏规则的教主确实很牛呀!!!

梓悦
梓悦 2017-08-19 14:19:48
那么这样问你吧,你怎么定义你的爱呢?你怎样才算是爱一个人呢?别人怎样才算是爱你呢?还有... 那么这样问你吧,你怎么定义你的爱呢?你怎样才算是爱一个人呢?别人怎样才算是爱你呢?还有,你始终没有回答一个问题,如果父母去世了,你还爱他们吗?他们还爱你吗? ... 路新明

1、我早说了,父母死后,会成为历史,历史功绩是可以缅怀的,历史人物受现代人爱戴难以理解么??还是你装傻??

2、父母死后,历史作为是不变的,历史上历史人物的历史作为也是有记载和后人记忆的,这是过去式,但是也是有记忆的,记忆就是证据,记忆和记载的证据可以用来评定爱,父母死后,子女依然可以用自己的对爱的标准来对父母的历史作为的记忆和记载来进行评价,评价出爱与不爱。

我个人对父母爱的评价与大多数人大同小异:给予尽可能好的教育,尽己所能提供生活,提供父母力所能及的陪伴和鼓励。具体细节可能不同人不同,这也是正常的。

路新明
路新明 2017-08-19 14:22:19
偷换对象的典型诡辩招数,下面就把你挂起来教育豆瓣大众神棍是如何偷换对象来诡辩的: 1、... 偷换对象的典型诡辩招数,下面就把你挂起来教育豆瓣大众神棍是如何偷换对象来诡辩的: 1、我所说的爱存在于每个人的内心,是说每个人内心对爱有标准,父母死了,子女对爱有标准,回忆起父母对自己做过的付出,回忆起父母为自己做的奉献,这些事迹、行为,符合子女对于爱的定义,那么子女内心就觉得父母爱自己。这个“爱”的对象是爱的标准,爱的体现,爱的证明。 2、你企图把“爱存在于内心”,偷换概念成,父母活着,有内心,就体现出爱,父母死了,毁灭了,内心没有了,那么爱就没有了。你偷换这个“爱”的概念为虚无的爱,摸不着的爱,最终你的目标是忽悠别人信虚无的,没有证据的,唯心的上帝。 概念和对象被偷换了,所以就形成了一次忽悠和诡辩。 感谢你让我把你挂起来剖析以教育豆瓣大众如何鉴别神棍的忽悠招数和忽悠思路。 ... 梓悦

那么这个爱只是存在于你的内心,怎么用物质的手段证明呢?你说子女对父母去世后,想起过去的种种,内心产生了自己的爱,那么怎么证明呢?只是告诉别人,瞧,我爱他们,这样就能证明你爱父母了吗?

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 14:31:43
那么这个爱只是存在于你的内心,怎么用物质的手段证明呢?你说子女对父母去世后,想起过去的... 那么这个爱只是存在于你的内心,怎么用物质的手段证明呢?你说子女对父母去世后,想起过去的种种,内心产生了自己的爱,那么怎么证明呢?只是告诉别人,瞧,我爱他们,这样就能证明你爱父母了吗? ... 路新明

子女给父母建宗祠或是建墓碑,这难道不是物质??

子女经常去扫墓,难道不要花费精力和旅费,这难道不是物质和证据??

子女在父母死后经常和亲戚朋友谈起父母并伤心流泪,这难道不是证据??

子女在独处的时候想起父母伤心流泪,这难道不是证据??

这么多证据你故意无视??还是你双标严重关于玩弄是十字教国家擅长的自己设置标准然后自己比赛自己永远胜利的招数??

路新明
路新明 2017-08-19 14:31:54
偷换对象的典型诡辩招数,下面就把你挂起来教育豆瓣大众神棍是如何偷换对象来诡辩的: 1、... 偷换对象的典型诡辩招数,下面就把你挂起来教育豆瓣大众神棍是如何偷换对象来诡辩的: 1、我所说的爱存在于每个人的内心,是说每个人内心对爱有标准,父母死了,子女对爱有标准,回忆起父母对自己做过的付出,回忆起父母为自己做的奉献,这些事迹、行为,符合子女对于爱的定义,那么子女内心就觉得父母爱自己。这个“爱”的对象是爱的标准,爱的体现,爱的证明。 2、你企图把“爱存在于内心”,偷换概念成,父母活着,有内心,就体现出爱,父母死了,毁灭了,内心没有了,那么爱就没有了。你偷换这个“爱”的概念为虚无的爱,摸不着的爱,最终你的目标是忽悠别人信虚无的,没有证据的,唯心的上帝。 概念和对象被偷换了,所以就形成了一次忽悠和诡辩。 感谢你让我把你挂起来剖析以教育豆瓣大众如何鉴别神棍的忽悠招数和忽悠思路。 ... 梓悦

按照你说的,爱是内心的,自我定义的,那么你可以就可以逢人便说,我是爱父母的,可以是谁相信呢?怎么相信呢?甚至可以这么讲,我爱你的父母,你相信吗?因为我可以这样讲,"从内心来讲我是爱梓悦的父母的,很爱很爱",你怎么知道我不爱呢?按照你的理论,爱是可以自我定义的,我说了爱就爱,你怎么知道不存在。因为空口无凭 ,按照你的理论,如果一个事物真实存在,他就一定有证据,既然上帝存在,那么,证明它。那么同理,如果你对父母的爱存在,请证明它,

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 14:36:01
按照你说的,爱是内心的,自我定义的,那么你可以就可以逢人便说,我是爱父母的,可以是谁相... 按照你说的,爱是内心的,自我定义的,那么你可以就可以逢人便说,我是爱父母的,可以是谁相信呢?怎么相信呢?甚至可以这么讲,我爱你的父母,你相信吗?因为我可以这样讲,"从内心来讲我是爱梓悦的父母的,很爱很爱",你怎么知道我不爱呢?按照你的理论,爱是可以自我定义的,我说了爱就爱,你怎么知道不存在。因为空口无凭 ,按照你的理论,如果一个事物真实存在,他就一定有证据,既然上帝存在,那么,证明它。那么同理,如果你对父母的爱存在,请证明它, ... 路新明

每个人对爱自我定义,然后不同人对爱自我定义中有共通之处,两人的对爱的定义中有最大公约数所以谈起爱父母就有共鸣——这么简单的道理,在你刻意的之下就故意装傻。

事实上,你又一次表演忽悠招数之一——断章取义,绝对化片面化,断章“每个人对爱有自己定义”,然后片面解读和偷换概念为“每个人都不同”,故意抹杀有共通之处。

所以劝你这个神棍死心吧,你的招数都是传销等各种忽悠客玩烂了的下三滥诡辩招数。

梓悦
梓悦 2017-08-19 14:43:08

真理越辩越明,感谢神棍们轮流跳出来表演各种诡辩招数,你们的表演将配合让更多豆瓣大众看清十字教的丑恶和虚伪,让更多豆瓣大众看透十字教的各种忽悠招数。

路新明
路新明 2017-08-19 14:45:58
子女给父母建宗祠或是建墓碑,这难道不是物质?? 子女经常去扫墓,难道不要花费精力和旅费... 子女给父母建宗祠或是建墓碑,这难道不是物质?? 子女经常去扫墓,难道不要花费精力和旅费,这难道不是物质和证据?? 子女在父母死后经常和亲戚朋友谈起父母并伤心流泪,这难道不是证据?? 子女在独处的时候想起父母伤心流泪,这难道不是证据?? 这么多证据你故意无视??还是你双标严重关于玩弄是十字教国家擅长的自己设置标准然后自己比赛自己永远胜利的招数?? ... 梓悦

人类被圣灵感动,在全世界建立了那么多基督教会,难道这不是物质?
历史上绝大多数诺贝尔奖获得者都是基督徒,他们在自己的领域荣耀着上帝,为人类做出贡献,难道这不是物质?
大多数国家的元首在宣誓就职时,手是要放在圣经上开口祈祷的,难道不是物质?
点亮你自己的手机,显示公元2017年,也就是耶稣诞生2017年了,然后随便去街上问100个人,至少有一半的人会告诉你,明天是礼拜天,礼拜天,明白吗?你告诉我这不是物质?

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 14:53:09
真理越辩越明,感谢神棍们轮流跳出来表演各种诡辩招数,你们的表演将配合让更多豆瓣大众看清... 真理越辩越明,感谢神棍们轮流跳出来表演各种诡辩招数,你们的表演将配合让更多豆瓣大众看清十字教的丑恶和虚伪,让更多豆瓣大众看透十字教的各种忽悠招数。 ... 梓悦

我按照你的理论来质问你,你却无法提供强有力的证据来推翻我,而是不断的重复解释自己的观点,无法提供证据,反而一味地粗俗的攻击我,我看不到你有什么科学素养在

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 14:59:21

1、前前后后古代现代多批十字军用刺刀和殖民来传教的,并且基督教会往往如传销,入套的人再去发展家庭成员以及更多的人入套,这只能说明十字教会传销,不代表十字教正确,按照你的理论传销无法禁止并且总是扩散是事实和物质,难道就能证明传销是正确真理了么?

2、宣誓就职的政客手按圣经基本都是忽悠下面信教的P民的,而且不像你说的那么多元首,除了美国,大部分国家手按宪法的;

3、诺贝尔奖就是一个十字教国家发的,当然发给自己人和同类了,这根本说明不了什么。

4、公元纪年(我身边很多人说星期天的,不是至少一半人,只能说你的圈子都是十字教迷信徒而已)无非是现代十字军殖民者全球殖民文化习惯输出的结果而已,不代表上帝存在。

你最终黔驴技穷无法讲出道理来论证你的上帝存在,就只能用反正现实就是这样来耍无赖。

那么按照你的理论整个印度都是信印度教,难道反人类反人权的种姓制度和上帝一样正确么?

那么按照你的理论十字教的天敌绿教也不是全世界那么多那么广,难道这个物质证明绿教和上帝一样正确?那么不是证明上帝不是唯一真神了??感谢你自己打了你自己耳光!!!

梓悦
梓悦 2017-08-19 15:00:37
我按照你的理论来质问你,你却无法提供强有力的证据来推翻我,而是不断的重复解释自己的观点... 我按照你的理论来质问你,你却无法提供强有力的证据来推翻我,而是不断的重复解释自己的观点,无法提供证据,反而一味地粗俗的攻击我,我看不到你有什么科学素养在 ... 路新明

无法唤醒一个装睡的人,无法说服一个顽固的神棍——我说的话不是给你看的,我的论据是否有说服力不是说服你的,也没指望在你这个你自己设定标准你自己永远胜利的脑壳里获得认可。

路新明
路新明 2017-08-19 15:00:57
每个人对爱自我定义,然后不同人对爱自我定义中有共通之处,两人的对爱的定义中有最大公约数... 每个人对爱自我定义,然后不同人对爱自我定义中有共通之处,两人的对爱的定义中有最大公约数所以谈起爱父母就有共鸣——这么简单的道理,在你刻意的之下就故意装傻。 事实上,你又一次表演忽悠招数之一——断章取义,绝对化片面化,断章“每个人对爱有自己定义”,然后片面解读和偷换概念为“每个人都不同”,故意抹杀有共通之处。 所以劝你这个神棍死心吧,你的招数都是传销等各种忽悠客玩烂了的下三滥诡辩招数。 ... 梓悦

你始终回避爱的本质,只是强调爱的定义,差别性,你无法用唯物主义观念反驳我的质问,因为唯物主义的根本是物质,你无法用物质的观念来解释爱,同时又不死心,反复解释爱的属性差异,以此来搪塞推脱自己先前站立好的物质立场,这本身就是你的无能为力

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 15:09:46
你始终回避爱的本质,只是强调爱的定义,差别性,你无法用唯物主义观念反驳我的质问,因为唯... 你始终回避爱的本质,只是强调爱的定义,差别性,你无法用唯物主义观念反驳我的质问,因为唯物主义的根本是物质,你无法用物质的观念来解释爱,同时又不死心,反复解释爱的属性差异,以此来搪塞推脱自己先前站立好的物质立场,这本身就是你的无能为力 ... 路新明

一个概念的本质是由定义确定的,没有定义怎么确定一样东西??

所以你为了忽悠人信上帝,故意找了爱这样一个唯心难以确定统一的物质对象的概念,而爱这个唯心的概念必须先设定一个定义,然后按照定义去确定这个概念。

你的忽悠套路就是,说物质你自认说不赢,所以从爱这个唯心的概念作为突破口,你先企图证明爱没有定义,或是混淆搅混水爱的确切定义,然后企图引申来证明上帝——你确实比第一个只会抄经文的神棍高明些,估计是那个神棍招来的后援。

你说爱的本质是什么??爱的本质是唯心,正因为唯心看不到见不到物质所在,所以必须对爱有个定义,不同的人对爱的定义不同,但是不同的人的定义会有共通和相同的地方,所以不同人对爱的定义既有差别性,也有趋同性和共通性。

爱其实就是这么一个概念,当然你是要故意装傻的,正如无法唤醒一个装水的人,是无法说服一个装傻的神棍的。

路新明
路新明 2017-08-19 15:18:09
1、前前后后古代现代多批十字军用刺刀和殖民来传教的,并且基督教会往往如传销,入套的人再去... 1、前前后后古代现代多批十字军用刺刀和殖民来传教的,并且基督教会往往如传销,入套的人再去发展家庭成员以及更多的人入套,这只能说明十字教会传销,不代表十字教正确,按照你的理论传销无法禁止并且总是扩散是事实和物质,难道就能证明传销是正确真理了么? 2、宣誓就职的政客手按圣经基本都是忽悠下面信教的P民的,而且不像你说的那么多元首,除了美国,大部分国家手按宪法的; 3、诺贝尔奖就是一个十字教国家发的,当然发给自己人和同类了,这根本说明不了什么。 4、公元纪年(我身边很多人说星期天的,不是至少一半人,只能说你的圈子都是十字教迷信徒而已)无非是现代十字军殖民者全球殖民文化习惯输出的结果而已,不代表上帝存在。 你最终黔驴技穷无法讲出道理来论证你的上帝存在,就只能用反正现实就是这样来耍无赖。 那么按照你的理论整个印度都是信印度教,难道反人类反人权的种姓制度和上帝一样正确么? 那么按照你的理论十字教的天敌绿教也不是全世界那么多那么广,难道这个物质证明绿教和上帝一样正确?那么不是证明上帝不是唯一真神了??感谢你自己打了你自己耳光!!! ... 梓悦

首先,我不知道你的十字教是指什么教,我只知道有基督教,天主教,东正教,佛教,道教,犹太教等等,你的十字教,没听说过,其次,用十字军东征来笼统定性基督教,就好像用文化大革命来笼统定性毛泽东,你犯了以偏概全,还有,如果诺贝尔奖真的在你眼里如一堆粪土而已,那么我很期待梓悦你以后在自然科学领域可以有千古未有的重大发现,上帝的脚踪无处不在,你和我谈物质我,给我提供了物质,你和我谈哲学,你却无法提供强有力的证据,你的论据,就算从唯物主义的观点出发,也是很蹩脚错漏摆出的,但确口中充满了粗鄙的言语和娇纵的口吻,我看不出你有什么高明之处

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 15:26:31
首先,我不知道你的十字教是指什么教,我只知道有基督教,天主教,东正教,佛教,道教,犹太... 首先,我不知道你的十字教是指什么教,我只知道有基督教,天主教,东正教,佛教,道教,犹太教等等,你的十字教,没听说过,其次,用十字军东征来笼统定性基督教,就好像用文化大革命来笼统定性毛泽东,你犯了以偏概全,还有,如果诺贝尔奖真的在你眼里如一堆粪土而已,那么我很期待梓悦你以后在自然科学领域可以有千古未有的重大发现,上帝的脚踪无处不在,你和我谈物质我,给我提供了物质,你和我谈哲学,你却无法提供强有力的证据,你的论据,就算从唯物主义的观点出发,也是很蹩脚错漏摆出的,但确口中充满了粗鄙的言语和娇纵的口吻,我看不出你有什么高明之处 ... 路新明

十字教就是所有以十字教为象征的上帝教,当然,由于西方人的窝里斗,十字教分裂成天主、英国新教、基督教、以及其他各种教派,本来耶稣创立的时候,十字教就一个,结果后来西方人自己窝里斗思想分裂,现在有了多个教派,各自有自己的上帝,各自互相攻讦说别人是假神自己才是唯一真神。

不光古代十字军,还有现代十字军,现代殖民主义和十字军是一丘之貉,都是烧杀抢掠奴役掠夺。

至于诺贝尔奖,一个小国瑞典,几个在国际研究上根本算不上大拿的瑞典皇家科学院老头,竟然颁发整个地球的科学奖?这不是笑话么?瑞典颁发的那些个物理学、化学等难道瑞典的研究执世界之牛尔么??既然自己都不是世界研究的大拿,凭什么指点江山评价全世界??这就如新加坡以为自己整天指手画脚中美该怎么做一样可笑。

至于所谓上帝的教踪无所不在,那是你自我催眠而已,照你的逻辑还有安拉,佛祖,梵天等和上帝一起无所不在的呢,上帝不是唯一的早够几桌麻将了呢??

语言怎么啦??对于十字教这种本就下三滥却自己爱装逼,神棍主教们早就娈童私生子各种无赖却道貌盎然的邪教,这种语言没错。

路新明
路新明 2017-08-19 15:27:11
无法唤醒一个装睡的人,无法说服一个顽固的神棍——我说的话不是给你看的,我的论据是否有说... 无法唤醒一个装睡的人,无法说服一个顽固的神棍——我说的话不是给你看的,我的论据是否有说服力不是说服你的,也没指望在你这个你自己设定标准你自己永远胜利的脑壳里获得认可。 ... 梓悦

这一点你和我至少观点一致,我写这些也不是给你看的,谁是基督徒,谁的灵魂被拯救,上帝说了算,但我从你的言语中看到的,确只有浅薄和无知,企图用自己一知半解捉襟见肘的唯物主义理论来推翻上帝的存在,而当问题抛出,你就已经败在了起跑线上,你内心明明知道,爱是超越物质的,是无法证明的,但却冠冕堂皇,顾左右而言他,这就是你一个浅薄的无神论者的可怜反驳么?

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 15:33:38
十字教就是所有以十字教为象征的上帝教,当然,由于西方人的窝里斗,十字教分裂成天主、英国... 十字教就是所有以十字教为象征的上帝教,当然,由于西方人的窝里斗,十字教分裂成天主、英国新教、基督教、以及其他各种教派,本来耶稣创立的时候,十字教就一个,结果后来西方人自己窝里斗思想分裂,现在有了多个教派,各自有自己的上帝,各自互相攻讦说别人是假神自己才是唯一真神。 不光古代十字军,还有现代十字军,现代殖民主义和十字军是一丘之貉,都是烧杀抢掠奴役掠夺。 至于诺贝尔奖,一个小国瑞典,几个在国际研究上根本算不上大拿的瑞典皇家科学院老头,竟然颁发整个地球的科学奖?这不是笑话么?瑞典颁发的那些个物理学、化学等难道瑞典的研究执世界之牛尔么??既然自己都不是世界研究的大拿,凭什么指点江山评价全世界??这就如新加坡以为自己整天指手画脚中美该怎么做一样可笑。 至于所谓上帝的教踪无所不在,那是你自我催眠而已,照你的逻辑还有安拉,佛祖,梵天等和上帝一起无所不在的呢,上帝不是唯一的早够几桌麻将了呢?? 语言怎么啦??对于十字教这种本就下三滥却自己爱装逼,神棍主教们早就娈童私生子各种无赖却道貌盎然的邪教,这种语言没错。 ... 梓悦

这点你说对了,圣经早有预言,教会会分崩离析,有些人仍是上帝的子民,有些却不是,如果相反,人类自耶稣死后,全都归于上帝,那也就没有我们现在的讨论了,

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 15:36:29
十字教就是所有以十字教为象征的上帝教,当然,由于西方人的窝里斗,十字教分裂成天主、英国... 十字教就是所有以十字教为象征的上帝教,当然,由于西方人的窝里斗,十字教分裂成天主、英国新教、基督教、以及其他各种教派,本来耶稣创立的时候,十字教就一个,结果后来西方人自己窝里斗思想分裂,现在有了多个教派,各自有自己的上帝,各自互相攻讦说别人是假神自己才是唯一真神。 不光古代十字军,还有现代十字军,现代殖民主义和十字军是一丘之貉,都是烧杀抢掠奴役掠夺。 至于诺贝尔奖,一个小国瑞典,几个在国际研究上根本算不上大拿的瑞典皇家科学院老头,竟然颁发整个地球的科学奖?这不是笑话么?瑞典颁发的那些个物理学、化学等难道瑞典的研究执世界之牛尔么??既然自己都不是世界研究的大拿,凭什么指点江山评价全世界??这就如新加坡以为自己整天指手画脚中美该怎么做一样可笑。 至于所谓上帝的教踪无所不在,那是你自我催眠而已,照你的逻辑还有安拉,佛祖,梵天等和上帝一起无所不在的呢,上帝不是唯一的早够几桌麻将了呢?? 语言怎么啦??对于十字教这种本就下三滥却自己爱装逼,神棍主教们早就娈童私生子各种无赖却道貌盎然的邪教,这种语言没错。 ... 梓悦

口中说自己信奉上帝,心里,行为上确大相径庭,远离了神,这样的人大有人在,但是已这些负面的事物完全否定上帝,你是以偏概全

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 15:37:49
这一点你和我至少观点一致,我写这些也不是给你看的,谁是基督徒,谁的灵魂被拯救,上帝说了... 这一点你和我至少观点一致,我写这些也不是给你看的,谁是基督徒,谁的灵魂被拯救,上帝说了算,但我从你的言语中看到的,确只有浅薄和无知,企图用自己一知半解捉襟见肘的唯物主义理论来推翻上帝的存在,而当问题抛出,你就已经败在了起跑线上,你内心明明知道,爱是超越物质的,是无法证明的,但却冠冕堂皇,顾左右而言他,这就是你一个浅薄的无神论者的可怜反驳么? ... 路新明

你企图诡辩的关键在于——你企图说爱是超越物质,然后证明爱不是物质。从而为你的上帝这个虚无赖提供虚无的支持。

事实上,爱是一种社会关系。作为一种社会关系,也是随着历史发展有不同的诠释,同样对于不同的人也有不同的诠释,但是这个诠释又不是截然不同的,是逐步变化,或是有着共通点。

但是在一个特定的时代以及特定的人而言,对爱是有着相对明确的诠释和定义的,并通过物质来一定程度体现。哪怕口头说爱也是一种行为,行为也是听得到看得到的唯物层面的体现。

以上道理很简单,当然要忽悠的神棍是玩弄各种断章取义和偷换诡辩的。你不浅薄,你是资深神棍,拥有很多忽悠招数和套路,但是可惜,迷信永远是迷信,不因为你坚信而变成真实。

梓悦
梓悦 2017-08-19 15:39:06
这点你说对了,圣经早有预言,教会会分崩离析,有些人仍是上帝的子民,有些却不是,如果相反... 这点你说对了,圣经早有预言,教会会分崩离析,有些人仍是上帝的子民,有些却不是,如果相反,人类自耶稣死后,全都归于上帝,那也就没有我们现在的讨论了, ... 路新明

忽悠吧,继续忽悠吧,总能自圆其说,这就是神棍。正如墨索里尼永远有理一样,正如美国怎么伤天害理杀人无数都永远有理一样。

梓悦
梓悦 2017-08-19 15:39:51
口中说自己信奉上帝,心里,行为上确大相径庭,远离了神,这样的人大有人在,但是已这些负面... 口中说自己信奉上帝,心里,行为上确大相径庭,远离了神,这样的人大有人在,但是已这些负面的事物完全否定上帝,你是以偏概全 ... 路新明

就如你一样,永远有理,永远振振有词冠冕堂皇的忽悠人,坑人。

梓悦
梓悦 2017-08-19 15:43:23
口中说自己信奉上帝,心里,行为上确大相径庭,远离了神,这样的人大有人在,但是已这些负面... 口中说自己信奉上帝,心里,行为上确大相径庭,远离了神,这样的人大有人在,但是已这些负面的事物完全否定上帝,你是以偏概全 ... 路新明

悲剧的是,他们大部分和你一样,都自以为代表着上帝,都自以为心理和行为统一靠近于上帝,都以为按照上帝的指示在做好事,因为唯心,所以不需要物质证据来证明就绝对肯定自己正确,因为唯心,所以无法证据证明自己错了就自己i永远正确——你的论据恰好证明了你的荒谬。

路新明
路新明 2017-08-19 15:43:24
一个概念的本质是由定义确定的,没有定义怎么确定一样东西?? 所以你为了忽悠人信上帝,故... 一个概念的本质是由定义确定的,没有定义怎么确定一样东西?? 所以你为了忽悠人信上帝,故意找了爱这样一个唯心难以确定统一的物质对象的概念,而爱这个唯心的概念必须先设定一个定义,然后按照定义去确定这个概念。 你的忽悠套路就是,说物质你自认说不赢,所以从爱这个唯心的概念作为突破口,你先企图证明爱没有定义,或是混淆搅混水爱的确切定义,然后企图引申来证明上帝——你确实比第一个只会抄经文的神棍高明些,估计是那个神棍招来的后援。 你说爱的本质是什么??爱的本质是唯心,正因为唯心看不到见不到物质所在,所以必须对爱有个定义,不同的人对爱的定义不同,但是不同的人的定义会有共通和相同的地方,所以不同人对爱的定义既有差别性,也有趋同性和共通性。 爱其实就是这么一个概念,当然你是要故意装傻的,正如无法唤醒一个装水的人,是无法说服一个装傻的神棍的。 ... 梓悦

"没有定义怎么确定一样东西?",你的观点本身就不符合唯物主义论,达尔文进化论的观点,人是由猿猴进化而来,那么是不是没有定义人类之前,人类就已经存在了呢?是要达尔文定义了,人类的存在才“名正言顺”了呢?进而才有了人的本质呢?

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-19 15:46:37
悲剧的是,他们大部分和你一样,都自以为代表着上帝,都自以为心理和行为统一靠近于上帝,都... 悲剧的是,他们大部分和你一样,都自以为代表着上帝,都自以为心理和行为统一靠近于上帝,都以为按照上帝的指示在做好事,因为唯心,所以不需要物质证据来证明就绝对肯定自己正确,因为唯心,所以无法证据证明自己错了就自己i永远正确——你的论据恰好证明了你的荒谬。 ... 梓悦

那你恰恰错了,圣经告诉我们,世上没有一个义人,都是罪人,他来是为了拯救罪人的,而不是来替所谓的义人鼓掌的

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 15:55:35
"没有定义怎么确定一样东西?",你的观点本身就不符合唯物主义论,达尔文进化论的观点,人是... "没有定义怎么确定一样东西?",你的观点本身就不符合唯物主义论,达尔文进化论的观点,人是由猿猴进化而来,那么是不是没有定义人类之前,人类就已经存在了呢?是要达尔文定义了,人类的存在才“名正言顺”了呢?进而才有了人的本质呢? ... 路新明

定义这个词用的不太准确,用诠释更准确,更贴切。

人类对科学理论的诠释并在教科书的下定义是按照认识进步时代进步而变化的——变化是唯一不变的,这就是唯物主义。

事实上,对于二维世界而言,对世界的认识和诠释就是一个平面;突破了二维到三维认识和诠释就是一个立体;突破大陆大航海之后对世界的诠释是一个球体;突破宇宙之后就是太阳系;突破四维之后定义和诠释可以时间旅行,技术突破多维之后就完全不一样。

人类认识的过程就是如上,达尔文进化论今天已经被证明过时,人类和猿猴是亲戚,是由更早的古猿分化而来,而十字教认为人类来自亚当和亚当肋骨造的夏娃,神棍的话破灭后再立即修改???十字教对上帝的诠释也在不断改变和改进中,符合了唯物论的——变化是唯一不变的原则,看来十字教是遵循唯物论的不是么??




梓悦
梓悦 2017-08-19 15:56:47
那你恰恰错了,圣经告诉我们,世上没有一个义人,都是罪人,他来是为了拯救罪人的,而不是来... 那你恰恰错了,圣经告诉我们,世上没有一个义人,都是罪人,他来是为了拯救罪人的,而不是来替所谓的义人鼓掌的 ... 路新明

多高明的忽悠呀,所有人都是罪人,所以要卖赎罪符——最早的神棍埋下了大把大把捞钱富矿呀!!!

路新明
路新明 2017-08-19 16:07:41
多高明的忽悠呀,所有人都是罪人,所以要卖赎罪符——最早的神棍埋下了大把大把捞钱富矿呀!!! 多高明的忽悠呀,所有人都是罪人,所以要卖赎罪符——最早的神棍埋下了大把大把捞钱富矿呀!!! 梓悦

你错了,那是中世纪的错误,贩卖赎罪券,马丁路德宗教改革后,赎罪券被废止,是人打着上帝的名号行错误的事,但这一切都是必定要发生的,圣经早已预言,而且以后的世界 比这还要黑暗数十倍,还有更多的人打着神的名号来,建议你去全面的读一下圣经,没有调查彻底你怎么有发言权呢?全面搞清楚之后在尽量中立地发表意见吧,神棍等粗鄙的言语和你唯物主义立场的面孔很不和谐

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 16:21:05
你错了,那是中世纪的错误,贩卖赎罪券,马丁路德宗教改革后,赎罪券被废止,是人打着上帝的... 你错了,那是中世纪的错误,贩卖赎罪券,马丁路德宗教改革后,赎罪券被废止,是人打着上帝的名号行错误的事,但这一切都是必定要发生的,圣经早已预言,而且以后的世界 比这还要黑暗数十倍,还有更多的人打着神的名号来,建议你去全面的读一下圣经,没有调查彻底你怎么有发言权呢?全面搞清楚之后在尽量中立地发表意见吧,神棍等粗鄙的言语和你唯物主义立场的面孔很不和谐 ... 路新明

多便宜呀!永远是过去,未来继续被我忽悠吧——多像日本人的招数。

对自己宗教没信心呀,还未来更会黑暗(为自己未来做坏事打好伏笔)

总之就是要继续给我们忽悠吧的意思。

路新明
路新明 2017-08-19 16:30:49
多便宜呀!永远是过去,未来继续被我忽悠吧——多像日本人的招数。 对自己宗教没信心呀,还... 多便宜呀!永远是过去,未来继续被我忽悠吧——多像日本人的招数。 对自己宗教没信心呀,还未来更会黑暗(为自己未来做坏事打好伏笔) 总之就是要继续给我们忽悠吧的意思。 ... 梓悦

你错了,上帝不是来拯救全人类的,乃是来拯救信他的人,基督教如果是来把全人类都拯救了,那根本不用等了2017年还没动静,也就没有你和我这番言论了

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 16:35:47
你错了,上帝不是来拯救全人类的,乃是来拯救信他的人,基督教如果是来把全人类都拯救了,那... 你错了,上帝不是来拯救全人类的,乃是来拯救信他的人,基督教如果是来把全人类都拯救了,那根本不用等了2017年还没动静,也就没有你和我这番言论了 ... 路新明

是呀,世界要越来越糟糕,只有信我才能得永生,信了我得排除一切其他,只有我最真,其他都是假的——包圆了所有邪教的共通之处。还包圆 党同伐异的特征。

至于到2017年还没有动静,未来也不会有动静,和李大轮子一样,继续吧世界毁灭日期往后退,然后自己多捞好处,那天世界有异动,就说自己预言的,和IS抢着领说自己干的一样。

天下乌鸦一般黑,邪教都一样,十字教无非是信徒多了就洗白了而已。

路新明
路新明 2017-08-19 16:49:14
是呀,世界要越来越糟糕,只有信我才能得永生,信了我得排除一切其他,只有我最真,其他都是... 是呀,世界要越来越糟糕,只有信我才能得永生,信了我得排除一切其他,只有我最真,其他都是假的——包圆了所有邪教的共通之处。还包圆 党同伐异的特征。 至于到2017年还没有动静,未来也不会有动静,和李大轮子一样,继续吧世界毁灭日期往后退,然后自己多捞好处,那天世界有异动,就说自己预言的,和IS抢着领说自己干的一样。 天下乌鸦一般黑,邪教都一样,十字教无非是信徒多了就洗白了而已。 ... 梓悦

你错了,我信基督教这么多年了,从来也没有人向我收取什么,无论金钱还是物品,圣经上也从来没有说,多多上贡,好处多多,如果是这样,那倒简单了,给钱就能进天堂,实在很合算,你说呢?你看过圣经么,你了解上帝么,你从来都没有深入了解过上帝,就可以如此诋毁上帝了,你的自信从何而来呢?

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-19 22:57:22
你错了,我信基督教这么多年了,从来也没有人向我收取什么,无论金钱还是物品,圣经上也从来... 你错了,我信基督教这么多年了,从来也没有人向我收取什么,无论金钱还是物品,圣经上也从来没有说,多多上贡,好处多多,如果是这样,那倒简单了,给钱就能进天堂,实在很合算,你说呢?你看过圣经么,你了解上帝么,你从来都没有深入了解过上帝,就可以如此诋毁上帝了,你的自信从何而来呢? ... 路新明

所以说西方忽悠抢劫已经进化了;

以前是武力殖民抢劫,明抢钱财和资源;

今天是先忽悠你信他,然后再贩卖给你他的精神鸦片(如休克疗法,如自由经济),然后再忽悠你你的政府不好要你反对并推翻政府,最终让你把你卖了还帮着数钱。

即便不推翻政府,在对外合作和贸易中也可以推销对他有利的贸易规则,总之要赚便宜的,否则教廷怎么那么有钱??不生产还能做寄生虫??否则为什么所有十字教类的宗教从来不缺钱?因为不问你要钱也会问你要免费劳动,或者至少要你配合他赚钱。

所以说你已经被忽悠了,被人卖了还在替人数钱,和烧死哥白尼时自以为虔诚的往火堆上添加树枝的老妇人一样色愚昧。

TTQ
TTQ 2017-08-20 04:12:30
所以说西方忽悠抢劫已经进化了; 以前是武力殖民抢劫,明抢钱财和资源; 今天是先忽悠你信... 所以说西方忽悠抢劫已经进化了; 以前是武力殖民抢劫,明抢钱财和资源; 今天是先忽悠你信他,然后再贩卖给你他的精神鸦片(如休克疗法,如自由经济),然后再忽悠你你的政府不好要你反对并推翻政府,最终让你把你卖了还帮着数钱。 即便不推翻政府,在对外合作和贸易中也可以推销对他有利的贸易规则,总之要赚便宜的,否则教廷怎么那么有钱??不生产还能做寄生虫??否则为什么所有十字教类的宗教从来不缺钱?因为不问你要钱也会问你要免费劳动,或者至少要你配合他赚钱。 所以说你已经被忽悠了,被人卖了还在替人数钱,和烧死哥白尼时自以为虔诚的往火堆上添加树枝的老妇人一样色愚昧。 ... 梓悦

无论你信或不信,在你学会尊重上帝之前,请你学会尊重人。没有一个基督徒在这里是为了自己的好处和你辩解,在基督徒看来,每个人的生命都是有价值的,都是值得尊敬的。基督徒相信在超自然的世界中,上帝会去拯救那些愿意承认自己有罪的罪人。
我不知道你曾遇到怎样的基督徒,但如果他们做了冒犯你的事情,也请你宽恕他们。我所见到的基督徒,没有一个是为了利益而传教,没有一个是为了某个组织传教,他们所想要做的,无非是希望其他人的灵魂也能够被上帝所接受。
如果你一定要用历史来争辩,人类在历史上犯过无数的错,这些在圣经中都有记载,而且圣经中上帝也多次惩戒信徒,包括信徒对物质金钱、偶像的渴望。对于历史上信徒种种肮脏的行径,现代的基督徒从来都不回避,而是从中学习教训。圣经并不是心灵鸡汤,读一读你会发现里面的历史和智慧非常深奥。作为一个对圣经有一点点了解的人,奉劝你好好去了解一下。
不知道我的回复会不会又招致你劈头盖脸的数落 ;)
不管怎样,希望你能静下心来思考 :)

路新明
路新明 2017-08-20 08:52:16
所以说西方忽悠抢劫已经进化了; 以前是武力殖民抢劫,明抢钱财和资源; 今天是先忽悠你信... 所以说西方忽悠抢劫已经进化了; 以前是武力殖民抢劫,明抢钱财和资源; 今天是先忽悠你信他,然后再贩卖给你他的精神鸦片(如休克疗法,如自由经济),然后再忽悠你你的政府不好要你反对并推翻政府,最终让你把你卖了还帮着数钱。 即便不推翻政府,在对外合作和贸易中也可以推销对他有利的贸易规则,总之要赚便宜的,否则教廷怎么那么有钱??不生产还能做寄生虫??否则为什么所有十字教类的宗教从来不缺钱?因为不问你要钱也会问你要免费劳动,或者至少要你配合他赚钱。 所以说你已经被忽悠了,被人卖了还在替人数钱,和烧死哥白尼时自以为虔诚的往火堆上添加树枝的老妇人一样色愚昧。 ... 梓悦

在上有权柄的,人人当顺服他,因为没有权柄不是出于 神的。凡掌权的都是 神所命的。所以,抗拒掌权的就是抗拒 神的命;抗拒的必自取刑罚。 (罗马书 13:1-2 )。看到了么?圣经明确说了,顺服当权者,所以你的推翻政府说的根据在哪里呢?你把诸如大卫教,奥姆真理教,全能神教,门徒会等邪教异端统统都视为基督教,认为上述邪教都属于基督教,我只能说你很浅薄

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-20 09:00:09
所以说西方忽悠抢劫已经进化了; 以前是武力殖民抢劫,明抢钱财和资源; 今天是先忽悠你信... 所以说西方忽悠抢劫已经进化了; 以前是武力殖民抢劫,明抢钱财和资源; 今天是先忽悠你信他,然后再贩卖给你他的精神鸦片(如休克疗法,如自由经济),然后再忽悠你你的政府不好要你反对并推翻政府,最终让你把你卖了还帮着数钱。 即便不推翻政府,在对外合作和贸易中也可以推销对他有利的贸易规则,总之要赚便宜的,否则教廷怎么那么有钱??不生产还能做寄生虫??否则为什么所有十字教类的宗教从来不缺钱?因为不问你要钱也会问你要免费劳动,或者至少要你配合他赚钱。 所以说你已经被忽悠了,被人卖了还在替人数钱,和烧死哥白尼时自以为虔诚的往火堆上添加树枝的老妇人一样色愚昧。 ... 梓悦

我可以明确告诉你,中世纪的所谓的教廷,早已远离上帝和耶稣基督,他们烧杀抢掠,大搞偶像崇拜,他们的所作所为,已经远远离开圣经的要义了。但是上帝早已知道,这些事是必然要发生的, 圣经记载如下:小子们哪,如今是末时了。你们曾听见说,那敌基督的要来;现在已经有好些敌基督的出来了,从此我们就知道如今是末时了。他们从我们中间出去,却不是属我们的;若是属我们的,就必仍旧与我们同在;他们出去,显明都不是属我们的。你们从那圣者受了恩膏,并且知道这一切的事(或译:都有知识)。我写信给你们,不是因你们不知道真理,正是因你们知道,并且知道没有虚谎是从真理出来的。谁是说谎话的呢?不是那不认耶稣为基督的吗?不认父与子的,这就是敌基督的。 (约翰一书 2:18-22 和合本)

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-20 09:02:13
无论你信或不信,在你学会尊重上帝之前,请你学会尊重人。没有一个基督徒在这里是为了自己的... 无论你信或不信,在你学会尊重上帝之前,请你学会尊重人。没有一个基督徒在这里是为了自己的好处和你辩解,在基督徒看来,每个人的生命都是有价值的,都是值得尊敬的。基督徒相信在超自然的世界中,上帝会去拯救那些愿意承认自己有罪的罪人。 我不知道你曾遇到怎样的基督徒,但如果他们做了冒犯你的事情,也请你宽恕他们。我所见到的基督徒,没有一个是为了利益而传教,没有一个是为了某个组织传教,他们所想要做的,无非是希望其他人的灵魂也能够被上帝所接受。 如果你一定要用历史来争辩,人类在历史上犯过无数的错,这些在圣经中都有记载,而且圣经中上帝也多次惩戒信徒,包括信徒对物质金钱、偶像的渴望。对于历史上信徒种种肮脏的行径,现代的基督徒从来都不回避,而是从中学习教训。圣经并不是心灵鸡汤,读一读你会发现里面的历史和智慧非常深奥。作为一个对圣经有一点点了解的人,奉劝你好好去了解一下。 不知道我的回复会不会又招致你劈头盖脸的数落 ;) 不管怎样,希望你能静下心来思考 :) ... TTQ

感谢上帝,既然有智慧存在,必然会有无知愚顽的人存在,除非圣灵光照他

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-20 09:40:17
无论你信或不信,在你学会尊重上帝之前,请你学会尊重人。没有一个基督徒在这里是为了自己的... 无论你信或不信,在你学会尊重上帝之前,请你学会尊重人。没有一个基督徒在这里是为了自己的好处和你辩解,在基督徒看来,每个人的生命都是有价值的,都是值得尊敬的。基督徒相信在超自然的世界中,上帝会去拯救那些愿意承认自己有罪的罪人。 我不知道你曾遇到怎样的基督徒,但如果他们做了冒犯你的事情,也请你宽恕他们。我所见到的基督徒,没有一个是为了利益而传教,没有一个是为了某个组织传教,他们所想要做的,无非是希望其他人的灵魂也能够被上帝所接受。 如果你一定要用历史来争辩,人类在历史上犯过无数的错,这些在圣经中都有记载,而且圣经中上帝也多次惩戒信徒,包括信徒对物质金钱、偶像的渴望。对于历史上信徒种种肮脏的行径,现代的基督徒从来都不回避,而是从中学习教训。圣经并不是心灵鸡汤,读一读你会发现里面的历史和智慧非常深奥。作为一个对圣经有一点点了解的人,奉劝你好好去了解一下。 不知道我的回复会不会又招致你劈头盖脸的数落 ;) 不管怎样,希望你能静下心来思考 :) ... TTQ


前后来了三个神棍,先是打算用忽悠,打算用爱这个较难诠释的概念来证明唯心,证明虚无主义,从而来为自己的虚幻信仰辩护,发现无法忽悠,无法拿出确切的证据来证明自己(这个是必然的,因为忽悠客是无法把不可能变成可能的,诈骗犯贩卖的欺骗是必然无法变成事实的)。那就改为人身攻击,说什么尊重人,说什么语言文明。

问题是,一个道貌盎然貌似尊重人但其实目的是忽悠人的家伙,这样表面华丽,但是骨子里却已经被传销式宗教洗脑并且还要坑他人带他人进邪教的货色,难道不是装X么???

你可能还觉得自己对,那么就把你和你的同类被忽悠的时候被灌输并且再用来忽悠他人的忽悠谎言我来揭穿吧:

1、所谓很多国家元首手按圣经宣誓的故事(相信包括你在被忽悠入教的时候忽悠你的人就是这么说的,然后你在用来忽悠他人;

事实上,强国这么做的很少,较为发达的国家中也就原教旨思想深厚的美国以及靠教主即国王用此进行统治的英国还是如此之外,其他发达国家都不这么做,俄国不这么做,英法意德也不这么做,剩下的这么做的都是弱国穷国。

由此可见,夸大宗教作用,宗教渗入政治的国家,都没有好结果,只有去除十字教原教旨主义的神权干扰,才会有国家的发展。

或许你会说美国这么做还发达,那是因为美国是移民国家,没有民族凝聚力,不靠某个工具和象征来笼络人心的话,那么美国真成一团散沙了,所以你的十字教在美国是一个工具而不是一个信仰,美国统治着用此笼络人心,并且美国的政治游戏规则中各种排除宗教的插手和干扰,所利用的就一个“以上帝的名义,上帝保佑美国”其他都是自己想要做的事情。

既然包括你在内的神棍,说美国杀人放火和各种坑世界的行为都是和上帝无关,不代表上帝,但是美国的成就你的上帝却要下山摘桃子说是自己的功劳,你的上帝岂不是好处全要,坏责任全不负的很无赖的行为?亦或是你想要替你的上帝捞好处而不负责任?是你无赖还是你的上帝无赖?你肯定说上帝没错是你错,那么你代表上帝岂不是错了,岂不是你不虔诚你给上帝抹黑了??——你瞧神棍又自打脸了,哈哈哈啊哈!


2、所谓诺贝尔奖大都信基督教——这个梗是目前大部分传教的人用来忽悠信徒的招数,我听过多次了,这个忽悠很有迷惑性,因为忽悠者不告诉你背景,用一个无法证实的似是而非的东西来忽悠人。下面来破解忽悠招数:

学术会议时接受学生提问,学生问了一个问题:“你能够是一名良好的科学家并相信上帝吗?”

“不能!”1985年诺贝尔化学奖获得者赫伯特·豪普特曼当即答道。他说,
相信超自然事物,特别是相信上帝,不仅与好的科学不相容,而且这样的信仰
对人类的福利是有害的。

有教徒宣扬,大部分诺贝尔奖获得者是信基督教的,其实这是一个非常容易戳穿的忽悠。

在西方孩子出生后就往往习惯性的接受洗礼(就如中国喝满月酒一样的习俗而已)并被贴上了基督徒的标签,但是其人本身长大后往往未必虔诚信奉这个宗教,即便陪家人和朋友去教堂,也未必表示其虔诚信奉。

除了前面提到的豪普特曼,根据著作、访谈和报道,明确说自己不信仰任何宗教的就至少有几十人(而且都是近代的)而且都是西方的人并不来自于共产主义i国家:

他们是:

物理奖获得者:皮埃尔·居里、玛丽·居里(又获化学奖)、爱因斯坦、
费曼、温伯格、杨振宁、丁肇中、李政道

化学奖获得者:朗缪尔(表面化学创建者)、鲍林(又获和平奖)、普里
高津、李远哲

生理学或医学奖获得者:缪勒(美国遗传学家,基因诱变发现者)、
克里克(英国分子生物学家,DNA结构发现者)、沃森(美国分子生物学家,DNA
结构发现者)、米达瓦(英国免疫学家)、莫诺(法国分子生物学家)

文学奖获得者:罗素、海明威、萨特、加缪、西蒙

经济学奖获得者:海耶克

诺贝尔奖获得者中不信宗教者肯定远远不止此数。因为绝大多数诺贝尔奖获
得者其实并非公众人物,并不会轻易透露自己的信仰问题。(所以神棍就拿这个灰色地带来忽悠人)

比如有人因为爱因斯坦是犹太人,就把爱因斯坦归为犹太教,而
只要对爱因斯坦的言论稍有留意,都应该知道爱因斯坦一再声明过有关
他信宗教的说法都是有意编造的谎言,他不信任何宗教、人格化的上帝或灵魂不
灭,而只相信“斯宾诺沙的上帝”(即大自然)。

又有人把丁肇中归为信基
督教,而实际上丁肇中2002年在回答上海交大学生有关他是否信教的提问时,
明确回答:“我研究的是科学,没有宗教信仰。”(《解放日报》2002年9月18日)

因为不是每个诺贝尔获得者都明确表明自己信教情况,所以很难具体地统计诺贝尔奖获得者的宗教信仰情况。然而还是有旁证的:美国是西方国家
中原教旨基督教势力最强大的一个,然而调查表明,美国杰出的科学家中不相信
神的存在的人占了绝大多数,而且在20世纪的三次调查中这个比例是逐步上升的:
1914年,美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴(James H. Leuba)的调查发现,
400名美国大科学家中,接近70%的人不信神;20年后,路巴重复了调查,发现这
个数字上升到了85%;1998年,英国著名科学杂志《自然》公布了对美国科学院
院士的调查结果,发现以科学院院士为代表的杰出科学家几乎都不信神,信神的
比例只有大约7%。

由此可见,所谓大多数大科学家都信宗教的说法乃是一个谎言。事实恰恰相
反,现、当代伟大的科学家几乎都不信教。 而美国这个原教旨主义貌似强大的国家,貌似美国总统手按圣经宣誓,而美国的精英阶层,科学精英其实内心不信教的占据大多数。

而全民信教,真正虔诚是大多数的国家,大部分都是穷国烂国科技落后,可见十字教是个多么拉人类后腿的东西。

梓悦
梓悦 2017-08-20 09:45:25
感谢上帝,既然有智慧存在,必然会有无知愚顽的人存在,除非圣灵光照他 感谢上帝,既然有智慧存在,必然会有无知愚顽的人存在,除非圣灵光照他 路新明

装大神,继续装吧,事实证明,你的所谓大部分国家元首手按圣经,大部分诺贝尔奖获得者信仰基督教,本身就是忽悠你入套的神棍贩卖的忽悠招数,然后你再用这种忽悠招数去忽悠他人,典型的传销套路。

路新明
路新明 2017-08-20 14:30:41
装大神,继续装吧,事实证明,你的所谓大部分国家元首手按圣经,大部分诺贝尔奖获得者信仰基... 装大神,继续装吧,事实证明,你的所谓大部分国家元首手按圣经,大部分诺贝尔奖获得者信仰基督教,本身就是忽悠你入套的神棍贩卖的忽悠招数,然后你再用这种忽悠招数去忽悠他人,典型的传销套路。 ... 梓悦

呵呵,我小时候就信上帝了,首先,我的传道人从来没有以你所说的这两个事例来给我传道,因为我信的是上帝,是上帝与我的关系,而以上这些事例仅仅是基督教在全世界传播的客观事实,并不能作为我信奉上帝的确据,否则的话,按照你的逻辑,我早就不顾一切的信佛教或者道教了,因为我国到处都是佛教和道教文化,随处可见,扎根很深,几乎我们每个中国人都或多或少的受到了影响,那我何必去"崇洋媚外"的去相信那些和我没有一点关系的总统和诺贝尔奖呢?佛或者道岂不是更加有现实指导性么?其次,你的言语里面已经越来越没有逻辑性和客观性,你以“事实证明”起头,而前面确没有看到你摆出的论据,有的仅仅是你个人的异想与猜测。你好高骛远,企图站立在自己内心虚设好的自然唯物主义科学制高点上狂妄宣泄,脚下却缺乏扎根在唯物主义基本原理和辩证法之上的岩石,扯高气扬,前后矛盾,逻辑混乱,在对话中你一步步逐渐失去了现实论据,剩下的只有毫无逻辑辩证性的粗鄙指责,看不到强有力的哲学思辨,百无聊赖之时,又以很让人失望的粗鄙言辞和市井眼界失去了自认为崇高的道德高地,在法,理,情三方面都丧失了自己幻想中的"科学卫道士"角色,可怜至极

来自豆瓣App
梓悦
梓悦 2017-08-20 17:37:49
呵呵,我小时候就信上帝了,首先,我的传道人从来没有以你所说的这两个事例来给我传道,因为... 呵呵,我小时候就信上帝了,首先,我的传道人从来没有以你所说的这两个事例来给我传道,因为我信的是上帝,是上帝与我的关系,而以上这些事例仅仅是基督教在全世界传播的客观事实,并不能作为我信奉上帝的确据,否则的话,按照你的逻辑,我早就不顾一切的信佛教或者道教了,因为我国到处都是佛教和道教文化,随处可见,扎根很深,几乎我们每个中国人都或多或少的受到了影响,那我何必去"崇洋媚外"的去相信那些和我没有一点关系的总统和诺贝尔奖呢?佛或者道岂不是更加有现实指导性么?其次,你的言语里面已经越来越没有逻辑性和客观性,你以“事实证明”起头,而前面确没有看到你摆出的论据,有的仅仅是你个人的异想与猜测。你好高骛远,企图站立在自己内心虚设好的自然唯物主义科学制高点上狂妄宣泄,脚下却缺乏扎根在唯物主义基本原理和辩证法之上的岩石,扯高气扬,前后矛盾,逻辑混乱,在对话中你一步步逐渐失去了现实论据,剩下的只有毫无逻辑辩证性的粗鄙指责,看不到强有力的哲学思辨,百无聊赖之时,又以很让人失望的粗鄙言辞和市井眼界失去了自认为崇高的道德高地,在法,理,情三方面都丧失了自己幻想中的"科学卫道士"角色,可怜至极 ... 路新明

从小洗脑的,没什么好说的了。而且十字教最歹毒的一个特点在于——自称自己是唯一真神,排斥其他一切宗教,党同伐异,并且恐吓信徒不能离开宗教,否则下地狱,这简直就是传销式无赖,威胁威逼你必须信教,否则怎么怎么。。。。。

从小被洗脑,自以为优越,看其他人都可怜,就觉得自己是唯一正确的真神的代表,这种人才是最可怜,才是穿着皇帝的新衣在那边自慰自足的货色。

至于你懂哲学懂什么是唯物主义思想?可笑,自称懂唯物主义的迷信者,这不是精分么???真正的懂得唯物主义的人是不可能接受上帝这个无法唯物主义证明的东西的,而神棍无非是冒充唯物主义辩证法试图忽悠人而已。所谓事实证明就是没有证据证明存在就是没有存在,不是我要证明上帝不存在,而是你要证明上帝存在,由此你打算证明爱无法证明所以和爱以上上帝可以不用证明而存在,但是我已经辩证爱的诠释和证明方式,你纠缠最后还是失败。证明了你的忽悠失败。

至于那两个诺贝尔奖大部分信耶稣和大部分国家元首手按圣经宣誓的故事,是你用来向我传道和企图说服我的,被我揭穿驳斥了之后就转进企图换方向诡辩。结果还是白搭还是失败,不过你从小被洗脑导致死硬顽固不肯承认而已。

至于你的爱的招数,被揭穿之后,你就转向个人人身攻击,扯什么语言言辞的问题,按照你的理论,所有传销和邪教忽悠客都是辞藻华丽的,难道这就能掩盖他们贩卖的肮脏东西了么?一个老农言语再粗鄙但是说的大实话,一个小孩子的言论再幼稚但是实实在在的指出皇帝光屁股的事实——说白了,你的貌似辞藻华丽,目的还是掩盖皇帝光屁股这个你不敢承认的事实。

还是那句话,你的上帝无所不能,但是就是不能简单的用几句话指出自己是唯一真神的证据证明,而要指出你的上帝论的破绽却寥寥几句话即可,而你要为自己的邪教辩护却不得不装作辞藻华丽的大段大段忽悠来企图把人晕。

youyou133
youyou133 2017-08-20 18:25:14

你也先回答我一个问题,几何学里的公理如何证明?神的存在也类似于此--它是不能证明的公理。懂了吗?

来自豆瓣App
路新明
路新明 2017-08-20 19:16:47
从小洗脑的,没什么好说的了。而且十字教最歹毒的一个特点在于——自称自己是唯一真神,排斥... 从小洗脑的,没什么好说的了。而且十字教最歹毒的一个特点在于——自称自己是唯一真神,排斥其他一切宗教,党同伐异,并且恐吓信徒不能离开宗教,否则下地狱,这简直就是传销式无赖,威胁威逼你必须信教,否则怎么怎么。。。。。 从小被洗脑,自以为优越,看其他人都可怜,就觉得自己是唯一正确的真神的代表,这种人才是最可怜,才是穿着皇帝的新衣在那边自慰自足的货色。 至于你懂哲学懂什么是唯物主义思想?可笑,自称懂唯物主义的迷信者,这不是精分么???真正的懂得唯物主义的人是不可能接受上帝这个无法唯物主义证明的东西的,而神棍无非是冒充唯物主义辩证法试图忽悠人而已。所谓事实证明就是没有证据证明存在就是没有存在,不是我要证明上帝不存在,而是你要证明上帝存在,由此你打算证明爱无法证明所以和爱以上上帝可以不用证明而存在,但是我已经辩证爱的诠释和证明方式,你纠缠最后还是失败。证明了你的忽悠失败。 至于那两个诺贝尔奖大部分信耶稣和大部分国家元首手按圣经宣誓的故事,是你用来向我传道和企图说服我的,被我揭穿驳斥了之后就转进企图换方向诡辩。结果还是白搭还是失败,不过你从小被洗脑导致死硬顽固不肯承认而已。 至于你的爱的招数,被揭穿之后,你就转向个人人身攻击,扯什么语言言辞的问题,按照你的理论,所有传销和邪教忽悠客都是辞藻华丽的,难道这就能掩盖他们贩卖的肮脏东西了么?一个老农言语再粗鄙但是说的大实话,一个小孩子的言论再幼稚但是实实在在的指出皇帝光屁股的事实——说白了,你的貌似辞藻华丽,目的还是掩盖皇帝光屁股这个你不敢承认的事实。 还是那句话,你的上帝无所不能,但是就是不能简单的用几句话指出自己是唯一真神的证据证明,而要指出你的上帝论的破绽却寥寥几句话即可,而你要为自己的邪教辩护却不得不装作辞藻华丽的大段大段忽悠来企图把人晕。 ... 梓悦

你说基督教是邪教,请问证据在哪呢?退一万步讲,我国法律明确规定,基督教,天主教,佛教,道教,是受国家法律保护的四大宗教,这是初中政治的基本内容,不知道你有没有上过初中,没有的话可以找个初中生问问,找不到初中生的话,小学生也许也能告诉你的

来自豆瓣App