不同意见

1 说女主没演技。首先这部电影的焦点并非在人类身上。人类更像一个符号，并非一个人，而是一种人，一类人，甚至人类的不同面孔。其次，女主的表现符合设定，父母离婚，母亲另组家庭，母亲有事就扔给前夫照顾（从片子里看并不是前夫主动要求的），母亲走后也没给女主打过电话，当然你也能说跟主题无关没必要交代，但狗被父亲扔掉，女主为什么没打电话求助于母亲呢？可见，母亲表面关心女主，实际上也不关心。这种环境下长大的女主，早熟，对大人不信任，叛逆，甚至冷漠，就一点都不奇怪了。一个冷漠的游走于大人世界的孩子面无表情不是很正常吗？

2 说导演是极端动物保护主义者，极端爱狗讨厌人类。反正我是没看出来。我觉得导演还是比较客观的，并没有明显偏向谁。镜头也是有温度的，就像人的眼睛，看到喜欢的人自带柔光，看到讨厌的人会突出他令人厌恶的一面。导演的镜头一直很冷峻，并没有刻意突出狗可爱的一面。甚至他的一些表现手法，会让讨厌狗的人更讨厌狗，让爱狗的人也有那么一瞬间的疑虑。毕竟人类爱狗，很大程度是因为他们听话，忠诚，如果有一天他们翻脸无情，连主人都想咬一口，那人类还会爱他们吗？小时候，被养的宠物咬了一口，大哭，觉得我那么爱它，对它好，为什么会咬我呢？我爸跟我说了一段话，大意是动物有自己的习性本能，而且动物不会像人类一样思考。评论里说被狗咬死的人虽然可恨但罪不至死，这就是用人类的思维来要求狗了。

3 小白狗。片子里的小白狗一只是条好狗，救了主角狗，最后也没参加狗狗的复仇大军，还给女主带路，结果仍然被人类毫不留情的打死了。此处并非苛责人类，毕竟片中的人类并非上帝视角的观众，已经被狗吓破胆的他们自然是见狗就杀。这么一来，某些评论就更显得更讽刺了，他们觉得狗狗复仇太过，因为复仇对象都是普通人，有过错但罪不至死。如果小白狗能抗议，它也会这么说，可惜它不会，于是它死了也就死了，毕竟只是一条狗。某些人所谓的众生平等，顶多是人类平等吧。一方面以理性自诩的人类无差别屠杀狗，一方面却要求狗甄别人类是否该杀，对威胁狗生的人也要理解忍耐（圣母：他们也只是混口饭吃不得已嘛），让狗做人都做不到的事，这是多么讽刺啊！

4 最后的平视镜头。真正的平等并不是人虐狗，狗反过来复仇。而是人类意识到自己并非万物的主宰，被主宰的有一天也可能反过来成为主宰。导演的意思怎么解读都行，哪怕显浅点，狗代表自然，人类对自然肆意妄为，自然终一天报复回来，而在这报复面前，人类是束手无策的。最后导演还是妥协了，让两者和解，而和解后，不难想到，倒霉的仍然是狗，太阳底下无新事啊。音乐或许代表文明？

5 虽然对这个世界，我们无力改变什么。但至少做好该做的事，要么别养宠物（不仅仅是狗），要么就负责到底吧。