人与人是不同的

观<战狼>读豆瓣点评有感 ————人与人是不同的 看完了战狼，内心久久不能平复，这是我看过诸多电影中少数让我血脉膨胀意欲抛头颅洒热血的电影，具体细节我也不愿意多做口舌，毕竟文笔有限，剧透有风险，也不希望短短的个人的评价对别人产生一丁点影响。 倒是看了战狼的评价让我内心更掀起波澜，当然总体平均分7.5分，在我看来是不错的了，毕竟这样一个以军事热血为题材的主旋律电影能够做到这样的程度，可谓是旷古烁今。 引起我注意的是豆瓣短评第一条，一条一星评论(豆瓣评分最低等级一星)，一条有着一万三千点赞量的一句话，内容说的是我看完战狼第一部内心最大的想法以及我对第二部内心最大的担心之处。我在这里不置可否，但是自认为一星是不足以代表这样一部电影，我很疑惑，有些气愤(不该不该)，不能释怀，因为这也许代表着一万三千人的看法，短评前几名基本是对这部电影的差评，并且是按照点赞数量进行的排序。 在我看来战狼2对于1走着长足的进步，该热血的地方热血，该催泪的地方催泪，全程紧绷不掉弦我也并没有觉得疲劳，反倒结束了让人有些意犹未尽，深为诟病的个人英雄和爱国主旋律我觉得已经得到了最应该有的尽可能的最完美的处理了，更深的整改倒是会让这部电影改头换面，失去了原有的品质。 不能释怀，于是特地去查询一些评价电影好坏的标准，专业的看了，不专业的也看了，当然专业的我也看不懂，不专业的也就是直白的观影体验，观影过程的代入感，观影反应，内心共鸣。 再说那些给差评的人，我前往他们主页试图找一些原因，发现了几个现象，就拿其中一个人来说，总计六篇影评，一份五星，五份一星，大跌我眼镜的是那五场电影都是我觉得不错的，其中一篇我还给过五星，而最后一份五星的是《乘风破浪》，又观察了评价中其他几个人，大抵有着类似的情况，一星五星情况极多，同类型电影好评多。 我的释怀也从这里开始了，倒不如说是把一个很简单的道理在我心里更深刻化了，人与人是不一样的。 这个世界太大了，各种各样各型各式的人，不一样的面孔，不一样的灵魂，不同的年代，不一样的背景，童年，际遇，社交圈。而要以一个人的思想去揣度另一个的思想谈何容易，更别说想要另一个人去认同，同化。不然这人生难得一知己又如何而来呢。 这世界完全相同的两片叶子是不存在的，大相径庭的也有，夏虫不可语于冰，笃于时也；井蛙不可语于海，拘于虚也；曲士不可语于道，束于教也。老子曾有三季人之说，其言也在于人和人是不同的，不要试图和一个不在一个旋律的人争论(我们通常称为傻逼，但对方也何尝不这样想我们)，我把它归为要有纳人之心，要能忍受别人的不同思想，不去争论各自的好坏，人是主观的动物，人多了，对一样事物的好坏是没有答案的，所以，不要去过分在意别人的看法，一些人不喜欢的也许就有人喜欢，就适合你。不要因为别人的评价而放弃而影响你对事物的看法。 再来说战狼2，吴京想表达的男儿热血情怀和祖国的强大担当我觉得剧中都完美的体现了出来，体现的多了，甚至溢出来，得到了这些热血爱国青年的内心共鸣，那么这部电影就成功了。如果你并不感冒动作，不喜欢热血，反感爱国主旋律，还请你远离这部电影，节省您宝贵的两个小时。 那么评价又能看出什么呢，当然有很多了，但是不是作品的，我们只是不能通过别人主观看待一个客观事物的评价去定义事物认识事物，评价只能通过这个客观事物展现出这个时代人们的内心想法，大家都说这个好，这个东西不一定好，只能说在这个时代这个背景，大多数的人认同这样东西，这样东西符合当代人的人生观，价值观(社会主义核心价值观？)。反之亦然，不过身为局中人(吃瓜人)，身为这个社会的群体，群众也就是大多数人的想法在大多数领域和我们的基本道德价值观相同，有指向性作用，有借鉴性，有规律性，有可利用性。我所想表达，第一，众夫所指不定为恶(当然，大部分还是对的，但不绝对，正如民主与法治这一对)；第二，纳人，如上，要承认别人的不同思想这一现实，不要为此疑惑愤怒产生负面情绪，然取其道而用之。 此致敬礼