美剧速递—— 大学同窗 第一季

夏日炎炎,无心工作,乘着闲暇之余,继续推出美剧速递第六期,介绍一部轻松搞笑之作——friends from college(大学同窗)。

本作由Netflix制作,Nicholas Stoller执导,Keegan Michael Key、Cobie Smulders等人主演,是一部典型的现代喜剧。作品一共8集,30分钟不到一集,讲述一群进入不惑之年的“大学同窗”之间"剪不断理还乱"的友谊、情感、绯闻、工作、生活。

不多聊了,进入推荐环节,陈述利弊,供观众自己考量。
I. 搞笑的演员
Keegan Michael Key再次成为本剧的中心,凭借其幽默诙谐的语言、搞笑的肢体动作、丰富的面部表情将废材作家兼“炮友”Ethan Turner演绎的淋漓尽致。
如果有观众不熟悉这位笑星,建议可以去网上搜索一段视频——有关”2015年美国前总统Obama出席白宫记者晚宴“的影像。在视频中,请留意一人,名为“愤怒的翻译官”。这个以面部表情与肢体语言冠绝全场、抢镜风头的男人就是Keegan Michael Key。

II. 平庸的剧本
本作的最大败笔是剧本。虽然制作方请来了不少优质演员,为作品添砖加瓦,可惜受困于剧本的单一,限制了演员发挥,最终无法扭转剧情吸引力缺失的先天不足。
在此,特别提一下影片的”笑料“。感觉过于集中,基本上成了Ethan Turner的独角戏,使得笑料的关注点过于单调,拉低了作品整体的观赏度,明显失策。
III. 真实的题材
这部作品最令人欣喜的地方是贴近生活。题材的真实度让不少观众感同身受,”从大学开始建立的友谊,一直延续到已过不惑之年的众人“,这个设定太实在了。
不说别人,就拿我自己来讲,拥有3个从小玩到大的朋友,我们之间的友谊已经延续了30几年。快要进入不惑之年的我们,每个人的处境各异。有成家立业的,有找到归宿的,有婚内出轨的;有工作顺心的,有失业的,有单干的,有混日子的;有热爱生活的,有贪恋钱财的,有持之以恒的,有半涂而废的。尽管这种种的个体差异,但我们依然是彼此相知的兄弟,正如这部作品中描述的一般。

IV. 虚构而又真实的人物
有别于题材的真实性,作品中的人物虽然来源于生活,却是实实在在虚构出来的。正所谓,”戏剧源于生活,高于生活“。人物可以是虚构的,但性格、行为、举止却是实打实的,即:真真切切的隐射了某类人的样子。
以主角Ethan为例。他风趣、搞笑,长期婚内出轨,一个获得许多小奖、却得不到同行赏识的作家。在生活中,有没有这种品行的人?回答是肯定的,Ethan这个人物,无限接近于某一位日本作家(点到即止)。他们之间唯一的区别仅限于名字的不同。
除了Ethan,其他的角色Sam、Marianne等等都是以虚构的名字指代某一个人(也有可能是某一批人,甚至是某一类人),让荧幕前的各位可以细细体会“何谓’电影源于生活‘?“的真谛。

写在最后。第一眼看见这部美剧,不禁让人回忆起”老友记“,三男三女的人物架构,混乱而有趣的友情人生,都让人记忆犹新。不过随着剧情的深入,两者的差距渐渐展现,看来经典喜剧不是一朝一夕可以炼成的。
导演★★☆☆☆(有喜剧天赋,却没有导演才华)
演员★★★★☆(演员尽心尽力)
剧情★☆☆☆☆(情节单一、构思陈旧,比较接近”老友记“,却没有足够多的对立面与笑点)
视效★☆☆☆☆(太一般)
音效★★★☆☆(三星给”don‘t look back in anger“)
期待度★★☆☆☆(新意不足导致期待度不高)
推荐度★★★☆☆(如果看过”老友记“,这部剧就不用看了;如果没有看过,值得一试)
更多推荐+影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢


本作由Netflix制作,Nicholas Stoller执导,Keegan Michael Key、Cobie Smulders等人主演,是一部典型的现代喜剧。作品一共8集,30分钟不到一集,讲述一群进入不惑之年的“大学同窗”之间"剪不断理还乱"的友谊、情感、绯闻、工作、生活。


不多聊了,进入推荐环节,陈述利弊,供观众自己考量。
I. 搞笑的演员
Keegan Michael Key再次成为本剧的中心,凭借其幽默诙谐的语言、搞笑的肢体动作、丰富的面部表情将废材作家兼“炮友”Ethan Turner演绎的淋漓尽致。
如果有观众不熟悉这位笑星,建议可以去网上搜索一段视频——有关”2015年美国前总统Obama出席白宫记者晚宴“的影像。在视频中,请留意一人,名为“愤怒的翻译官”。这个以面部表情与肢体语言冠绝全场、抢镜风头的男人就是Keegan Michael Key。


II. 平庸的剧本
本作的最大败笔是剧本。虽然制作方请来了不少优质演员,为作品添砖加瓦,可惜受困于剧本的单一,限制了演员发挥,最终无法扭转剧情吸引力缺失的先天不足。
在此,特别提一下影片的”笑料“。感觉过于集中,基本上成了Ethan Turner的独角戏,使得笑料的关注点过于单调,拉低了作品整体的观赏度,明显失策。

III. 真实的题材
这部作品最令人欣喜的地方是贴近生活。题材的真实度让不少观众感同身受,”从大学开始建立的友谊,一直延续到已过不惑之年的众人“,这个设定太实在了。
不说别人,就拿我自己来讲,拥有3个从小玩到大的朋友,我们之间的友谊已经延续了30几年。快要进入不惑之年的我们,每个人的处境各异。有成家立业的,有找到归宿的,有婚内出轨的;有工作顺心的,有失业的,有单干的,有混日子的;有热爱生活的,有贪恋钱财的,有持之以恒的,有半涂而废的。尽管这种种的个体差异,但我们依然是彼此相知的兄弟,正如这部作品中描述的一般。


IV. 虚构而又真实的人物
有别于题材的真实性,作品中的人物虽然来源于生活,却是实实在在虚构出来的。正所谓,”戏剧源于生活,高于生活“。人物可以是虚构的,但性格、行为、举止却是实打实的,即:真真切切的隐射了某类人的样子。
以主角Ethan为例。他风趣、搞笑,长期婚内出轨,一个获得许多小奖、却得不到同行赏识的作家。在生活中,有没有这种品行的人?回答是肯定的,Ethan这个人物,无限接近于某一位日本作家(点到即止)。他们之间唯一的区别仅限于名字的不同。
除了Ethan,其他的角色Sam、Marianne等等都是以虚构的名字指代某一个人(也有可能是某一批人,甚至是某一类人),让荧幕前的各位可以细细体会“何谓’电影源于生活‘?“的真谛。


写在最后。第一眼看见这部美剧,不禁让人回忆起”老友记“,三男三女的人物架构,混乱而有趣的友情人生,都让人记忆犹新。不过随着剧情的深入,两者的差距渐渐展现,看来经典喜剧不是一朝一夕可以炼成的。

导演★★☆☆☆(有喜剧天赋,却没有导演才华)
演员★★★★☆(演员尽心尽力)
剧情★☆☆☆☆(情节单一、构思陈旧,比较接近”老友记“,却没有足够多的对立面与笑点)
视效★☆☆☆☆(太一般)
音效★★★☆☆(三星给”don‘t look back in anger“)
期待度★★☆☆☆(新意不足导致期待度不高)
推荐度★★★☆☆(如果看过”老友记“,这部剧就不用看了;如果没有看过,值得一试)
更多推荐+影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢

© 本文版权归作者 floyd999999 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透