darker存在合理吗

对于不违反法律违反道德的事件你是怎么看待的？ 子不杀伯仁，伯仁因子而死，子应负责否? 你可能遇到这样的事，明明气的要死，明明一个人该为他所造成的问题负责，却因为处于法律规定范围之外，而逍遥法外，这个时候我们甚至会想，为什么没有这样一个人能够为自己伸张正义。而暗黑者中，就有这样一个存在——Darker。 他对于一些法律无法触及的人进行裁决，他自认为是正义的化身，他杀死了很多罪大恶极却无法接受法律裁决的人。所以他在被曝光以后甚至受到了群众的热烈追捧。可是另一方面，以罗飞为代表的警察却一直在致力于将其绳之以法。毕竟，在法律范围之外杀人，无论你的初衷是什么都应该受到法律的制裁。 那么，darker的存在是否合理呢？ 我不知道，我甚至认为该剧所改编的小说的作者也不清楚，他没有给出一个明确地答案，所以剧中的人也不知道。罗飞的小组在抓捕darker的过程中，不止一个人对他的所作所为表达了赞同，可是抓捕的任务还是要继续。这样的人的存在是否应该呢？ 的确，在现实中有一些事情是法律的阳光无法照射到的，有很多时候是因为道德的缺失而间接地伤人、甚至害死人，站在法律的角度无法让其负责，可是站在道德的角度你却无法容忍他继续存活下去。因此，这个角度看，darker的存在是有意义的。可是站在另外一个角度，所谓无规则不成方圆，法律的意义在于其存在的合理性以及存在的强制性，有法可依、有法必依，执法的过程中执法人的主观意愿并没有过多的表现，他们所要做的是参照法律来执行，这样看来一切的罪证都是公正处理的，不包含任何的情感因素，这样才能够显现出公平。而darker则是完全凭借自身的喜恶在惩罚人，如果有一天有人惹怒了他，那么他是不是就会按照自己的意愿随意地杀人，甚至不需要一个理由？换个角度想，在群众眼中他已经成为了正义的化身，那么如果有一天他杀死了一个本不该死的人，是不是所有人其实并不会去追寻真相，而是一味地相信他去唾骂那个受害者？此时，法律的意义是不是形同虚设了？ 这世上不该有神，因为神的行为都是依靠自己的喜恶做事，并没有一个规则可言，这个世界需要规则的约束。可是，法外还有人情，所谓规则是死的、人是活的，有些事情的确不应该强硬的被规则所束缚。所以，darker的存在是否合理？剧中始终没有一个答案，也许每个人心中都有不同的答案。但是我相信罗飞所说的，一切都需要法律的约束，现在darker存在是否合理化的讨论，其本质原因是法律还不够完善。 如果罗飞和darker非要站一个，我站罗飞。 最后，郭京飞的演技、台词都好棒，将罗飞演活了！薛天好帅！整体演员都很赞，虽然剧组穷但是满满的诚意。很棒的国产剧。