当你很想掐死咪蒙的时候，这个世界已经开始变坏了

翻了一下《龙虾》的影评，好多人还是在谈婚姻制度、单身有罪。

这部片子才没这么简单。

虽然表面上讲的貌似一个“单身有罪论”的故事，但显然那并不是电影创作者的真正目的。

如果导演想讲一个“单身有罪论”的社会，一个单身者最后会被变成动物、被屠杀的社会，那他为什么还要在后面增加丛林单身者首领这个情节呢？

导演为什么要写，单身者首领知道了大卫和蕾切尔的恋情后，要活生生弄瞎她、活埋他呢？

单身者既然是有罪的，是被迫害的受害者，应该是正面形象啊，为什么最后连单身者也成了恶魔、成了和酒店管理者一样的负面形象了呢？

我们发现，在《龙虾》这部电影中，在酒店里，单身的人是有罪的，在丛林里，有伴的人是有罪的。

电影想要讽刺的，恰恰就是极端主义，甚至从某个角度上说，这是一部政治讽喻电影也不为过，并不仅仅是一部讨论“单身与伴侣”恋爱问题的电影。

无论是强迫人找伴侣、不然就变成动物（淘汰）的酒店，还是强迫人单身，接了吻就会被割掉嘴唇（所以大卫说，他不敢想象，如果是交合了，会怎样），他们都是错的，都是极端的。

从电影描写上可以清楚地看到，导演对两种形态，都是讽刺、否定的。无论是“单身有罪”，还是“有伴侣有罪”。

他们都错在，把个人的、或者是部分群体的喜好和标准，扩大到了所有人类，强迫别人必须接受这个标准，违者，就会惩罚、攻击，甚至让你毁灭，不允许与自己喜好不同者的存在。

在今日的互联网世界上，这种例子比比皆是。单身者认为自己是自由的、独立的、明智的、伟大的，已婚者就一定是虚伪的、不快乐的、愚蠢的、倒退的。反过来，结婚主义者觉得不婚主义者就是这个世界的祸害，必然会后悔，会悲惨终老。异性恋觉得同性爱是令人反感的，不应该存在的。反过来，同性爱者高喊异性恋都是渣子。

每一个人都站在自己的角度上，用自己的喜好与偏见，去判定别人的死刑，尽管，别人的世界并没邀请你加入，跟你一毛钱关系都没有。

这就是世界越来越糟的原因，不允许自己不喜欢的东西存在，就想去摧毁它。不只是在互联网世界，在现实世界中也是一样。

信仰某一种宗教的人，就觉得不信我这个宗教的，就是异教徒，就要被毁灭。这种简单而幼稚的粗暴思想，直到今天，仍旧在引发中东、北非、西亚的战争。

单身并不有罪，有伴侣也很是美好，人拥有随时随地做出选择、支配乃至是浪费自己生命的权力。

我也不喜欢咪蒙，但我希望她存在，因为有人喜欢她才会存在，我不会因为她的消失而拍手称快，当你对这种”因为不喜欢就把它从世界上抹去“的思维方式和行为鼓掌叫好的时候，你就是在为单身配对酒店拍手叫好，你就是在为丛林单身者首领拍手叫好，你就是在为世界开始变坏，拍手叫好。