就是来吐槽的，没有更烂只有最烂!

看完评分更惊喜，这个片子竟然有5.5分?刷新三观，特别特别想知道那些打一星以上的人的三观是啥样的，咋想的。还有如果豆瓣可以不打分，打零分，断然是不会给他一星甚至半星的，真心想问有什么操作可以打零分或者负分吗？打一星怕拉高他的评分!说些正经的话，烂片其实也看过不少，但是真心木有更烂，这个是到目前为止的最!真的是最!能让人产生愤慨的真是情况不多见!认真讲西游记其实一直以来都有着各种视角的解读，也有无数的衍生作品借助着自身所认知的解读视角进行再创作，或者更简单的只是借用元素来再创作。但不管如何去解读如何去改编，没有变得是符合自身解读视角的逻辑。包括那些研究西游的学者，提出了无数多的解读视角以及观点and切入点，有些还甚至相悖，源于在于不存在什么绝对正确的真理，只是都在尽量的去符合自身解读视角的逻辑。而这个作品是不存在逻辑可言的。世界观的构成是及其的崩溃立不住脚。叙事没有逻辑，没有节奏。冲突的构成 制造非常的唐突不合理没逻辑甚至是相悖的，更重要的是从效果来说木有力度。（这也就是都在纷纷吐槽他的煽情言情戏回忆杀，原由就是冲突构成的唐突以及没有力度，疲软到大家都看出来是套路以及影响叙事节奏了）很多情节的设置是异常的唐突牵强，感觉是生搬硬套上去为了来完成剧情设置。幕与幕之间是没有什么情绪的正负向转变的，或者可以说是混乱的。这一点在人物情绪的变化上，人物的成长历程上尤其明显，就是纯粹的混乱，立不住脚。然后全篇最最令人深刻的就是悟空反复的在被二郎神虐。全篇感觉更多更多的是在塑造二郎神这个角色，描述他的心路历程，立场的几次转变以及痛苦无奈。完完全全可以称作是二郎神传吗，悟空完全在里面就是个背景。从结论上看悟空一直再被二郎神虐，从戏剧角度讲这一点是顺承关系，没有发生变化。然后二郎神这个人物前后大概发生了三四次的情绪正负向的转变，这及其及其符合戏剧叙事技术的要求，完全像是个一号主角的一个分量。而悟空这个角色分析下来其实并没有太多情绪正负向的转变，从他的根本立场上来讲或者说行为来讲其实一直是一种顺承关系。变化的无非是他经历的困难让他的经历发生了两三次的变化，然后基本还是靠比较突兀的冲突制造出来的。内心的心路历程其实变化不太大。这个人物无非就是一直充当一个权威的挑战者改革者。然后就是打小boss失败，经历一个改变自身行为的事件，but没有什么正负向的变化。然后就是升级打怪反复受挫。最后打boss。其实其中并没有太多的根本变化。变化最大的无非也就是加入的突兀感情戏份让复仇的理由又多了一个。然后加上之前的一个突兀的自我顿悟成长。这个人物其实一直以来都是一种顺承关系，没有发生过什么变化。讲真的真心看不出来从剧作角度上讲他是第一主角，讲述的是悟空传。反而是二郎神这一路的心路变化，立场行为不断的反转变化，真真的从剧作角度讲应该是叫做杨戬传。或者说从情感戏份来看也应该是天棚的爱情故事，天棚和月儿的情感故事都一波三折的。而且从天棚的角度来看这个人物也发生了两三次的正负向的变化。他的人物叙事线上来看，回忆杀追述式结构，交叉蒙太奇，负向情绪的累积最后爆发，根本性行为发生了极大的变化。从讲述方式以及人物的波折变化程度来看，天棚的爱情故事不逊色杨戬传多少。所以悟空传这名字真心的感觉就是个打酱油的。这电影感觉更多的是以悟空为线索在讲述杨戬传和天棚爱情故事（只能说从戏剧剧情的强烈程度来看就是这样的，甚至桥衫饰演的卷帘人物都发生了很大的变化，从一开始的懦弱没溜到后面的坚强担当牺牲，卷帘这个人物的精彩程度感觉都比悟空要有意思）。没有看过原作，看了一些影评才知道是个小说改编的。还知道了原作者竟然还为这个片子站脚这么神奇的事件。了解后大概翻了翻电子版的原作，更是对这片子的佩服之情加深!一个充满朝气有批判色彩抗争精神的作品现在沦落成个毫无逻辑的圈钱工具。这部片子的人文视角就不想多说什么了，要真认真的展开来一一分析，在对接到剧情和具体的冲突上，那真的是心塞以及无边无际的槽点。不一一吐槽出来心里难受，但想到还有那么多那么多的吐槽量又会感到无尽的痛苦。借用影评中的话，当年和恶龙抗争的勇者如今也已经变为恶龙。这一点可能也就是这部作品以及整个电影圈为何会出现如此窘状的原因了吧。