读书笔记
这两天整理资料,翻出了2015年初作的读书笔记:
该课程的意义在于对熟悉的生活和观念进行思考,熟悉的变成陌生和奇怪的,那么它的目的就达到了,从而激发令人不安的理性。
justice 和 good 是两回事。
功利主义:使整体利益最大化,并以此作为判断正义与否的标准。该观点提供了一种量化的执行标准,但也存在如下两个难题:1、如何定义并量化利益;2、造成多数人对少数人的暴政,丧失对个体尊重。对该难题的修正可以为:在量化整体利益时,采用经济学中外部性以及边际效应等理论,避免极端情况产生;或者以长远利益最大化为考量指标,如坚持正义,尊重个体,将符合社会进步的长远利益。
自由主义:认为个体权利(如生命权、财产权等)神圣而不可侵犯,并以此作为判断道德与正义的标准(具有反政府主义倾向)。该观点认为,基于个体的自由和基本权利是存在绝对的道德和正义的。如果每个人对一件事情的对错善恶是有差异的,那么正义变成了保障不同人对善恶的不同观点的权利,而不是实现某种特定的善恶观,这也是某种程度上对功利主义的反对论点。但观点忽视了,人作为个体对社会组织的刚性需求,而进入社会组织的代价正是以个体权利的出让为代价的,即获得好处的同时也承担义务;另一方面,如果不进入社会组织中,个体将成为其他强大势力的掠夺对象,因此这是中没有其他选择的选项。其中一种观点为,解决该问题的关键在于“同意:locc认为,如果政府不是特意针对某一群体,或武断专横的话,那就不算对个体权利的侵犯。相当于如果进入社会或是组织,就默许同意了大多数人所制定的政策和措施。
我个人认为,两种主义某种程度上对应着专制与民主的争论,两者的适用范围并不完全一致。功利主义原则更倾向适用于极端环境,即生死存亡问题,此时更需要集体主义与奉献精神,个体权利的尊重相对次要;而自由主义原则适用于和平发展环境,以体现对个体以及人文的尊重。
自由与道德的定义:康德认为,所谓自由,并不是去满足自身欲望和生理需求,因为这样的话,我们就成了欲望和需求的奴隶,这本身不是自由,自由应为自主;道德的定义在于,出于职责性的动机,而非利害式的结果或偏好来行动,因为只有这样,才是排除利害的自由行为。因此,在他的理论中,人是存在于两种世界的:一种是现实世界,由各种需求和偏好支配;另一种是智者世界,是一种纯理性世界,由理性组成。我们存在于两者之间,而所谓道德,是建立在第二种世界中的,即道德是纯理性世界的判断。
公正观点:rawl(?)认为,一个人获得财富的多少由两方面决定的,一个是人的起点或天赋,即人和人天生的不平等性;另一个是人的努力或奋斗程度。因此,富有者应向贫困者转移财富,以弥补天生的不平等,这是所谓的公正。
该课程的意义在于对熟悉的生活和观念进行思考,熟悉的变成陌生和奇怪的,那么它的目的就达到了,从而激发令人不安的理性。
justice 和 good 是两回事。
功利主义:使整体利益最大化,并以此作为判断正义与否的标准。该观点提供了一种量化的执行标准,但也存在如下两个难题:1、如何定义并量化利益;2、造成多数人对少数人的暴政,丧失对个体尊重。对该难题的修正可以为:在量化整体利益时,采用经济学中外部性以及边际效应等理论,避免极端情况产生;或者以长远利益最大化为考量指标,如坚持正义,尊重个体,将符合社会进步的长远利益。
自由主义:认为个体权利(如生命权、财产权等)神圣而不可侵犯,并以此作为判断道德与正义的标准(具有反政府主义倾向)。该观点认为,基于个体的自由和基本权利是存在绝对的道德和正义的。如果每个人对一件事情的对错善恶是有差异的,那么正义变成了保障不同人对善恶的不同观点的权利,而不是实现某种特定的善恶观,这也是某种程度上对功利主义的反对论点。但观点忽视了,人作为个体对社会组织的刚性需求,而进入社会组织的代价正是以个体权利的出让为代价的,即获得好处的同时也承担义务;另一方面,如果不进入社会组织中,个体将成为其他强大势力的掠夺对象,因此这是中没有其他选择的选项。其中一种观点为,解决该问题的关键在于“同意:locc认为,如果政府不是特意针对某一群体,或武断专横的话,那就不算对个体权利的侵犯。相当于如果进入社会或是组织,就默许同意了大多数人所制定的政策和措施。
我个人认为,两种主义某种程度上对应着专制与民主的争论,两者的适用范围并不完全一致。功利主义原则更倾向适用于极端环境,即生死存亡问题,此时更需要集体主义与奉献精神,个体权利的尊重相对次要;而自由主义原则适用于和平发展环境,以体现对个体以及人文的尊重。
自由与道德的定义:康德认为,所谓自由,并不是去满足自身欲望和生理需求,因为这样的话,我们就成了欲望和需求的奴隶,这本身不是自由,自由应为自主;道德的定义在于,出于职责性的动机,而非利害式的结果或偏好来行动,因为只有这样,才是排除利害的自由行为。因此,在他的理论中,人是存在于两种世界的:一种是现实世界,由各种需求和偏好支配;另一种是智者世界,是一种纯理性世界,由理性组成。我们存在于两者之间,而所谓道德,是建立在第二种世界中的,即道德是纯理性世界的判断。
公正观点:rawl(?)认为,一个人获得财富的多少由两方面决定的,一个是人的起点或天赋,即人和人天生的不平等性;另一个是人的努力或奋斗程度。因此,富有者应向贫困者转移财富,以弥补天生的不平等,这是所谓的公正。
© 本文版权归作者 走走停停 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透