作为小说作者如何评价电影悟空传

作为小说作者如何评价电影悟空传



我作为原著作者，在电影正式上映前，心情也一直很忐忑。因为知道改编很大，不知最终效果如何。之前看的也都是后期没作完的版本。直到今天，也才和普通观众一样，在电影院里看了这部电影。

结果我发现比我预想的好的多，最终完成版和之前的版本已经脱胎换骨。我自己是个笑点泪点都很高的人，而且早就知道情节，但片中仍然有好几处打动我。最后阿紫对悟空说：“你终于自由了”的时候，我感慨万千。

而其它方面，不能说完美，但也找不出什么槽点。生怕是自己不识庐山真面目，问了同去的几个朋友，有书粉也有没看过书的，他们都觉得不错。我才放了心。

我知道现在中国电影要口碑好太难，大家太挑剔，尤其是喜欢小说的人那么多，又是西游题材，片方宣传又这么高调，那几首歌又太好听，调足了人们胃口。更不用说从两年前这片档建立电影还没拍呢就有人开始恶评，到这几天我亲眼看到很多水军小号的作为，不知是什么仇什么怨，只能说江湖险恶。我早有心理准备，但仍觉得不公平，所以要说两句。


要评分不能和那部只存在于想象中的完美悟空传比，得和其它电影比。它的投资和国外大片可能没法比，但我不认为这部电影输给同类的国产片。将中国国产片票房榜上的片子拿出来挨个比，这部电影并不比谁差，甚至更好。

当然若是非要和口碑榜上《东邪西毒》、《饮食男女》、《大话西游》这样的片比，我承认没有那么好。但我不能也不想把悟空传变成文艺片，当年《东邪西毒》、《大话西游》的票房如何？还有《钢的琴》、《万箭穿心》、《盲山》呢？还有太多了，大家对于好电影的追求，是不是叶公好龙？


有些朋友可能希望这电影应该完全按原著对白和场景拍一遍，但一部绝对忠于原著的电影悟空传是什么样呢？可能没有几个人认真想过。但我想过。

首先悟空传小说的情节要全拍完至少得六个小时，如果拼命赶情节一幕就几分钟，那电影就没法看了。

另外悟空传中的对白，大家很喜欢。但是想把这些对白在电影中重现的结果是什么呢？你会看见悟空和紫霞在蟠桃园那段漫长的对话，节奏会缓慢之极，话剧可以那么做，电影真不行。

老实说，很多人包括我自己想象中的《悟空传》，可能是一部没法拍出来的片子。爱好电影的朋友可以自己试着写写剧本，把这些情节缩在一百分钟内。就算有天才如王家卫能拍出来，那么也会是一部《东邪西毒》式的文艺片。《东邪西毒》的电影小说也是我写的，我当然知道一部那样的《悟空传》该怎么拍，剧本要怎么写，我脑子里都出现了紫霞在云边的那段漫长独白。要文艺起来我吓死你们，但我不能那么做。文艺片在中国是什么下场，我们看过太多了。

本来我也很担心这电影改太多。但是看过这部电影后，我真心觉得它很好看。虽然和原著情节不同，但这个故事通顺流畅节奏明快，感情点都很到位，对于花果山的晚霞、天蓬阿月的感情、神的冷酷处理的都很好。正是这部电影说服了我，原来很多的修改都是必要的。

因为我是编剧之一我才这么说吗？并不是，写剧本时的确和导演与其它编剧会不断争论，大家都有自己想法，我当然是“原著党”。但我必须承认，我当初自己的第一稿本子，可能还没有这版忠于原著。为什么呢？就因为前面说过的，如果把原著当剧本直接“翻拍”，那得拍出六小时，然后呢？剪成两小时，或是剪成三部？那每一部会是什么样，我不敢想象。

如果按三部曲做，那剧本可能是另一种写法。但同样要面对第一部里放不下所有内容，必须取舍的问题。第一部放哪些情节呢？按小说来，先打死唐僧，再大闹地府。之后跳到五百年前天蓬和阿月的戏，然后悟空在蟠桃园遇上紫霞，紫霞在云边独白，悟空和紫霞在蟠桃园聊花果山。差不多时长就到了，之后大闹蟠桃会，打完下界，天兵赶来，悟空举棒向天迎向闪电。然后“请看下集”，你们是不是得疯？这是连续剧的拍法啊。

那么换另一种，不考虑续集，把所有的精彩点都放进第一部。不必要的都剪掉，那哪些是应该要保留的呢？悟空遇紫霞、大闹蟠桃会、闹天宫（小说其实一笔带过）、花果山遇众妖、唐僧与如来打赌、唐僧转世、遇小白龙、闪回悟空遇菩提学艺、最后他和自己大战。这么拍，怎么也感觉乱糟糟的。

为什么小说可以这么写，电影没法这么拍？因为悟空传小说不是纯通俗，也不是纯文学，它介于两者之间，但它骨子里是文艺气质的。它的结构是完全跟着情绪走的，甚至不考虑情节。这其实更像一首音乐MV，在MV里，我们可以尽情剪切最美的片段，其它全留给观众脑补，只需要好的音乐作为灵魂。而悟空传的文字就起了那音乐的作用。所以，写悟空的歌都特好听，但是你说要把这歌拍成电影……那还是一样面临如何写故事的问题。

歌只需要让你感动，而电影必须讲好一个故事。

说几个和小说不一样，但我特同意应该这么改的地方。

为什么阿紫性格变俏皮了？

还是因为小说中那个紫霞太“文艺”，她在云边的独白，在蟠桃园和悟空的对话，都很好。但电影要那么拍，光这两场就得十分钟，一直是说对白。太文艺了，喜欢的会很喜欢，但不喜欢的要大骂了我是看来西游的结果看了部爱情片……正如现在有人的恶评还是这个理由。她的形象修改后，其实和悟空的戏更好看了，不再是两人坐一块文艺的探讨人生，感情的发展也更顺理成章。

为什么花果山变成了村子。

小说中花果山是一片焦土，永远不能降雨。悟空的心愿就是让花果山开出花朵。电影也以此为线索。但一群妖精的花果山太难拍，要好的特效化妆投资会上去一倍，若想省钱可能就会出现一堆戴着头套嗷嗷乱叫的家伙。而且天蓬和阿月的戏，杨戬和母亲的戏，可能就得另外找场景，结果变成三条线并行，无法结合到一个场景中，连续剧可以那么写，作为电影也是无法接受的。而且把妖变成人以后，其实感情戏的效果更好了，人总比一群戴着头套的妖精更真实。

为什么杨戬成了男二？

因为电影需要一个形象鲜明的反派，能和悟空成为真正的对手。巨灵和天尊都无法担当这角色。在小说中杨戬只是一句话带过，并不是他没故事可写，而是因为小说人物线索已经够多了，再加不下了。所以后来我补了两个番外《杨戬传》和《哪吒传》。导演也很喜欢《杨戬传》中的杨戬，所以他成为男二是顺理成章的。不然难道要悟空和天蓬打么？

为什么没有唐僧和小白龙的故事。

因为唐僧应该是主角，他太抢戏。他的故事太好，所以不可能在同一部电影里硬塞下两个故事两条主线，那样谁的故事也讲不好，光悟空和天蓬就讲了两小时。唐僧完全可以独立拍一部电影的。

苦笑有时候真是众口难调。看看评论的点就知道了。有因为不忠于原著不满的，有因为不喜欢原著而不满的，有因为爱情戏少不满的，有因为爱情戏多不满的。有因为打戏多不满的，有因为打戏少不满的。有因为时间太长不满的，有因为内容太少不满的。那该听谁的呢？

我知道现在拍一部电影要好口碑越来越难，但只希望大家能针对国产电影的相对水平来打分，而不是用一部脑海中想象的完美电影来比较这部电影，然后情绪化的打分，可能有人对有些片毫无期待结果一看有惊喜于是打高分，结果对另一部片却亮出极高标准然后打低分，这会使不同电影间的分数失去公平性。（比如我看见有人因为不符原著给悟空传打一星，但他给大闹天竺都打了三星……）可能一部烂片被打了高分，一部好片却被狂骂，这对真正认真想拍好电影的人不公平。

如果我是导演，能完全主控这部电影，我的剧本可能会有很大不同。但是我看完电影后不得不承认，现在的电影仍然打动了我。它不是我的作品，它是属于导演的。郭子健导演并没有“忠于原著”，我本来应该拿弹弓砸他家玻璃，但看完电影，我还是想鼓掌。真不是违心的，否则我写这么多干吗。电影不该是对小说的复制，它是一部全新的作品。我亲眼看到它一步步变化成长，变的越来越好。让我从一直疑虑不肯评价，到愿写这样的长评，理直气壮的打下四星。我也想过谦虚点，但那样怎么对得起喜欢它的人呢？

其实象悟空传小说一样，从写出来它就充满争议，有人喜欢感动，有人唾弃谩骂。但它走到今天，是依靠爱它的人。电影也一样，它不完美，有许多遗憾，可以做的更好。但我还是要说，这是最好看的西游电影之一，而且也是最好看的国产奇幻类电影之一，不服来战！





————————

刚刚看了下面的评论，

很多朋友批评的虽很不客气，但能只要看出是善意认真的，我都很感谢。
比如：
Fucking days 2017-07-13 07:53:55
我对影片的后半段完全没有意见，从猴子在地牢里和阿紫对戏那段就开始入戏，也一直融的进去，但是前半段真的太过松散了，人物松散不够立体，节奏缓慢带不动情绪，剧情松散代不入故事，这真的是一个很大的失误，而且，故事的线索太多，收尾做的也不是特别好，导致了很多角色的纸片化，而且过度的口号和符号化，让这个悟空更像是很多只猴子的集合体。这是我个人的一点小小看法，但是至少后半段我是很喜欢的。

很感谢你的评论，我会认真听取。但其实电影已经节奏很快了只有单主线你还会觉得线索太多松散，那么如果按小说那么多人物多主线拍会如何呢……所以请理解。


但点开几个恶意满满上来就骂的人的主页，看看他们的评价和评过的电影……谢谢你们证明了很多事，我们对好电影的理解真的不一样。

只看了个连特效都没加上去未完成枪版的就别上来秀下限了，没做熟的饭也要偷去吃光是有多饥渴，偷吃夹生饭还要上来骂饭不好，若不是水军就真是SX了。

还有某几个打一星的号只评过一部悟空传电影的是怎么回事？我也不好意思说你是小号，也许你一生真是只为这部电影而存在的，我只能感谢。

某篇被打了很多有用顶上来的一星评。那位朋友一共发了四篇评论其中给悟空传写了两篇全是一星，然后全是莫名其妙的咆哮体，甚至都看不出他看过电影。这样的评论水准毁的不是悟空传电影，是豆瓣电影评价者的信誉。

有人特别愤怒的打一星，特别愤怒的说这部电影一无是处，我出来说请不要打情绪分，他开始特别愤怒的骂我就是为了钱。

请原谅我真无法对这种人有好感，反正他对我也没有好感。看了你的书或电影似乎就拥有了破口大骂的权力，我敢和他意见不一，他就骂我帮资本圈钱。对不起，我看不出这类人的文化素质和欣赏力，也不想去拍“他要“的电影，因为他也从没有为我想过，我能不能做到，那么拍结局如何，他并不在乎。更可能不论我拍成什么样，他都要骂。因为他想要的那部电影，连他自己也不知什么样。

看到这几个如此水平的“影评”（有评论吗？只是开骂罢了）被狂刷有用顶上去。我也呵呵了，这就是现在豆瓣的评论水平吗？不喜欢电影可以，倒是弄一点真正有点水平的影评出来啊。教教我电影该如何拍，也好让我心服口服。

很多朋友说悟空传就该是文艺片，文艺我们也看。很感谢。但要理解文艺片是要赔钱的，所以就算我当导演，也不能拿投资商的钱去玩。如果我自己投钱拼着不要回报就当玩，也许可以试一把，不过小成本的电影效果很难太好。到时大概会是有口碑而没几个人看，又或者口碑都不会有。因为还是一样会有人觉得“毁原著”，真的没法拍出让所有人满意的电影。

有人说对我失望情怀呢理想呢这部片就为了赚钱吗。当然不是，我觉得这部片已经很努力表现小说中的精神了，小说中大闹天宫是一笔带过，电影里也拍出来了。不能因为你不喜欢，就变成我没情怀没理想吧。

另外说到理想情怀我也有很多话想说。我们都爱孙悟空，赞他大闹天宫，但他被压在五行山下时，没有一个人来救他。我们都会说王家卫如何，大话西游如何？但当年王家卫电影剧本没人看，穷困潦倒之时，只有刘镇伟帮助他。他的电影得奖之前，有几人说他电影好？多少人是等他们成为了经典，才开始追捧。又有几人是在他们被骂烂片时就挺身而出呢？我们真懂好电影，还是不过随波逐流？大话西游现在再没有人敢说它不好。但它的成本却仍然没有收回来过。真正赚钱的是美人鱼。看看豆瓣评分高的那些电影，里面有多少压根没票房的文艺片，那些导演都在坚持，可有谁帮助他们了？或者谁真正看他们电影了？谁看懂他们电影了？这就是我看到的现实世界。

我很理解，有几人愿意去电影院看沉重写实或风格独特的电影呢？有情怀有理想的一个个死在你们面前，大家装没看见。这会儿问我情怀和理想哪去了？


有人评说思想太装逼，那些对白在小说里出现还行，到电影里就太中二了。
呵呵，您先和前面怪我没坚持理想情怀没还原小说的打一架吧。

又评论说没故事。故事太简单，几百字就说完了。
刚才还有说人物太多线索太乱咋办？

说过分强调人物感情……
那些说我把感情戏都丢了的快来揍他。

说炒作西游IP
这倒百搭，适用所有西游题材。但悟空传当年出版的时候，其它西游电影还不知在哪呢。要是不拍悟空传，又该说为啥你的小说拍不出来？

我也评过很多电影，从姜文和王家卫到张艺谋，有时别人骂的，我赞。有时别人赞的，我骂。所以我知道对于电影的评价是一件多么主观而难以求同的事。我给这些导演的评论可能很毒舌，有时忍不住也会问理想呢情怀呢初心呢？却从来不会乱打低分。因为他们的电影再让人失望，也和真正的烂片不一样。我把这些电影的分拉下来，便宜的只是那些更烂的电影，这对中国电影有什么好处？



最后，说一下我心中设想的悟空传电影。当年斗战神游戏有个七分钟CG《万妖集结》， 是根据我一篇未发表的故事《花果山之战》改编的，大家可以找来看看。我觉得悟空传就该是拍成那样的。但那段CG没有一句对白。所以如果能按我设想拍，可能我会放弃所有的小说对白，你们会看到一个猩球崛起中恺撒那么酷的悟空。如果我真的那么任性，不知又会被如何评价呢？但可惜那样的场面想拍成电影，想达到阿凡达之类大片级的效果，需要的投资太可怕了。也许将来动画电影能实现我的梦……（似乎又听见了骂声，什么？你还想再来部动画圈钱？嗯，我懂，要情怀要梦想要好电影，但不去做又怎么会实现呢。只要还要创作，就可能挨骂，总有人不喜欢你的作品，最好办法是什么都不写了逍遥自在去，当然那样还是会被骂坑王……）