作为小说作者如何评价电影悟空传

作为小说作者如何评价电影悟空传
我作为原著作者,在电影正式上映前,心情也一直很忐忑。因为知道改编很大,不知最终效果如何。之前看的也都是后期没作完的版本。直到今天,也才和普通观众一样,在电影院里看了这部电影。
结果我发现比我预想的好的多,最终完成版和之前的版本已经脱胎换骨。我自己是个笑点泪点都很高的人,而且早就知道情节,但片中仍然有好几处打动我。最后阿紫对悟空说:“你终于自由了”的时候,我感慨万千。
而其它方面,不能说完美,但也找不出什么槽点。生怕是自己不识庐山真面目,问了同去的几个朋友,有书粉也有没看过书的,他们都觉得不错。我才放了心。
我知道现在中国电影要口碑好太难,大家太挑剔,尤其是喜欢小说的人那么多,又是西游题材,片方宣传又这么高调,那几首歌又太好听,调足了人们胃口。更不用说从两年前这片档建立电影还没拍呢就有人开始恶评,到这几天我亲眼看到很多水军小号的作为,不知是什么仇什么怨,只能说江湖险恶。我早有心理准备,但仍觉得不公平,所以要说两句。
要评分不能和那部只存在于想象中的完美悟空传比,得和其它电影比。它的投资和国外大片可能没法比,但我不认为这部电影输给同类的国产片。将中国国产片票房榜上的片子拿出来挨个比,这部电影并不比谁差,甚至更好。
当然若是非要和口碑榜上《东邪西毒》、《饮食男女》、《大话西游》这样的片比,我承认没有那么好。但我不能也不想把悟空传变成文艺片,当年《东邪西毒》、《大话西游》的票房如何?还有《钢的琴》、《万箭穿心》、《盲山》呢?还有太多了,大家对于好电影的追求,是不是叶公好龙?
有些朋友可能希望这电影应该完全按原著对白和场景拍一遍,但一部绝对忠于原著的电影悟空传是什么样呢?可能没有几个人认真想过。但我想过。
首先悟空传小说的情节要全拍完至少得六个小时,如果拼命赶情节一幕就几分钟,那电影就没法看了。
另外悟空传中的对白,大家很喜欢。但是想把这些对白在电影中重现的结果是什么呢?你会看见悟空和紫霞在蟠桃园那段漫长的对话,节奏会缓慢之极,话剧可以那么做,电影真不行。
老实说,很多人包括我自己想象中的《悟空传》,可能是一部没法拍出来的片子。爱好电影的朋友可以自己试着写写剧本,把这些情节缩在一百分钟内。就算有天才如王家卫能拍出来,那么也会是一部《东邪西毒》式的文艺片。《东邪西毒》的电影小说也是我写的,我当然知道一部那样的《悟空传》该怎么拍,剧本要怎么写,我脑子里都出现了紫霞在云边的那段漫长独白。要文艺起来我吓死你们,但我不能那么做。文艺片在中国是什么下场,我们看过太多了。
本来我也很担心这电影改太多。但是看过这部电影后,我真心觉得它很好看。虽然和原著情节不同,但这个故事通顺流畅节奏明快,感情点都很到位,对于花果山的晚霞、天蓬阿月的感情、神的冷酷处理的都很好。正是这部电影说服了我,原来很多的修改都是必要的。
因为我是编剧之一我才这么说吗?并不是,写剧本时的确和导演与其它编剧会不断争论,大家都有自己想法,我当然是“原著党”。但我必须承认,我当初自己的第一稿本子,可能还没有这版忠于原著。为什么呢?就因为前面说过的,如果把原著当剧本直接“翻拍”,那得拍出六小时,然后呢?剪成两小时,或是剪成三部?那每一部会是什么样,我不敢想象。
如果按三部曲做,那剧本可能是另一种写法。但同样要面对第一部里放不下所有内容,必须取舍的问题。第一部放哪些情节呢?按小说来,先打死唐僧,再大闹地府。之后跳到五百年前天蓬和阿月的戏,然后悟空在蟠桃园遇上紫霞,紫霞在云边独白,悟空和紫霞在蟠桃园聊花果山。差不多时长就到了,之后大闹蟠桃会,打完下界,天兵赶来,悟空举棒向天迎向闪电。然后“请看下集”,你们是不是得疯?这是连续剧的拍法啊。
那么换另一种,不考虑续集,把所有的精彩点都放进第一部。不必要的都剪掉,那哪些是应该要保留的呢?悟空遇紫霞、大闹蟠桃会、闹天宫(小说其实一笔带过)、花果山遇众妖、唐僧与如来打赌、唐僧转世、遇小白龙、闪回悟空遇菩提学艺、最后他和自己大战。这么拍,怎么也感觉乱糟糟的。
为什么小说可以这么写,电影没法这么拍?因为悟空传小说不是纯通俗,也不是纯文学,它介于两者之间,但它骨子里是文艺气质的。它的结构是完全跟着情绪走的,甚至不考虑情节。这其实更像一首音乐MV,在MV里,我们可以尽情剪切最美的片段,其它全留给观众脑补,只需要好的音乐作为灵魂。而悟空传的文字就起了那音乐的作用。所以,写悟空的歌都特好听,但是你说要把这歌拍成电影……那还是一样面临如何写故事的问题。
歌只需要让你感动,而电影必须讲好一个故事。
说几个和小说不一样,但我特同意应该这么改的地方。
为什么阿紫性格变俏皮了?
还是因为小说中那个紫霞太“文艺”,她在云边的独白,在蟠桃园和悟空的对话,都很好。但电影要那么拍,光这两场就得十分钟,一直是说对白。太文艺了,喜欢的会很喜欢,但不喜欢的要大骂了我是看来西游的结果看了部爱情片……正如现在有人的恶评还是这个理由。她的形象修改后,其实和悟空的戏更好看了,不再是两人坐一块文艺的探讨人生,感情的发展也更顺理成章。
为什么花果山变成了村子。
小说中花果山是一片焦土,永远不能降雨。悟空的心愿就是让花果山开出花朵。电影也以此为线索。但一群妖精的花果山太难拍,要好的特效化妆投资会上去一倍,若想省钱可能就会出现一堆戴着头套嗷嗷乱叫的家伙。而且天蓬和阿月的戏,杨戬和母亲的戏,可能就得另外找场景,结果变成三条线并行,无法结合到一个场景中,连续剧可以那么写,作为电影也是无法接受的。而且把妖变成人以后,其实感情戏的效果更好了,人总比一群戴着头套的妖精更真实。
为什么杨戬成了男二?
因为电影需要一个形象鲜明的反派,能和悟空成为真正的对手。巨灵和天尊都无法担当这角色。在小说中杨戬只是一句话带过,并不是他没故事可写,而是因为小说人物线索已经够多了,再加不下了。所以后来我补了两个番外《杨戬传》和《哪吒传》。导演也很喜欢《杨戬传》中的杨戬,所以他成为男二是顺理成章的。不然难道要悟空和天蓬打么?
为什么没有唐僧和小白龙的故事。
因为唐僧应该是主角,他太抢戏。他的故事太好,所以不可能在同一部电影里硬塞下两个故事两条主线,那样谁的故事也讲不好,光悟空和天蓬就讲了两小时。唐僧完全可以独立拍一部电影的。
苦笑有时候真是众口难调。看看评论的点就知道了。有因为不忠于原著不满的,有因为不喜欢原著而不满的,有因为爱情戏少不满的,有因为爱情戏多不满的。有因为打戏多不满的,有因为打戏少不满的。有因为时间太长不满的,有因为内容太少不满的。那该听谁的呢?
我知道现在拍一部电影要好口碑越来越难,但只希望大家能针对国产电影的相对水平来打分,而不是用一部脑海中想象的完美电影来比较这部电影,然后情绪化的打分,可能有人对有些片毫无期待结果一看有惊喜于是打高分,结果对另一部片却亮出极高标准然后打低分,这会使不同电影间的分数失去公平性。(比如我看见有人因为不符原著给悟空传打一星,但他给大闹天竺都打了三星……)可能一部烂片被打了高分,一部好片却被狂骂,这对真正认真想拍好电影的人不公平。
如果我是导演,能完全主控这部电影,我的剧本可能会有很大不同。但是我看完电影后不得不承认,现在的电影仍然打动了我。它不是我的作品,它是属于导演的。郭子健导演并没有“忠于原著”,我本来应该拿弹弓砸他家玻璃,但看完电影,我还是想鼓掌。真不是违心的,否则我写这么多干吗。电影不该是对小说的复制,它是一部全新的作品。我亲眼看到它一步步变化成长,变的越来越好。让我从一直疑虑不肯评价,到愿写这样的长评,理直气壮的打下四星。我也想过谦虚点,但那样怎么对得起喜欢它的人呢?
其实象悟空传小说一样,从写出来它就充满争议,有人喜欢感动,有人唾弃谩骂。但它走到今天,是依靠爱它的人。电影也一样,它不完美,有许多遗憾,可以做的更好。但我还是要说,这是最好看的西游电影之一,而且也是最好看的国产奇幻类电影之一,不服来战!
————————
刚刚看了下面的评论,
很多朋友批评的虽很不客气,但能只要看出是善意认真的,我都很感谢。
比如:
Fucking days 2017-07-13 07:53:55
我对影片的后半段完全没有意见,从猴子在地牢里和阿紫对戏那段就开始入戏,也一直融的进去,但是前半段真的太过松散了,人物松散不够立体,节奏缓慢带不动情绪,剧情松散代不入故事,这真的是一个很大的失误,而且,故事的线索太多,收尾做的也不是特别好,导致了很多角色的纸片化,而且过度的口号和符号化,让这个悟空更像是很多只猴子的集合体。这是我个人的一点小小看法,但是至少后半段我是很喜欢的。
很感谢你的评论,我会认真听取。但其实电影已经节奏很快了只有单主线你还会觉得线索太多松散,那么如果按小说那么多人物多主线拍会如何呢……所以请理解。
但点开几个恶意满满上来就骂的人的主页,看看他们的评价和评过的电影……谢谢你们证明了很多事,我们对好电影的理解真的不一样。
只看了个连特效都没加上去未完成枪版的就别上来秀下限了,没做熟的饭也要偷去吃光是有多饥渴,偷吃夹生饭还要上来骂饭不好,若不是水军就真是SX了。
还有某几个打一星的号只评过一部悟空传电影的是怎么回事?我也不好意思说你是小号,也许你一生真是只为这部电影而存在的,我只能感谢。
某篇被打了很多有用顶上来的一星评。那位朋友一共发了四篇评论其中给悟空传写了两篇全是一星,然后全是莫名其妙的咆哮体,甚至都看不出他看过电影。这样的评论水准毁的不是悟空传电影,是豆瓣电影评价者的信誉。
有人特别愤怒的打一星,特别愤怒的说这部电影一无是处,我出来说请不要打情绪分,他开始特别愤怒的骂我就是为了钱。
请原谅我真无法对这种人有好感,反正他对我也没有好感。看了你的书或电影似乎就拥有了破口大骂的权力,我敢和他意见不一,他就骂我帮资本圈钱。对不起,我看不出这类人的文化素质和欣赏力,也不想去拍“他要“的电影,因为他也从没有为我想过,我能不能做到,那么拍结局如何,他并不在乎。更可能不论我拍成什么样,他都要骂。因为他想要的那部电影,连他自己也不知什么样。
看到这几个如此水平的“影评”(有评论吗?只是开骂罢了)被狂刷有用顶上去。我也呵呵了,这就是现在豆瓣的评论水平吗?不喜欢电影可以,倒是弄一点真正有点水平的影评出来啊。教教我电影该如何拍,也好让我心服口服。
很多朋友说悟空传就该是文艺片,文艺我们也看。很感谢。但要理解文艺片是要赔钱的,所以就算我当导演,也不能拿投资商的钱去玩。如果我自己投钱拼着不要回报就当玩,也许可以试一把,不过小成本的电影效果很难太好。到时大概会是有口碑而没几个人看,又或者口碑都不会有。因为还是一样会有人觉得“毁原著”,真的没法拍出让所有人满意的电影。
有人说对我失望情怀呢理想呢这部片就为了赚钱吗。当然不是,我觉得这部片已经很努力表现小说中的精神了,小说中大闹天宫是一笔带过,电影里也拍出来了。不能因为你不喜欢,就变成我没情怀没理想吧。
另外说到理想情怀我也有很多话想说。我们都爱孙悟空,赞他大闹天宫,但他被压在五行山下时,没有一个人来救他。我们都会说王家卫如何,大话西游如何?但当年王家卫电影剧本没人看,穷困潦倒之时,只有刘镇伟帮助他。他的电影得奖之前,有几人说他电影好?多少人是等他们成为了经典,才开始追捧。又有几人是在他们被骂烂片时就挺身而出呢?我们真懂好电影,还是不过随波逐流?大话西游现在再没有人敢说它不好。但它的成本却仍然没有收回来过。真正赚钱的是美人鱼。看看豆瓣评分高的那些电影,里面有多少压根没票房的文艺片,那些导演都在坚持,可有谁帮助他们了?或者谁真正看他们电影了?谁看懂他们电影了?这就是我看到的现实世界。
我很理解,有几人愿意去电影院看沉重写实或风格独特的电影呢?有情怀有理想的一个个死在你们面前,大家装没看见。这会儿问我情怀和理想哪去了?
有人评说思想太装逼,那些对白在小说里出现还行,到电影里就太中二了。
呵呵,您先和前面怪我没坚持理想情怀没还原小说的打一架吧。
又评论说没故事。故事太简单,几百字就说完了。
刚才还有说人物太多线索太乱咋办?
说过分强调人物感情……
那些说我把感情戏都丢了的快来揍他。
说炒作西游IP
这倒百搭,适用所有西游题材。但悟空传当年出版的时候,其它西游电影还不知在哪呢。要是不拍悟空传,又该说为啥你的小说拍不出来?
我也评过很多电影,从姜文和王家卫到张艺谋,有时别人骂的,我赞。有时别人赞的,我骂。所以我知道对于电影的评价是一件多么主观而难以求同的事。我给这些导演的评论可能很毒舌,有时忍不住也会问理想呢情怀呢初心呢?却从来不会乱打低分。因为他们的电影再让人失望,也和真正的烂片不一样。我把这些电影的分拉下来,便宜的只是那些更烂的电影,这对中国电影有什么好处?
最后,说一下我心中设想的悟空传电影。当年斗战神游戏有个七分钟CG《万妖集结》, 是根据我一篇未发表的故事《花果山之战》改编的,大家可以找来看看。我觉得悟空传就该是拍成那样的。但那段CG没有一句对白。所以如果能按我设想拍,可能我会放弃所有的小说对白,你们会看到一个猩球崛起中恺撒那么酷的悟空。如果我真的那么任性,不知又会被如何评价呢?但可惜那样的场面想拍成电影,想达到阿凡达之类大片级的效果,需要的投资太可怕了。也许将来动画电影能实现我的梦……(似乎又听见了骂声,什么?你还想再来部动画圈钱?嗯,我懂,要情怀要梦想要好电影,但不去做又怎么会实现呢。只要还要创作,就可能挨骂,总有人不喜欢你的作品,最好办法是什么都不写了逍遥自在去,当然那样还是会被骂坑王……)
我作为原著作者,在电影正式上映前,心情也一直很忐忑。因为知道改编很大,不知最终效果如何。之前看的也都是后期没作完的版本。直到今天,也才和普通观众一样,在电影院里看了这部电影。
结果我发现比我预想的好的多,最终完成版和之前的版本已经脱胎换骨。我自己是个笑点泪点都很高的人,而且早就知道情节,但片中仍然有好几处打动我。最后阿紫对悟空说:“你终于自由了”的时候,我感慨万千。
而其它方面,不能说完美,但也找不出什么槽点。生怕是自己不识庐山真面目,问了同去的几个朋友,有书粉也有没看过书的,他们都觉得不错。我才放了心。
我知道现在中国电影要口碑好太难,大家太挑剔,尤其是喜欢小说的人那么多,又是西游题材,片方宣传又这么高调,那几首歌又太好听,调足了人们胃口。更不用说从两年前这片档建立电影还没拍呢就有人开始恶评,到这几天我亲眼看到很多水军小号的作为,不知是什么仇什么怨,只能说江湖险恶。我早有心理准备,但仍觉得不公平,所以要说两句。
要评分不能和那部只存在于想象中的完美悟空传比,得和其它电影比。它的投资和国外大片可能没法比,但我不认为这部电影输给同类的国产片。将中国国产片票房榜上的片子拿出来挨个比,这部电影并不比谁差,甚至更好。
当然若是非要和口碑榜上《东邪西毒》、《饮食男女》、《大话西游》这样的片比,我承认没有那么好。但我不能也不想把悟空传变成文艺片,当年《东邪西毒》、《大话西游》的票房如何?还有《钢的琴》、《万箭穿心》、《盲山》呢?还有太多了,大家对于好电影的追求,是不是叶公好龙?
有些朋友可能希望这电影应该完全按原著对白和场景拍一遍,但一部绝对忠于原著的电影悟空传是什么样呢?可能没有几个人认真想过。但我想过。
首先悟空传小说的情节要全拍完至少得六个小时,如果拼命赶情节一幕就几分钟,那电影就没法看了。
另外悟空传中的对白,大家很喜欢。但是想把这些对白在电影中重现的结果是什么呢?你会看见悟空和紫霞在蟠桃园那段漫长的对话,节奏会缓慢之极,话剧可以那么做,电影真不行。
老实说,很多人包括我自己想象中的《悟空传》,可能是一部没法拍出来的片子。爱好电影的朋友可以自己试着写写剧本,把这些情节缩在一百分钟内。就算有天才如王家卫能拍出来,那么也会是一部《东邪西毒》式的文艺片。《东邪西毒》的电影小说也是我写的,我当然知道一部那样的《悟空传》该怎么拍,剧本要怎么写,我脑子里都出现了紫霞在云边的那段漫长独白。要文艺起来我吓死你们,但我不能那么做。文艺片在中国是什么下场,我们看过太多了。
本来我也很担心这电影改太多。但是看过这部电影后,我真心觉得它很好看。虽然和原著情节不同,但这个故事通顺流畅节奏明快,感情点都很到位,对于花果山的晚霞、天蓬阿月的感情、神的冷酷处理的都很好。正是这部电影说服了我,原来很多的修改都是必要的。
因为我是编剧之一我才这么说吗?并不是,写剧本时的确和导演与其它编剧会不断争论,大家都有自己想法,我当然是“原著党”。但我必须承认,我当初自己的第一稿本子,可能还没有这版忠于原著。为什么呢?就因为前面说过的,如果把原著当剧本直接“翻拍”,那得拍出六小时,然后呢?剪成两小时,或是剪成三部?那每一部会是什么样,我不敢想象。
如果按三部曲做,那剧本可能是另一种写法。但同样要面对第一部里放不下所有内容,必须取舍的问题。第一部放哪些情节呢?按小说来,先打死唐僧,再大闹地府。之后跳到五百年前天蓬和阿月的戏,然后悟空在蟠桃园遇上紫霞,紫霞在云边独白,悟空和紫霞在蟠桃园聊花果山。差不多时长就到了,之后大闹蟠桃会,打完下界,天兵赶来,悟空举棒向天迎向闪电。然后“请看下集”,你们是不是得疯?这是连续剧的拍法啊。
那么换另一种,不考虑续集,把所有的精彩点都放进第一部。不必要的都剪掉,那哪些是应该要保留的呢?悟空遇紫霞、大闹蟠桃会、闹天宫(小说其实一笔带过)、花果山遇众妖、唐僧与如来打赌、唐僧转世、遇小白龙、闪回悟空遇菩提学艺、最后他和自己大战。这么拍,怎么也感觉乱糟糟的。
为什么小说可以这么写,电影没法这么拍?因为悟空传小说不是纯通俗,也不是纯文学,它介于两者之间,但它骨子里是文艺气质的。它的结构是完全跟着情绪走的,甚至不考虑情节。这其实更像一首音乐MV,在MV里,我们可以尽情剪切最美的片段,其它全留给观众脑补,只需要好的音乐作为灵魂。而悟空传的文字就起了那音乐的作用。所以,写悟空的歌都特好听,但是你说要把这歌拍成电影……那还是一样面临如何写故事的问题。
歌只需要让你感动,而电影必须讲好一个故事。
说几个和小说不一样,但我特同意应该这么改的地方。
为什么阿紫性格变俏皮了?
还是因为小说中那个紫霞太“文艺”,她在云边的独白,在蟠桃园和悟空的对话,都很好。但电影要那么拍,光这两场就得十分钟,一直是说对白。太文艺了,喜欢的会很喜欢,但不喜欢的要大骂了我是看来西游的结果看了部爱情片……正如现在有人的恶评还是这个理由。她的形象修改后,其实和悟空的戏更好看了,不再是两人坐一块文艺的探讨人生,感情的发展也更顺理成章。
为什么花果山变成了村子。
小说中花果山是一片焦土,永远不能降雨。悟空的心愿就是让花果山开出花朵。电影也以此为线索。但一群妖精的花果山太难拍,要好的特效化妆投资会上去一倍,若想省钱可能就会出现一堆戴着头套嗷嗷乱叫的家伙。而且天蓬和阿月的戏,杨戬和母亲的戏,可能就得另外找场景,结果变成三条线并行,无法结合到一个场景中,连续剧可以那么写,作为电影也是无法接受的。而且把妖变成人以后,其实感情戏的效果更好了,人总比一群戴着头套的妖精更真实。
为什么杨戬成了男二?
因为电影需要一个形象鲜明的反派,能和悟空成为真正的对手。巨灵和天尊都无法担当这角色。在小说中杨戬只是一句话带过,并不是他没故事可写,而是因为小说人物线索已经够多了,再加不下了。所以后来我补了两个番外《杨戬传》和《哪吒传》。导演也很喜欢《杨戬传》中的杨戬,所以他成为男二是顺理成章的。不然难道要悟空和天蓬打么?
为什么没有唐僧和小白龙的故事。
因为唐僧应该是主角,他太抢戏。他的故事太好,所以不可能在同一部电影里硬塞下两个故事两条主线,那样谁的故事也讲不好,光悟空和天蓬就讲了两小时。唐僧完全可以独立拍一部电影的。
苦笑有时候真是众口难调。看看评论的点就知道了。有因为不忠于原著不满的,有因为不喜欢原著而不满的,有因为爱情戏少不满的,有因为爱情戏多不满的。有因为打戏多不满的,有因为打戏少不满的。有因为时间太长不满的,有因为内容太少不满的。那该听谁的呢?
我知道现在拍一部电影要好口碑越来越难,但只希望大家能针对国产电影的相对水平来打分,而不是用一部脑海中想象的完美电影来比较这部电影,然后情绪化的打分,可能有人对有些片毫无期待结果一看有惊喜于是打高分,结果对另一部片却亮出极高标准然后打低分,这会使不同电影间的分数失去公平性。(比如我看见有人因为不符原著给悟空传打一星,但他给大闹天竺都打了三星……)可能一部烂片被打了高分,一部好片却被狂骂,这对真正认真想拍好电影的人不公平。
如果我是导演,能完全主控这部电影,我的剧本可能会有很大不同。但是我看完电影后不得不承认,现在的电影仍然打动了我。它不是我的作品,它是属于导演的。郭子健导演并没有“忠于原著”,我本来应该拿弹弓砸他家玻璃,但看完电影,我还是想鼓掌。真不是违心的,否则我写这么多干吗。电影不该是对小说的复制,它是一部全新的作品。我亲眼看到它一步步变化成长,变的越来越好。让我从一直疑虑不肯评价,到愿写这样的长评,理直气壮的打下四星。我也想过谦虚点,但那样怎么对得起喜欢它的人呢?
其实象悟空传小说一样,从写出来它就充满争议,有人喜欢感动,有人唾弃谩骂。但它走到今天,是依靠爱它的人。电影也一样,它不完美,有许多遗憾,可以做的更好。但我还是要说,这是最好看的西游电影之一,而且也是最好看的国产奇幻类电影之一,不服来战!
————————
刚刚看了下面的评论,
很多朋友批评的虽很不客气,但能只要看出是善意认真的,我都很感谢。
比如:
Fucking days 2017-07-13 07:53:55
我对影片的后半段完全没有意见,从猴子在地牢里和阿紫对戏那段就开始入戏,也一直融的进去,但是前半段真的太过松散了,人物松散不够立体,节奏缓慢带不动情绪,剧情松散代不入故事,这真的是一个很大的失误,而且,故事的线索太多,收尾做的也不是特别好,导致了很多角色的纸片化,而且过度的口号和符号化,让这个悟空更像是很多只猴子的集合体。这是我个人的一点小小看法,但是至少后半段我是很喜欢的。
很感谢你的评论,我会认真听取。但其实电影已经节奏很快了只有单主线你还会觉得线索太多松散,那么如果按小说那么多人物多主线拍会如何呢……所以请理解。
但点开几个恶意满满上来就骂的人的主页,看看他们的评价和评过的电影……谢谢你们证明了很多事,我们对好电影的理解真的不一样。
只看了个连特效都没加上去未完成枪版的就别上来秀下限了,没做熟的饭也要偷去吃光是有多饥渴,偷吃夹生饭还要上来骂饭不好,若不是水军就真是SX了。
还有某几个打一星的号只评过一部悟空传电影的是怎么回事?我也不好意思说你是小号,也许你一生真是只为这部电影而存在的,我只能感谢。
某篇被打了很多有用顶上来的一星评。那位朋友一共发了四篇评论其中给悟空传写了两篇全是一星,然后全是莫名其妙的咆哮体,甚至都看不出他看过电影。这样的评论水准毁的不是悟空传电影,是豆瓣电影评价者的信誉。
有人特别愤怒的打一星,特别愤怒的说这部电影一无是处,我出来说请不要打情绪分,他开始特别愤怒的骂我就是为了钱。
请原谅我真无法对这种人有好感,反正他对我也没有好感。看了你的书或电影似乎就拥有了破口大骂的权力,我敢和他意见不一,他就骂我帮资本圈钱。对不起,我看不出这类人的文化素质和欣赏力,也不想去拍“他要“的电影,因为他也从没有为我想过,我能不能做到,那么拍结局如何,他并不在乎。更可能不论我拍成什么样,他都要骂。因为他想要的那部电影,连他自己也不知什么样。
看到这几个如此水平的“影评”(有评论吗?只是开骂罢了)被狂刷有用顶上去。我也呵呵了,这就是现在豆瓣的评论水平吗?不喜欢电影可以,倒是弄一点真正有点水平的影评出来啊。教教我电影该如何拍,也好让我心服口服。
很多朋友说悟空传就该是文艺片,文艺我们也看。很感谢。但要理解文艺片是要赔钱的,所以就算我当导演,也不能拿投资商的钱去玩。如果我自己投钱拼着不要回报就当玩,也许可以试一把,不过小成本的电影效果很难太好。到时大概会是有口碑而没几个人看,又或者口碑都不会有。因为还是一样会有人觉得“毁原著”,真的没法拍出让所有人满意的电影。
有人说对我失望情怀呢理想呢这部片就为了赚钱吗。当然不是,我觉得这部片已经很努力表现小说中的精神了,小说中大闹天宫是一笔带过,电影里也拍出来了。不能因为你不喜欢,就变成我没情怀没理想吧。
另外说到理想情怀我也有很多话想说。我们都爱孙悟空,赞他大闹天宫,但他被压在五行山下时,没有一个人来救他。我们都会说王家卫如何,大话西游如何?但当年王家卫电影剧本没人看,穷困潦倒之时,只有刘镇伟帮助他。他的电影得奖之前,有几人说他电影好?多少人是等他们成为了经典,才开始追捧。又有几人是在他们被骂烂片时就挺身而出呢?我们真懂好电影,还是不过随波逐流?大话西游现在再没有人敢说它不好。但它的成本却仍然没有收回来过。真正赚钱的是美人鱼。看看豆瓣评分高的那些电影,里面有多少压根没票房的文艺片,那些导演都在坚持,可有谁帮助他们了?或者谁真正看他们电影了?谁看懂他们电影了?这就是我看到的现实世界。
我很理解,有几人愿意去电影院看沉重写实或风格独特的电影呢?有情怀有理想的一个个死在你们面前,大家装没看见。这会儿问我情怀和理想哪去了?
有人评说思想太装逼,那些对白在小说里出现还行,到电影里就太中二了。
呵呵,您先和前面怪我没坚持理想情怀没还原小说的打一架吧。
又评论说没故事。故事太简单,几百字就说完了。
刚才还有说人物太多线索太乱咋办?
说过分强调人物感情……
那些说我把感情戏都丢了的快来揍他。
说炒作西游IP
这倒百搭,适用所有西游题材。但悟空传当年出版的时候,其它西游电影还不知在哪呢。要是不拍悟空传,又该说为啥你的小说拍不出来?
我也评过很多电影,从姜文和王家卫到张艺谋,有时别人骂的,我赞。有时别人赞的,我骂。所以我知道对于电影的评价是一件多么主观而难以求同的事。我给这些导演的评论可能很毒舌,有时忍不住也会问理想呢情怀呢初心呢?却从来不会乱打低分。因为他们的电影再让人失望,也和真正的烂片不一样。我把这些电影的分拉下来,便宜的只是那些更烂的电影,这对中国电影有什么好处?
最后,说一下我心中设想的悟空传电影。当年斗战神游戏有个七分钟CG《万妖集结》, 是根据我一篇未发表的故事《花果山之战》改编的,大家可以找来看看。我觉得悟空传就该是拍成那样的。但那段CG没有一句对白。所以如果能按我设想拍,可能我会放弃所有的小说对白,你们会看到一个猩球崛起中恺撒那么酷的悟空。如果我真的那么任性,不知又会被如何评价呢?但可惜那样的场面想拍成电影,想达到阿凡达之类大片级的效果,需要的投资太可怕了。也许将来动画电影能实现我的梦……(似乎又听见了骂声,什么?你还想再来部动画圈钱?嗯,我懂,要情怀要梦想要好电影,但不去做又怎么会实现呢。只要还要创作,就可能挨骂,总有人不喜欢你的作品,最好办法是什么都不写了逍遥自在去,当然那样还是会被骂坑王……)
© 本文版权归作者 今何在 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透
悟空式口号喊的很乏力,只有视觉效果可以。其他的就算了
毁了跟你也没多大关系
摸摸头,笑而不语啊。
没有唐僧,很幸运,我的江流没变
太长不看,滑下来看到最后一句,真是真的不要脸了还是自欺欺人?
特别喜欢你
自己的孩子总是最漂亮的。理解就好。
很喜欢悟空传这本书,你觉得文艺片大多票房不好,所以就把我悟空传这么商业化?
今何在,今何在。
还在,会懂。
我悟空传 你脸多大
你也是真好意思说太长不看,断章取义就是你的道理?谁自欺欺人了,作者写的很清楚,你不去看,还一个劲的喊自欺欺人,你要脸吗
我对影片的后半段完全没有意见,从猴子在地牢里和阿紫对戏那段就开始入戏,也一直融的进去,但是前半段真的太过松散了,人物松散不够立体,节奏缓慢带不动情绪,剧情松散代不入故事,这真的是一个很大的失误,而且,故事的线索太多,收尾做的也不是特别好,导致了很多角色的纸片化,而且过度的口号和符号化,让这个悟空更像是很多只猴子的集合体。这是我个人的一点小小看法,但是至少后半段我是很喜欢的。
会去看的大大,喜欢你
你作为作者,也不说句公道话,客观的说说这个电影到底如何,你这样评价不昧良心吗?
完全是自欺欺人的圈钱,你赚了版税是什么也不管了
本来我还打算看一看能说出个什么花来,但是看到最后一句还有必要看么
我喜欢悟空传,我讨厌悟空传,所以不会去看…
热血犹在!
抵制一切以圈钱为目的的烂片。
是有人借谩骂电影 来表示自己极高的电影素养
今何在,今何在
嗯,一切说不好的都是喷子,这届豆瓣不行,你开心就好。
呵呵 为黑而黑,自己断章取义说得理直气壮,宛如刚出土的新鲜18k白莲花,看枪版就别bb了兄弟
我还挺希望拍成三部的,如果只是为了迎合市场,那悟空传的悟空还是那个我要这天再也遮不住我的眼的悟空吗,文艺十分钟也没问题吧,我觉得好的电影本身就是两极化的评论,没有必要迎合所有人的口味,如果所有人都说还可以,那就只能是还可以了
现在肯定是骂的最厉害啊,因为除了原著党,谁会像我们一样熬夜去蹲首映
他们可以理直气壮的拿烂片圈钱,我理直气壮看个枪版怎么啦
厉害厉害 白嫖最牛逼 你理直气壮不要脸 我理直气壮骂你怎么了
没想到作者居然在这儿。说实话,我是00后,没赶上那个时代,也没读过原著,但就凭你如此诚恳的长评,我也应该对这部电影严肃起来。不管是不是利益相关,我作为观众,会给它打出我想要的分数的。
给打个call!
白嫖?嫖谁?嫖还能这么用厉害厉害
看了您的影评决定去看,虽然我没看过原著,听闻过它的惊天地泣鬼神,电影确实需要妥协很多东西,但是这也都是为了更好的观影体验吧~
为了小说会去贡献票房的。但多希望能看一部悟空传文艺片,把原书与现实相关的部分表达出来。其实,以最近冈仁波齐为例,没什么剧情台词的公路片,仍然达到了意想不到的票房(当然不能以大制作商业片为标准),所以真诚依然能获得观众。猴子最终选择了取悦大部分观众,也并没什么错。只是我作为一小撮坚定不移的搞事分子,特别遗憾,毕竟猴子在微博上还是很愤怒,并没有磨平呀。
如果在往前推个十几年悟空传拍成文艺片,就算票房不好口碑也不会差,但是现在时代变了,文艺片加上票房不好只会让口碑变得更差。这个改编固然有瑕疵,但是谁也不能说如果自己去改编,还能改得更好了。
嗯你这么说我就放心可以去看了
点开几个高票评论看了看人家的主页没什么问题啊,本来一部电影评价就会有好有坏,刻意引导说都是别人黑我们也有点太小家子气了
啧啧啧 看了流出资源的脸还真大 白嫖了就白嫖了 想翻脸不认也把之前的影评删了再来装逼啊
全部回复最早50分钟 最近5分钟 看来算是赶早了 电影没看 本来买了一张大护法一张悟空传 打算下午一起看 后来怕浪费钱就退了一张。 怎么说呢 目前唯一让我满意的是华晨宇的歌,看来作者不是很满意~我还是看书吧
我觉得现在的人也不是傻子,票房不好也不会让一个好电影的口碑变得更差。你看绣春刀,票房扑成什么样子啦,可是并不妨碍他被评价为是还不错的片子
不看就不看吗 下架了也可以在视频网站看免费版的 没必要凑新鲜看个低画质的
一部拍不了可以拍两部,有些经典镜头可以静心雕作,剧情主体可以按照小说进行一些小的精炼,更适合电影,两部还拍不出一个好片?
你没看懂我意思就算了,什么翻脸不认,我一开头就明写着看的枪版。
啧啧啧 所以你白嫖很光荣?您的脸真的是大过天啊
你是个傻子哟,商业片你上微博,上知乎去宣传不好么?来豆瓣这地方找口碑,你居心不良。
所以烂片圈钱还有理了?还应该支持了?还有白嫖啥意思啊大姐
作品写出来,作者就死了
强行解释
唐僧没有了,独白没有了,正好这些是当年最打动我的,想去看电影的欲望大减,准备把小说找出来再看一遍
作为作者,你只能有两个评分,满意五星,不满意四星。三星的话资本就会教你做人了。
可是只评论电影个位数,没有关注被关注,广播个位数。呵呵。
就算这是烂片 也不是你看枪版白嫖的理由 你看了枪版就安静如鸡在一旁憋着 白嫖了还大放厥词你他丫脸盆怪?
okok,您教训的是。烂片真不值得我费这么多口舌
如果我是你,我会在第一时间反对天机处这个设定。看到天机处,就可以基本判定这是烂片了,因为它把电影导向为青春中二剧。
结论就是:一切都是市场逼的…
白嫖的人总是脸大 你国版权之路真漫长 总有这种白嫖蛆撸完嫌人丑
你就别和他吵了,他这种人就是不要脸,和他吵还影响自己心情
这种人不要脸的
呵呵…真是中国电影的写照,正是因为圈钱,中国电影的艺术水平就一直差。。看看90年代的电影…今何在,本来我是打三星的看完你的影评,只能给一星了…
都只知道要打破天地的枷锁让命运掌握在自己的手中,然而为什么要这么做呢?一群不知所以然的人主次都分不清,也就是只会bb两句罢了。
你现在和江南老贼也没什么区别了←_←
文艺片,三部曲又怎样……反正一定会看的
9z的那些大神慢慢都变了,可能是我也变了。。。
因为《悟空传》,要上映,特意提前几天去恶补了小说,说实话我很喜欢这部电影。为什么现在有这么多不和谐的声音在,我认为有三;
一、我们80/90年后的是现在电影的主流消费体,但是这个消费体也是看传统《西游记》电视剧长大的,《悟空传》的悟空超出了我们的认知。
二、西游主题被过度消费,近几年西游主题被频繁改编,难免有审美疲劳
三、没看过小说的人如果单纯的当做商业片来看,难以理解片中内涵,就会有偏差。
其实《悟空传》就是《悟空传》,跟《西游记》无关。这是独立的两个故事和概念。单单来看这部影片的话,他所讲的与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与仙斗其乐无穷,我的命运也永远由我自己掌控。这种精神,是值得称赞的。
非常值得看的一部电影。
准备去看一眼,毕竟当时看小说看得痛哭流涕。豆瓣上出现了很多人云亦云者,让我很不爽
这么多年,我也算是很忠实的原著粉了。然而在我心中的《悟空传》就该是《东邪西毒》那样的文艺片,在漫长的对白和思考中也不乏精彩,不过还是尊重作者的选择。
能不能就单纯按电影质量评分?
不符合原著,一星!
不符合自己心中所想,一星!
作者洗白,一星!
只希望你从电影角度,结合你看过的所有电影,综合比较评分。
再怎么也不至于和封神传奇,富春山居图(无意冒犯)一样一星吧?
你哪来的自信四星???
就按原著拍啊,拍两部,书迷那么多,怕什么。
您预期是有多差啊......
做这种一次性圈钱骗钱生意如此心安理得
今何在,你的良心真的不会痛吗?
真烂啊
本该想给三分,看到作者这样的洗白只能给一分。。况且电影质量好吗?跟国产烂片的区别可能就是特效上的。想着刘德华当年拍富春山都能道歉,这个今何在却是因为市场,因为钱,改编成这个几巴样。。我认可他的直白,不认可他的态度。
看出了很多无奈
刚才发的时候你给这部电影打的还是三分 怎么半小时后变成4星了 以后你在很多人那里的信誉不会再有了 再见
说那句金句的根本就不是悟空,是金蝉子....
支持猴子,有些评论真的是很可怕,简直无法沟通
你还不如不发言
拍成文艺片的话原著党应该会很喜欢吧,其实我觉得靠原著党未必不能撑起高票房,毕竟当年悟空传有多火大家都知道。
悟空传已经不是悟空传。今何在,今何在?
手动点赞
所以大意就是,我知道怎么能把它拍好拍艺术,但我不愿意,因为那样票房会炸我赚不了钱?
你变了,你不在是那个孤胆英雄,敢与天对抗与诸佛叫嚣的猴子了,你还有你自己的最后的自尊你的情怀你的不甘心,你像是大话西游里的那条狗,想爱不能爱不敢爱不知道自己该不该爱,在商业面前你低了你那颗自诩文人高贵的头,我们都知道你这些年没有作品,靠着西游这一题材你到是认识了周星驰,我这些年一直都希望你好,希望悟空好,可是以后不会了,谈不上失望,只能说我对你撸胳膊的狡辩感觉难过,你面对错了人,金箍棒应该打到的是权利,不是花果山的兄弟,你不是悟空了,你是那个雷公嘴的六耳猕猴,是权利的鹰犬。再见,今何在,我希望你的作品跟写影评这个人没有任何关系,你好,今何在谢谢你给了我孙悟空,江流,向异翅,风凌雪,牧云笙,穆如寒江。你去死吧,死在这些故事里,死在回忆里。今何在?今何在……
道理我们都懂,但为什么文艺和票房就不能共存呢?八股文尚有写得精彩绝伦的,所以到底是能力还是态度问题?
1.如果你是违心说这些,我也能理解你。2.如果你是真心说这些,那么你能写出悟空传是纯属偶然。3.既然说内容太多塞不下,为什么要塞下天机处这么个哈利波特式的中二又很占时间的设定?4.不要怪观众眼光高,作为影人必须要有向一流电影看齐的心,要有影人的危机感,躲在保护月里可活一时,活不了一世。5.没钱搞特效,更应在剧本上倾尽全力。
其实大家对电影的态度总是这样的,不做改编的照搬会被批,改编稍有不慎也会,众口难调,让每个人都满意有多难,何况不排除一些人是人云亦云,只要电影人有诚意,观众看完后能有一丝情绪留在心中就够了,作者都能如此客观的包容,为什么我们还要在这装作电影大师的样子,潇洒的甩上个一星呢
感动
凌晨两点看完出来打了个3星,早上起来看了看评分又默默加了一星。还是支持猴子吧,别把羽传说卖掉拍电视剧就好。
真不要脸。。这泪点是多高还能被这么做作刻意的"感情"感动呵
多写几篇推荐吧,不然票房真完了。。
加油,事后推荐也可以出一本书,
然后再拍成电影,然后在写推荐,然后就子子孙孙无穷匮也了。
吃过,哦不,得是吃光之后你才能知道是屎对吧。
良心不会痛吗……
又不是在豆瓣混 我就下了个豆瓣电影 平时看看有哪些电影上映 唯一发表过的影评就是夏洛
第一个完全站不住脚 悟空传原著粉大有人在
那是因为那些电影最低只能给一星 谁让豆瓣不出零星负星。那是那些电影的下限。怎么拿悟空传和那些妖艳贱货比,比上不比嘞
悟空传的猴子吗
你和楼主一样,搞不清楚“枪版”是什么意思就不要乱用,非要用就先百度学习下,要不很丢人的你知道么?
在广州找好你的工作,别只知道上网发泄你的戾气,赚好看电影钱再上网影评,尬.
收了钱没法说什么了
看不到对观众的诚意 满满的是对商业片妥协
用百度,也很丢人。
我也来啦,为猴子打个call~