中式“软科幻”你打几分？

去看《逆时营救》之前，就知道这是一部中式软科幻电影，也特地去查了一下所谓“软科幻”的概念，是指：情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。可以说，与“硬科幻”相比，“软科幻”中科学技术和物理定律的重要性被降低了，主要以故事情节、寓意与人物性格取胜。 这个概念我也是第一次接触，因为一提到科幻电影，我们只能想到例如《星际穿越》、《火星救援》这类型的外国大片，也更渴望去电影院感受那种宏伟震撼的3D画面，以致于当我提出去看《逆时营救》的时候，周围的朋友都非常惊讶，问我确定去看这么一部国产科幻？这也是可以理解的，毕竟中国的科幻电影向来比较薄弱。就好比有人问中国本土为什么那么多年都出不了一个“诺贝尔奖”的科学家一样，科幻虽然是幻想，但也要建立在科学知识的基础上，并且少不了想象力，所以从“软科幻”开始尝试是非常聪明的做法。 回到《逆时营救》本身，从杨幂凭借此片获得休斯顿国际电影节影后开始，应该有很多人对这部电影充满期待，这也是我想进电影院观看的原因之一。下面从情节与人物、动作与特效两方面来谈谈自己的看法。

情节5分，人物7分：作为软科幻电影，对科学原理的要求降低，这部电影引用的物理学与生物学原理算是比较浅显，也是被多部片子所运用过，这点没有什么bug好说，但是电影的逻辑性不够强是我打5分的主要原因。特别是其中一幕：夏天的孩子被杀，她急于回到过去，导致绑匪的车跌落山崖，这时候绑匪们全部都死了，只有她存活下来。如果说主角光环我也承认了，但她能在那么短的时间内回到实验室真是让人目瞪口呆，怎么做到的电影并没有说明。崔琥让夏天两次回到过去目的又何在，杀死夏天的孩子只会让夏天把自己当成仇人而达不到他想救回妻子女儿的目的；另外，最后所长的叛变更是让人莫名其妙，前后的许多情节并不连贯，类似这种为了反转而毫无逻辑的情节是这部戏的硬伤。而唯一让我觉得眼前一亮的是三个夏天对峙并内斗的这一段。

说到三个夏天的对峙，对杨幂来说也是一个考验。1号夏天经过两次孩子被杀，两次穿越，彻底失去理智，这种极端的角色杨幂自称演得很过瘾。2号夏天经过一次孩子被杀，一次穿越，由于积累了经验显得更加睿智，加上有1号夏天的协助顺利救下了孩子，也为了孩子自我牺牲。3号杨幂并没有经历过穿越，还是最开始较为柔弱的个性。个人感觉杨幂对三个夏天的诠释挺有区分度，用“女本柔弱为母则刚”来形容相当贴切，同时她也克服了恐高等困难完成了不少高难度的动作戏份，唯一比较遗憾的是，1号夏天的服饰变化太大，若与2号夏天一致，仅凭演技来区分更有难度，也是观众更希望看到的。霍建华扮演的崔琥作为一个亡命之徒的狠角色，表情动作都比较到位，但是总觉得角色本身发挥空间并不大，可以说是中规中矩。

动作7分，特效5分：作为成龙监制的电影，动作戏份必不可少，也增加了电影的可看性，因此《逆时营救》也可称为一部科幻动作电影。公路上汽车的追逐，崔琥对夏天的追杀这部分还是相当精彩且有可看性的。可惜的是，作为一部3D电影，个人觉得不及格。还是国产3D的各种诟病，效果不明显，场面不够壮观，特别是实验室爆炸那一段本来可以拍得非常震撼。所以总结下来，我给《逆时营救》打6分，刚刚及格但还有很大的进步空间。 其实，中国并不缺乏经典的国产科幻电影，如《珊瑚岛上的死光》、《霹雳贝贝》等；也不缺乏优秀的科幻小说，如《飞向人马座》、《三体》等，可惜这些大部分都是八九十年代的作品。在今天，我们已经知道屠呦呦成为中国本土第一位获得诺贝尔生理学或医学奖的科学家，也知道刘慈欣凭借科幻小说《三体》获得雨果奖。那么，中国的科幻电影能否找到一条更合适的道路突出重围，用优秀作品与优秀技术拍出一部优秀的中式科幻电影呢？你对《逆时营救》又会给几分呢？