阿湾 →别端起碗吃饭放下碗骂娘

四点钟的球 评论 伪婚男女 2 2017-07-08 00:00:50

这篇影评可能有剧透

来自豆瓣App
tian
tian 2017-07-08 09:54:18

影评作者上述“高论”的确表明政府在公民政治教育方面做得远远不够,还扯出鲁迅挂羊头卖狗肉,我到是有鲁迅的一番话发送给该作者及类似人群:“自己明知道是奴隶,打熬着,并且不平着,挣扎着,一面“意图”挣脱以至实行挣脱的,即使暂时失败,还是套上了镣铐罢,他却不过是单单的奴隶。如果从奴隶生活中寻出“美”来,赞叹,抚摩,陶醉,那可简直是万劫不复的奴才了!他使自己和别人永远安住于这生活。”

冬瓜瓜
冬瓜瓜 2017-07-08 16:57:31
影评作者上述“高论”的确表明政府在公民政治教育方面做得远远不够,还扯出鲁迅挂羊头卖狗肉... 影评作者上述“高论”的确表明政府在公民政治教育方面做得远远不够,还扯出鲁迅挂羊头卖狗肉,我到是有鲁迅的一番话发送给该作者及类似人群:“自己明知道是奴隶,打熬着,并且不平着,挣扎着,一面“意图”挣脱以至实行挣脱的,即使暂时失败,还是套上了镣铐罢,他却不过是单单的奴隶。如果从奴隶生活中寻出“美”来,赞叹,抚摩,陶醉,那可简直是万劫不复的奴才了!他使自己和别人永远安住于这生活。” ... tian

哈哈哈 你的回复笑死我了 怼的好舒服

来自豆瓣App
冬瓜瓜
冬瓜瓜 2017-07-08 17:01:43

本部影片只展示同性问题 频繁得出现社会主义和谐社会 不是更加鲜明的突出了内陆同性人群的无可奈何吗 为何都要在那边自动的上升到政治层面呢 这一部分人是想表明你们是多爱国吗 处处都能想到政治

来自豆瓣App
四点钟的球
四点钟的球 2017-07-09 00:22:12
本部影片只展示同性问题 频繁得出现社会主义和谐社会 不是更加鲜明的突出了内陆同性人群的无... 本部影片只展示同性问题 频繁得出现社会主义和谐社会 不是更加鲜明的突出了内陆同性人群的无可奈何吗 为何都要在那边自动的上升到政治层面呢 这一部分人是想表明你们是多爱国吗 处处都能想到政治 ... 冬瓜瓜

只是同性问题吗?两岸关系原本就是敏感话题,台湾刚刚通过同婚法,大字报一般的横幅清清楚楚地就是在针对大陆。情节未免太过生硬,明明是家人之间的争论,两种人格的碰撞,冷不丁上升到国家层面,这才是突兀。

来自豆瓣App
四点钟的球
四点钟的球 2017-07-09 00:32:32
影评作者上述“高论”的确表明政府在公民政治教育方面做得远远不够,还扯出鲁迅挂羊头卖狗肉... 影评作者上述“高论”的确表明政府在公民政治教育方面做得远远不够,还扯出鲁迅挂羊头卖狗肉,我到是有鲁迅的一番话发送给该作者及类似人群:“自己明知道是奴隶,打熬着,并且不平着,挣扎着,一面“意图”挣脱以至实行挣脱的,即使暂时失败,还是套上了镣铐罢,他却不过是单单的奴隶。如果从奴隶生活中寻出“美”来,赞叹,抚摩,陶醉,那可简直是万劫不复的奴才了!他使自己和别人永远安住于这生活。” ... tian

看见你的回复,我才觉得我的影评有价值。不知道你因何觉得自己是这国家的奴隶,我也不觉得我在夸耀赞叹些什么。生于斯长于斯,我有义务去看见她的弊病,却也不能全盘否定自己的家国。明眼人都看的出,影片中生硬地安排进讽刺大陆的情节是为了什么。

来自豆瓣App
tian
tian 2017-07-09 00:52:50
看见你的回复,我才觉得我的影评有价值。不知道你因何觉得自己是这国家的奴隶,我也不觉得我... 看见你的回复,我才觉得我的影评有价值。不知道你因何觉得自己是这国家的奴隶,我也不觉得我在夸耀赞叹些什么。生于斯长于斯,我有义务去看见她的弊病,却也不能全盘否定自己的家国。明眼人都看的出,影片中生硬地安排进讽刺大陆的情节是为了什么。 ... 四点钟的球

导演为啥不能讽刺大陆的同性恋政策,“安排进讽刺大陆的情节”为啥就是“全盘否定自己的家国”,还上升到“传递出某种反党反社会的情绪”,看看你贴的大字报,满脑子的浆糊。鲁迅先生说的没错,“奴才”是不会自认为是“奴隶”的。

tian
tian 2017-07-09 01:03:36
本部影片只展示同性问题 频繁得出现社会主义和谐社会 不是更加鲜明的突出了内陆同性人群的无... 本部影片只展示同性问题 频繁得出现社会主义和谐社会 不是更加鲜明的突出了内陆同性人群的无可奈何吗 为何都要在那边自动的上升到政治层面呢 这一部分人是想表明你们是多爱国吗 处处都能想到政治 ... 冬瓜瓜

影片中的那位“主任”我本来还觉得与时代不接轨,太脸谱化。看了某些人的留言我只能说现实就是活生生的喜剧。

冬瓜瓜
冬瓜瓜 2017-07-09 11:19:04
只是同性问题吗?两岸关系原本就是敏感话题,台湾刚刚通过同婚法,大字报一般的横幅清清楚楚... 只是同性问题吗?两岸关系原本就是敏感话题,台湾刚刚通过同婚法,大字报一般的横幅清清楚楚地就是在针对大陆。情节未免太过生硬,明明是家人之间的争论,两种人格的碰撞,冷不丁上升到国家层面,这才是突兀。 ... 四点钟的球

这部影片的拍摄是在台湾通过同性平权之前吧

来自豆瓣App
冬瓜瓜
冬瓜瓜 2017-07-09 11:22:03
影片中的那位“主任”我本来还觉得与时代不接轨,太脸谱化。看了某些人的留言我只能说现实就... 影片中的那位“主任”我本来还觉得与时代不接轨,太脸谱化。看了某些人的留言我只能说现实就是活生生的喜剧。 ... tian

对呀 那个主任完全就是社会上一群人的代表 有了这群人 同志们的生存环境更难 出柜的勇气又少了几分

来自豆瓣App
凖
2017-07-10 12:37:39

“中国容不下我们”这样不负责任的话出现

这句话不负责任?这句话明明高度概括了我国LGBT的生存环境好吗。

冬瓜瓜
冬瓜瓜 2017-07-13 03:31:09
“中国容不下我们”这样不负责任的话出现 这句话不负责任?这句话明明高度概括了我国LGBT的... “中国容不下我们”这样不负责任的话出现 这句话不负责任?这句话明明高度概括了我国LGBT的生存环境好吗。 ...

编剧的每一句台词都好现实的戳心窝T T

来自豆瓣App
mdh506
mdh506 2017-07-13 10:44:54
导演为啥不能讽刺大陆的同性恋政策,“安排进讽刺大陆的情节”为啥就是“全盘否定自己的家国... 导演为啥不能讽刺大陆的同性恋政策,“安排进讽刺大陆的情节”为啥就是“全盘否定自己的家国”,还上升到“传递出某种反党反社会的情绪”,看看你贴的大字报,满脑子的浆糊。鲁迅先生说的没错,“奴才”是不会自认为是“奴隶”的。 ... tian

说得好。今早b站的事情都看到了吧,这一段时间的事情也都感受到了吧,还要怎么洗地?现在心塞得不得了。不只是同志群体,而是我们中国的老百姓面对权利被剥夺的时候一步又一步地后退,最终会退到哪里?

tian
tian 2017-07-14 00:07:15
说得好。今早b站的事情都看到了吧,这一段时间的事情也都感受到了吧,还要怎么洗地?现在心塞... 说得好。今早b站的事情都看到了吧,这一段时间的事情也都感受到了吧,还要怎么洗地?现在心塞得不得了。不只是同志群体,而是我们中国的老百姓面对权利被剥夺的时候一步又一步地后退,最终会退到哪里? ... mdh506

“当大型的哺乳动物迁移到岛屿,它们的身体通常会逐渐矮化,而小型的哺乳动物则相反,它们的身体会逐渐巨化。这种现象被称为“岛屿法则”。......
人类的文化进化其实也存在类似的“岛屿法则”。对人类社会来说,“岛屿”并不一定是地理意义上的。开放的岛国可以包容世界,自我封闭的大陆国家却是文化的岛屿。一个国家如果闭关锁国成了世界的孤岛,那么由于缺乏来自外部的竞争压力和文化交流,也会很快地让伟人矮化,鼠辈巨化。这样的国家,会一时成为“矮象”和“硕鼠”的天堂。但是不论是可爱的矮象还是可怕的硕鼠,终究还是都灭绝了。”——引自方舟子《矮象和硕鼠》

四点钟的球
四点钟的球 2017-07-14 00:51:47

自我封闭吗?
我觉得要更严谨地去包容,我们已过了 崇洋媚外 的时期,明白国外的月亮不一定比家里的圆。
我大概看了一眼b站上被删的影视,大多都是国外的,特别标志着 惊悚 恐怖等等,早知道这种作品本身在我国国情下就是小众的,接受度很低。由于国内没有分级的政策,所以一旦涉及这些是不会过审的。
再有,广电的确禁止同性影视作品了。但是拜托你想一想,目前国内的耽美剧,有几部有看的????
尴尬 浮夸 只为了吸睛 绝大多数或者是所有都是这样的,很难找出顺眼的作品,这样看,广电的意图是为了净化文化市场。但是手段太过简单粗暴是真的嘞…

来自豆瓣App
mdh506
mdh506 2017-07-14 12:45:35
自我封闭吗? 我觉得要更严谨地去包容,我们已过了 崇洋媚外 的时期,明白国外的月亮不一定比... 自我封闭吗? 我觉得要更严谨地去包容,我们已过了 崇洋媚外 的时期,明白国外的月亮不一定比家里的圆。 我大概看了一眼b站上被删的影视,大多都是国外的,特别标志着 惊悚 恐怖等等,早知道这种作品本身在我国国情下就是小众的,接受度很低。由于国内没有分级的政策,所以一旦涉及这些是不会过审的。 再有,广电的确禁止同性影视作品了。但是拜托你想一想,目前国内的耽美剧,有几部有看的???? 尴尬 浮夸 只为了吸睛 绝大多数或者是所有都是这样的,很难找出顺眼的作品,这样看,广电的意图是为了净化文化市场。但是手段太过简单粗暴是真的嘞… ... 四点钟的球

李银河前两天在微博发文批评国内的审查制度违宪,她的博文没过多久就被人删掉了。新闻、书籍、影视甚至现在包括微博上的大v和自媒体全部要面临极其严苛的审查,b站和a站现在这个样子恐怕并不是突然爆发的独立事件,更不是什么“广电为了净化文化市场”。什么样的市场才是净化的,什么样的作品才是“干净健康”的,标准和规范在哪里?还是上位者不让你看什么你就不能看什么,不让你说什么你就不能发出声音?这就是李银河所批评的,可惜她的声音也迅速被“和谐”掉了。les圈的一个大v,拉话志,昨晚连夜把自己微博上所有有关同性恋的内容都删掉了,删了上千条,这就是现在的状况,不删就可能面临封号的危险。微博如此,b站也一样,下一个会是什么?

另外我一直都想问,把我们都“墙”起来,不让我们通过网络接触外面的世界,法律依据是什么?世界上有几个国家这样做的?

我们正在被和谐掉,这是现在进行时。《伪婚男女》里面讽刺错了吗?很可惜,没有。