人与自然

整部电影如果是以商业电影的角度去评价我认为是不公平的。它不是一部纯商业电影，也不是一部类似于BBC出品的纯粹的纪录片。这是一部故事纪录片，它记录的是一个故事而已。它不像《忠犬八公》一样纯粹的讲故事，也不像《行星地球》一样客观的讲述过去、现在和未来。
对于这部影片我想发表几个观点一下一一赘述：
一、如果仅仅从一部电影的角度出发，它算不上优秀，很多后补的镜头，故事平铺直叙像流水帐一般，看了开始就知道故事的结尾，没有包袱，没有炫目的视觉效果，没有震撼的音效，甚至没有一个认识的演员，从商业上它的价值并不是很大，这也导致了影院在排片的时候很不重视这部影片，和《冈仁波齐》一样，只有上班时间才排片，但这并不影响它成为一部优秀的作品，因为在中国，我之前还没有发现类似的影片，也可能我看的还少吧。
二、有人说这个导演就是借着这个圈钱呢。我想说，你还有什么更好的途径去推广这个保护野生狼群的方式吗？能这么说的可能家里有人在国家林业局吧（中国主管野生动物保护的部门是林业局）。以商业运作的方式表达自己的观点，这只是借用工具而已，因为这样大家才能更加关注。就像前几天我看到一则新闻，写的是一个狗狗被活剥皮，大家也就是感叹一下而已，谁会重视？警察会去调监控找人吗？也许立案都不会。如果以这种商业运作的模式推出可能效果会更好。620匹狼，放到腾讯新闻上也许大家看看就好，放到电影里，可能经过政府的干预就会好很多，就像《可可西里》一样。
三、我想说人与自然的关系。有人说，狼被杀了可怜，那小兔子被杀了就不可怜了吗？这里他们犯了一个错误，他们是在以上帝视角看世界。狼吃兔子是为了活下去，如果这么说，植物保护者又会说，小草也是有生命。他们之间的猎杀和捕食只是大自然的法则而已，自然进化而来的。人呢？人不杀狼就不能生存了吗？其实仅仅是利益而已，狼皮值钱，狼牙值钱，那就杀呗，这是利益链条，就像马克思说的那样“资本家如果能获得200%的利润，他们甚至会去杀人。”所以，这不是自然法则，是经济法则。大自然会物竞天择，人类的行为如何约束呢？这是一个问题。
四、我想说说我给五分的理由。一星给景色，一星给狼，一星给影片立意，一星给投资商的勇气，还有一星给鼓励。因为仅仅从电影的角度它的确不算优秀，但是我认为它让电影这颗大树长出了一枝新芽，这是很难得的。
最后，还是希望这部电影能够像《可可西里》一样引起有关部门的重视，让所有动物都有一片属于他们自己的，没有人类干预生活空间。