一些情节表现的很真实的电影
这篇影评可能有剧透
第一次写影评,大家凑合看。
去电影院看电影之前总是习惯先找影评看看,如果评价特别不好的话哪怕题材吸引我也不打算看了,《明月几时有》我看的影评是这一篇https://movie.douban.com/review/8630821/#comments,看完影评后觉得写的很中肯,我觉得也还好就去电影院看了。
电影看完了,第一反应是跟我看的影评一样,这部电影首先是香港历史片,其次才是抗战片。
总体来说,这部电影跟以前看过的大部分电影风格不同,它讲的不是一个人或者一群人的抗战成长史,也不是那种逐渐成长最后功成名就的热血抗战电影,如果非要说有一个主题的话,就是截取了香港在抗战期间的一段历史,以香港抗战时间为节点,展现不同时间段在香港生活的不同的人的际遇和精神风貌。也许这样的风格,很多人不喜欢,也不习惯,不过我看着倒是还觉得不错,也许是我本身就比较喜欢看历史纪录片的缘故。
当然,虽说是个历史片,不过也还是有几个主线人物的,周迅饰演的方兰,彭于晏饰演的刘黑仔,霍建华李锦荣等等,在不同年代背景下穿插着他们不同的命运。
李锦荣是一个知识分子,有一个恋人方兰,他原本打算先和方兰举办婚礼仪式,然后回乡下暂避,之后再想办法与方兰团圆,只是被方兰拒绝了。再出现他的镜头时,他似乎已经开始为日军干活,在日本人里有着良好的人缘,在面对日本军官忽然变脸的七步成诗要求下,也表现地机智应对,直到镜头一转,在他路过某个女职员时给她扔出了写有快走两字的小纸条,才能证明他并没有变成汉奸,而是做了卧底。最后因为方兰母亲的被捕,他的卧底身份被日本军官察觉,虽然那个日本军官说不杀他让他离开,但当他走出门后外走廊上传来的枪声以及那个日本军官了然的表情还是预示了他不详的结局。
刘黑仔在这部电影里属于一个运气极佳的人物,身手好,枪法好,脑子转的快,反应快,多次面对敌众我寡的局面,但都沉稳面对并且最后成功化解,结局是与方兰告别后前往惠州。
最后说说方兰,之所以最后说她是因为在电影里她的戏份最多,也算是最主要的一个人物吧。方兰最早出现是房东的女儿,是一个前小学老师(后来小学停课了),因为心善把家里打算吃肉的兔子放生;与李锦荣相恋,但又在李锦荣说要暂时离开时坚定说要分手的女孩;她热爱茅盾文学,崇敬着租住她家房子的茅盾先生,也是因为这份崇敬和坚强,在最初发现有陌生人找茅盾的时候,机智地拦住了茅盾太太和邹韬奋上楼,又在看到刘黑仔扛着特务的死尸下楼时镇定上前帮忙,在被突然委以重任需要带茅盾一行人前往汇合地点时很快做到接受,相比于只是单纯知识分子的茅盾和做家庭妇女的茅盾太太,她更加沉着冷静,如同刘黑仔评论的一样,只做个老师可惜了,她更适合成为革命分子。
方兰本来就是一个大胆的姑娘,每一次外面传来动静,方兰母亲总是赶紧将灯熄灭,生怕日军注意到这里,方兰却大胆地想到阳台上看一看;对于刘黑仔,虽然方兰见他的第一面就是他正扛着用被子包裹的特务尸体下楼,但是第二次见面的时候方兰显然也并不怕他;在第一次运送革命传单的时候,被搜查的官兵从箱子里搜到了,但她表现的十分镇定,直接导致那两个官兵以为她周围还有别的同伙在,吓得把她直接就放行了;在表姐的婚礼上,在所有人都被外面的炸弹爆炸声吓得趴到地上时,只有她镇定地推开窗户看天上的战斗机飞过。
后来方兰为了革命,也为了不连累母亲离开了家。再之后,她的母亲在运送情报时被捕了,得知消息的她回到住处拿出了枪,并制止了彬仔的跟随,我想如果不是在村长那里遇到了刘黑仔,如果不是后来和刘黑仔亲自到宪兵队查看了情况,我想她大概是勇于自己一个人去救母亲的。
不过值得注意的一点是,一般情况下,电影或者电视剧里遇到这种类似的情节,我看过的还真没有一个是不去救的,不管是劫法场还是越狱,不管是直线营救还是曲线营救,不管是营救成功还是营救失败,不管是全员脱险还是救了一个死了N个,但是在这部电影里,最后还真的就没去救了!电影里面关于这一剧情花费了至少几十分钟去刻画,尤其是在树林中,在方兰与刘黑仔到宪兵队亲自勘察过以后,当方兰意识到想要救出自己的母亲可能整个游击队都会遭受到毁灭性地打击后,她的挣扎、痛苦、无奈、自责和最终无可奈何的放弃,全都通过她与刘黑仔之间的一段对话和对话间隙大段的无言来呈现。最后她看似放下了的往前方走去,却最终又无法忍受地蹲在地上大哭,我觉得这是整部电影里最考验演员演技的一段戏。方兰最终回到了自己居住的地方,她在那里等回了跟自己母亲一起被抓的伙伴,也等到了母亲的噩耗。
其实个人觉得,在这段剧情上,《明月几时有》拍的还是比较真实的,反而是以前看的电影啊电视剧什么的演的有点假,哪里有那么多同伴被抓了就非要去营救的,就算是去救了也要考虑成功的概率,明知成功的可能几乎无限接近于零还要去救的不是冲动就是没脑子,为了救一个人最后搭上好几个人性命的更是让人觉得无语,还有很多是为了救自己的伙伴找了一帮子别的人一起去救的,结果死的全是别人,这是主角效应吗?但是看过的好多电影、电视剧里面还就喜欢这么拍,尤其是抗日剧,一堆一堆救人成功,敌人还损失惨重的比比皆是,现实情况下哪里会这样,反而《明月几时有》里的情节才算是正常。
然后说说跟方兰母亲一起被抓的同志,因为不记得名字了,在这里就称她为A。看得出来A年纪应该不大,经验不足,遇事慌乱而且还有点没脑子。在码头上,A看到方兰母亲被搜出了革命传单,接着传单被搜出来的官兵扔到水里了,但这个官兵也被方兰母亲糊弄过去而没有真的抓她,这种时候应该是赶紧离开,可是A却十分舍不得传单,如果不是方兰母亲拉了她一下我估计她还能跑过去把传单捞起来。接着在船上,又有两个官兵上来收船费,方兰母亲给的钱少,一直被官兵针对,还乱翻她们东西,虽说A后来把自己的船费交了暂时转移了官兵的视线,但是官兵还是很“记仇”地坚持要从方兰母亲身上找到钱,甚至已经到了搜身的地步,正常来说,遇到这种情况,机灵点的肯定帮方兰母亲把钱付了,可是这个小姑娘就是一副特别无助不知道该干什么的样子看着事情恶化,直到官兵搜出了方兰母亲藏在身上的情报。当然,也可能是A身上已经没钱了所以没办法,不过我还是觉得应该不太可能,难道她出门执行任务身上就一份船费然后就没钱了?方兰的母亲也是,我倒是相信她身上真没钱了,不然官兵不会没搜出钱来只搜到了情报,不过她肯定不是家里也没钱了,只是出门只带了一点钱,结果就是这么一节俭,情报暴露了,自己的命没了,还搭上了传送情报的一个姑娘还有李锦荣的命。
看起来这样的情节是挺让人无语的,估计看的时候还会有很多观众在底下为她们着急,觉得因为这种小事被搜出来了实在是不值得,不过就和上文中我说觉得方兰最后没有去救母亲很真实一样,这一段内容我也觉得很真实。要知道在那个年代,识字的人是凤毛麟角,发展革命同志也不会特别要求人一定有文化,更不会只录取聪明机灵的,A身为一位底层革命人员年纪又还小,遇事慌张没有主见是很正常的一件事,方兰母亲因为生活节俭所以出门带的钱少也很合理,所以电影拍这么一个情节我觉得其实是说得通的,反而是别的一些电影、电视剧里每一个革命同志都表现又机灵又聪明临场反应快还运气好到爆棚的才是太夸张了一些,我不否认干革命的同志也是有智慧的,如果成为了小队长、中队长的话肯定也能积累更多经验,但非要要求每一位革命同志甚至只是一个小兵都聪明能干这个实在是不太实际。另外,《明月几时有》在这段也有一点不科学的剧情:因为方兰母亲一直强调A和自己没关系只是路人,日本人竟然就放A回去了,我觉得按照日本人宁可错杀不可放过,和根本就不在乎多杀几个中国人的性情来看,A应该会死才对。
被方兰母亲连累揪出来的一个姑娘B原本是银行行长的女儿,长得漂亮,从小念教会学校,说一口流利英文,结果日本人一来自己父亲被天天监视,住到了集中营,自己则托一个日本女同事C的福,用教C英语和她搞好了关系,趁机获取日军情报往外传递,也给李锦荣传过消息。最后和方兰母亲一起被枪毙,死之前还被要求自己挖坑来埋自己的尸体。
那位日本姑娘C第一次出场跟别人介绍自己的同事,说到B的家庭情况,一直感叹,太可怕了、太可怜了、太恐怖了,但是却一丝为B找人帮忙求情的意思都没有,以她拥有放有重要战略情报房间的钥匙来看,这个日本姑娘出身非富即贵,背景深厚,如果她真有一丝帮助自己同事的意思肯定是能帮上忙的,就算不能完全解决问题也可以起到很大作用,但是她除了一直在那里感叹太可怕了、太可怜了、太恐怖了,就是天天玩玩乐乐吃吃喝喝,也不知道是真的太天真还是太残忍。最后B被揪出来往外传递情报的事情,也没再出现过她的镜头,让人不禁联想,如果她真的表现的跟自己同事关系这么好,现在发现对方在利用自己,就算不再念旧情反过来怨恨也是可能的,最后却是不了了之了。
彬仔,方兰当小学教师时的学生,同样投身革命,加入小鬼队,专门负责运送情报,在整部电影里,还有他在现今作为老人的回忆,似乎是东江纵队游击队目前唯一在世人员,现在是一名出租车司机,结尾的时候似乎说了这么一句话:开出租车,不开车没收入,也不知道是不是导演想影射什么。
总体来说,这部电影还是拍的比较不错的,几个情节处理的比别的电影真实很多,可能观众看的时候不是很喜欢,但是就电影本身来说值得鼓励。
写了这么多,感兴趣的大家可以去看看,如果看完觉得不合口味的也没必要勉强自己,我觉得《明月几时有》还是一部好电影的,虽说可能不是很合大部分人的口味,不过我觉得,电影的好坏和票房没有直接关系。