导演不会替你做出决定

我相信这就是俄国的社会现实问题的一个典型缩影，我也理解导演借助这样一个现实突发事件所要表达的意图，我也佩服导演通过一个未曾发生的“事故”就表现了多重内涵。

事实上，我在想到底是让楼最终塌了好还是不塌好，从观影体验上讲，观众憋了一整场当然都希望最后塌下来，这个“塌”实际上包含着观众的私愤——对腐败至极的当政者的痛恨、对人性的失望以及对现实无助三者之间的冲突，这实际上是一种很复杂的情绪，要描述清楚这其中的情绪并不容易，作为观众，这种情绪被希望借以一个“众望所归”的结果达到自己理想中的道德圆满结果，或者说道德和现实的最佳平衡点。这种平衡点意味着，可以将所有不满用一个最合情合理的结果释放出来，同时满足了自己的欲望，还完全不用背负任何道德上的责任，大家会拍手称快，当这件事真正发生后没有人会用不安的眼神看着身边的人，不管你是在银幕前还是在剧中作为一个上帝视角的旁观者。

所以，导演高明的地方就在于此，塌不塌其实已经不重要了，他所要表达的已经表达出来，观影者也已经做出了自己的价值判断。退一步讲，不塌比塌高明在哪呢？高明在让这一切看起来更加超现实，也就是说，没有直接将你期待的结果呈现出来这种不算友好的表达方式会让你对这一切包括自己的价值判断产生怀疑，而怀疑使人不安，怀疑让人反思。当然，同时也肯定是节约了不少预算。